SavedAdd your journal

Journals / Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2017 / Cilt: 8 - Sayı: 1

The Problem of Knowledge, Supposing and Belief in Kant’s Epistemology

Kant Epistemolojisinde Bilgi, Varsayım ve İnanç Sorunu

Ahmet DAĞ
Pages
1–19
Publication Date
2017-04-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

After mentioning the classification of beliefs as Speculative- Dogmatic Belief, Pragmatic Belief and Moral-Practical Belief, knowledge-faith distinction and the presence of God problem in Kant’s philosophy is analyzed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the problem of knowledge, suppposing and belief in Kant’s epistemology are tried to be explained and understood.
📊
Key Findings & Data:This study consists three parts.
💡
Conclusion & Impact:After mentioning the classification of beliefs as Speculative- Dogmatic Belief, Pragmatic Belief and Moral-Practical Belief, knowledge-faith distinction and the presence of God problem in Kant’s philosophy is analyzed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Knowledge · Supposing · Belief

Abstract

In this study, the problem of knowledge, suppposing and belief in Kant’s epistemology are tried to be explained and understood. This study consists three parts. Three basic skills such as sensitivity, intellect and mind which are Kant’s concepts and the differences of sensible-intelligible world and noumenon-phenomenon concepts are tried to be explained in the part “Kant’s Epistemology in the Context of Double and Triple Distinctions”. In parallel with noumenon and phenomenon the concepts of a priori, a posteriori, transcendent and transcendental are analyzed. Transcendental Analytic examining the ability of understanding, Transcendental Dialectic examining mind and Transcendental Aesthetics examining sensitivity are discussed. "God, freedom and immortality concepts that are postulates of practical reason and contributing to justify Kant’s thoughts on faith are included.It is discussed if metaphysics is possible or not in Kant’s philosophy under the title of “Is it possible to wander in the fields of Belief or Metaphysics?" Knowledge, supposing and belief in Kant’s Epistemology are tried to be clarified under the title of “Kant in the Pendulum of Knowledge, Supposing and Belief”. After mentioning the classification of beliefs as Speculative- Dogmatic Belief, Pragmatic Belief and Moral-Practical Belief, knowledge-faith distinction and the presence of God problem in Kant’s philosophy is analyzed.

Özet

Bu çalışmada Kant epistemolojisinde bilgi/bilme, varsayım/zan, ve inanç/inanma kavramları sorunu anlaşılmaya ve açıklanmaya çalışılmıştır. Üç bölümden oluşan bu çalışmada “Üçlü ve İkili Ayrımlar Bağlamında Kant Epistemolojisi” bölümünde üç temel yeti olan duyarlılık/mahsusat, anlık/müdrike ve us/akıl gibi Kant’ın kavramları ve duyulur-anlaşılır dünya, numen-fenomen ayrımı Kant epistemolojisi çerçevesinde açıklanmaya çalışılmıştır. Fenomen ve numen kavramlarına paralel olarak aprioriaposteriori, transendent-transendental kavramları tahlil edilmiştir. Anlama yetisini inceleyen Transendental Analitik, aklı inceleyen Transendental Diyalektik ve duyarlığı inceleyen Transendental Estetik konuları ele alınmıştır. İman konusunda düşüncelerini temellendirmesine katkı sağlayan aynı zamanda pratik aklın postulatları olan “Tanrı, özgürlük ve ölümsüzlük” kavramlarına yer verilmiştir.

🔖

Cite This Article

DAĞ, A. (2017). The Problem of Knowledge, Supposing and Belief in Kant’s Epistemology. Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 1–19. https://ajindex.com/articles/127956

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (26)

  1. Akarsu, B. (1994). Çağdaş Felsefe: Kant’tan Günümüze Felsefe Akımları, İstanbul: İnkılâp Kitabevi.
  2. Allen W, W. (2009). Kant, çev. Aliye Kovanlıkaya, Ankara:
  3. Dost Kitabevi.
  4. Aydın, M. (1999).
  5. Din Felsefesi, İzmir:
  6. İİFV Yayınları.
  7. Bernard, M. G. (1988).
  8. Kant as Philosophical Theologian, Hong Kong: Barnes-Nobles Press.
  9. Cassirer, E. (1996). Kant’ın Yaşamı ve Öğretisi, çev. Doğan Özlem, İstanbul: İnkılâp Kitabevi.
  10. Chignell, A. (2007).
  11. Belief in Kant, Newyork: Cornell University, Philosophical Review, 116(3), 323-360.
  12. Cisr, N. (2005). İlim-Felsefe Kur’an Işığında İman, çev. Remiz Barışık, İstanbul:
  13. Kitabevi Yayınları.
  14. Copleston. (1994). The History of Philosophy: Modern Philosophy: From the French Enlightenment to Kant V: VI, U.S.A.: İmages Books. Çadırcı, M. (2006). Immanuel Kant’ta Bilgi-İman İlişkisi, Bursa: Uludağ Üniversitesi S.B.E. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi. Deleuze, G. (1995). Kant’ın Eleştirel Felsefesi, çev: Taylan Altuğ, İstanbul:
  15. Payel Yayınları.
  16. Duralı, Ş. T. (2004a). “Vefatının İki Yüzüncü Yılında İmmanuel Kant’ı Anarken I”, s. 5, İstanbul: Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları Dergisi. …………… (2004b). “Vefatının İki Yüzüncü Yılında Immanuel Kant’ı Anarken II”, 6, İstanbul: Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları Dergisi. …………… (2005). “Vefatının İki Yüzüncü Yılında Immanuel Kant’ı Anarken III”, 8, İstanbul: Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları Dergisi. …………… (2006). “Vefatının İki Yüzüncü Yılında Immanuel Kant’ı Anarken IV”, 10, İstanbul: Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları Dergisi. ……………, (2007a). “Vefatının İki Yüzüncü Yılında Immanuel Kant’ı Anarken V”, S. 11, İstanbul: Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları Dergisi. ……………, (2007b). “Vefatının İki Yüzüncü Yılında Immanuel Kant’ı Anarken VI”, 12, İstanbul: Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları Dergisi. ……………, (2006a).
  17. Felsefe-Bilim, İstanbul: Dergâh Yayınları. ……………, (2006b). Sorun Nedir?, İstanbul: Dergâh Yayınları. ……………, (2010).
  18. Aklın Anatomisi, Salt Aklın Eleştirisinin Teşrihi, İstanbul: Dergâh Yayınları.
  19. Erişirgil, M. E. (1997).
  20. Kant ve Felsefesi, İsmail Taşpınar (Ed.), İstanbul:
  21. İnsan Yayınları.
  22. Goldman, L. (1983). Kant Felsefesine Giriş, çev: Afşar Timuçin, İstanbul:
  23. Metis Yayınları.
  24. Guyer, P. (2010). The Cambridge Companion to Kant’s Critique of Pure Reason, U. S.A.: Cambridge University Press.
  25. Günenç, M. (2009). Kant’ta Tanrı İspatları ve Postulası, Civil Akademy, ss. 81-88.
  26. Heimsoeth, H. (1986). Immanuel Kant’ın Felsefesi, çev. Takiyyettin Mengüşoğlu, İstanbul: Re