Journals / Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2015 / Cilt: 6 - Sayı: 1

Organizational Death: An Assessment in the Context of Adaptation Theories

Örgütsel Ölüm: Adaptasyon Teorileri Bağlamında Bir Değerlendirme

Pages
211–230
Publication Date
2015-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In other words, it is possible to say that every theory has different statements about what bases provides long lives in organizations.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim this work is to discuss the place of organizational death fact in adaptation theories that studies environmental relationship of an organization.
📊
Key Findings & Data:Apart from that, another aim of this work is to inference about open or organizational facts, which lead an organization to death, in the content of adaptation theories.
💡
Conclusion & Impact:In other words, it is possible to say that every theory has different statements about what bases provides long lives in organizations.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Organizational Collapse · Organizational Death · Environment

Abstract

The aim this work is to discuss the place of organizational death fact in adaptation theories that studies environmental relationship of an organization. Apart from that, another aim of this work is to inference about open or organizational facts, which lead an organization to death, in the content of adaptation theories. In this context, it has been analysed how organizational ecology, resource dependence, institutional theory, contingency theory and transaction cost theory, that appear in adaptation theories, approach to fact of organizational death. As an outcome of this work, it has been detected that the reasons that leads an organization to death has varieties around the base assumptions of theories. In other words, it is possible to say that every theory has different statements about what bases provides long lives in organizations.

Özet

Bu çalışmanın amacı, örgütsel ölüm olgusunun örgütlerin çevre ile ilişkilerini irdeleyen adaptasyon teorilerinin söylemleri içindeki yerini tartışmaktır. Bunun yanı sıra adaptasyon teorileri kapsamında örgütleri ölüme götürecek açık veya örtülü nedenler hakkında bir çıkarsama yapmak da çalışmamızın bir diğer amacını oluşturmaktadır. Bu bağlamda adaptasyon teorileri arasında yer alan örgütsel ekoloji, kaynak bağımlılığı, kurumsal kuram, yapısal koşul bağımlılık ve işlem maliyeti teorilerinin örgütsel ölüm olgusunu ele alış biçimleri incelenmiştir. Çalışma sonucunda örgütleri ölüme götürecek nedenlerin kuramların temel varsayımları çerçevesinde çeşitlilik gösterdiği tespit edilmiştir. Bir diğer ifadeyle her kuramın örgütler için uzun yaşamı sağlayacak dayanakların neler olabileceği konusunda kuramsal farklılıklardan kaynaklanan değişik söylemlere sahip olduğunu söylemek mümkündür.

🔖

Cite This Article

YILMAZ, S. E., ÇETİNEL, E. (2015). Organizational Death: An Assessment in the Context of Adaptation Theories. Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 1, 211–230. https://ajindex.com/articles/127900

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Altuntuğ, N. (2007). “Küresel Rekabet Ortamında Ayırt Edici ve Sürdürülebilir Üstünlükler Bağlamında Temel Yetenek Tabanlı Stratejiler ve Bir Uygulama”, Yayınlanmamış Doktora Tezi, Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Isparta. Atsan, N. (2005). “1. Yönetim ve Organizasyon Yaz Semineri (YOYSEM)”, Akdeniz Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, Sayı: 10. Boulding, K.E. (1950).
  2. A Reconstruction of Economics, New York: Wiley. Cameron, S.K., Kim, M.U., Whetten, D.A. (1987). “Organizational Dysfunctions of Decline”, Academy of Management Journal, 32(1): 222-240.
  3. Çelik, N., Bedük, A. (2014). “Vekalet Teorisi Yaklaşımı İle İşlem Maliyeti Arasındaki İlişki”, Sakarya İktisat Dergisi, 3(1): 33-46.
  4. Dil, E. (2014), “Stratejik Başarı Göstergesi Olarak Örgütsel Uzun Ömürlülük: Kavramsal Ve Kuramsal Bir Tartışma”, Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, IX(II): 15-24.
  5. DiMaggio, P.J., Powell, W.W. (1983). “The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields”, American Sociological Review, 48(2): 147-160
  6. Erdil, O., Kalkan, A., Alparslan, A.M. (2010). “Örgütsel Ekoloji Kuramından Stratejik Yönetim Anlayışına”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 12(1): 17-31.
  7. Gürçaylılar-Yenidoğan T. (2013). “Yeni Kurumsal İktisat Geleneğinden İşlem Maliyeti Teorisinin Rolü ve Son Gelişmeler”, Business and Economics Research Journal, 4(2): 109-134.
  8. Hoffman, J.A. (1999), “Institutional Evaluation and Change: Environmentalism and the U.S. Chemical Industry”, Academy of Management Journal, 42(4): 351-371.
  9. Kakabadse, N., Kakabadse, A. (2000). “Critical Review-Outsourcing: A Paradigm Shift”, Journal of Management Development, 19(8): 670-728.
  10. Kalemci, R.A. (2013). “İşlem Maliyeti Kuramının Davranışsal Varsayımlarında Güvenin Yeri Tartışması”, İş Ahlakı Dergisi, 6(2): 55- 83. Kalemci, R.A., Tüzün, İ.K. (2008). “Örgütsel Alanda Meşruiyet Kavramının Açılımı: Kurumsal ve Stratejik Meşruiyet”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 13(2): 403-413.
  11. Karadal, H., Eser, F., Saygın, M. (2014). “Kaynak Bağımlılığı Üzerine Yapılan Çalışmaların İçerik Analizi Yöntemiyle İncelenmesi”, Organizasyon ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 6(2): 12-24.
  12. Kasımoğlu, M. (2006), “An Investigation into the Death of Organizations from Old Age in Turkey”, European Business Review, 18(1): 14-32.
  13. Koçel, T. (2011). İşletme Yöneticiliği, 13. Baskı,
  14. Beta Basım, İstanbul.
  15. Lahiri, S., Pérez-Nordtvedt, L., Renn, R.W. (2008). “Will the New Competitive La