SavedAdd your journal

Journals / Türk Psikoloji Yazıları / 2011 / Cilt: 14 - Sayı: 27

Visual analog scale and affect grıd: an application to Turkısh culture

Görsel analog ölçeği ve duygu kafesi: kültürümüzde uyarlama çalışması

ARZU AYDIN ACI
ARZU ARAZ
Aslı ASAN
Pages
1–17
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results showed that Affect Grid pleasure dimension correlated with the PANAS in the expected direction.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of the present study was to investigate the reliability and validity of the Turkish version of two different affect scales; Visual Analogue Scale (VAS) and Affect Grid.
📊
Key Findings & Data:VAS and Affect Grid and, Positive and Negative Affect Scale (PANAS) were administrated to 401 university students.
💡
Conclusion & Impact:Results showed that Affect Grid pleasure dimension correlated with the PANAS in the expected direction.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of the present study was to investigate the reliability and validity of the Turkish version of two different affect scales; Visual Analogue Scale (VAS) and Affect Grid. VAS and Affect Grid and, Positive and Negative Affect Scale (PANAS) were administrated to 401 university students. In order to determine the construct validity of VAS, factor analysis was conducted by using principal components analysis with varimax rotation. As a result of the analysis three factors were identified: (1) anxiety/distress, (2) positive affect, (3) hostility. The Cronbach's alpha coefficients of the VAS's subscales ranged between .73 and .93. The test-retest reliability coefficients were respectively .46, .29, and .45. The correlation coefficients of the VAS subscales with PANAS subscales ranged between -.34 and .66. These values were found to be in the expected direction and statistically significant. Results showed that Affect Grid pleasure dimension correlated with the PANAS in the expected direction. Further, some PANAS items which are thought to be the measure of arousal were compared with the Affect Grid arousal dimension. Affect Grid arousal dimension correlated with PANAS items. However, "active" item was not included in the correlation. The test-retest reliability coefficient of Affect Grid pleasure dimension was .26. For the arousal dimension test- retest reliability was not satisfactory. These results are discussed in the light of the literature and the limitations of the study

Özet

Bu çalışmanın amacı Görsel Analog Ölçeği (GAÖ) ve Duygu Kafesi olarak adlandırılan iki farklı duygu ölçeğinin geçerlik ve güvenirliğini araştırmaktır. GAÖ, Duygu Kafesi ve Pozitif ve Negatif Duygu Ölçeği (PNDÖ), 401 üniversite öğrencisine uygulanmıştır. GAÖ'nün yapı geçerliğini belirleyebilmek için 'varimaks' eksen döndürme yöntemine göre temel bileşenler faktör analizi kullanılmıştır. Analiz sonucunda üç faktör belirlenmiştir: (1) Endişe/ Huzursuzluk, (2) Olumlu Duygu, (3) Düşmanlık. GAÖ'nün alt ölçeklerinin sahip olduğu Cronbach Alfa katsayıları .73 ve .93 aralığındadır. Test-tekrar test güvenirlik katsayıları sırasıyla .46, .29 ve .45 olarak belirlenmiştir. GAÖ'nün alt ölçekleriyle PNDÖ'nün alt ölçekleri arasındaki ilişki katsayıları -.34 ve .66 aralığındadır. Elde edilen bu değerler beklenen yönde ve anlamlıdır. Sonuçlar Duygu Kafesinin hoşnutluk boyutu ile PNDÖ'nün beklenen yönde ilişkili olduğunu göstermiştir. Ayrıca PNDÖ'nün uyarılmışlığı ölçtüğü düşünülen bazı maddeleri ile Duygu Kafesi'nin uyarılma boyutu karşılaştırılmıştır. Duygu Kafesi'nin uyarılma boyutu PNDÖ maddeleriyle ilişkili bulunmuştur. Ancak bu ilişki "aktif' maddesi için söz konusu değildir. Duygu Kafesi'nin hoşnutluk boyutu için test-tekrar test güvenirlik katsayısı .26 dır. Uyarılma boyutu için ise test-tekrar test güvenirliği tatmin edici değildir. Sonuçlar literatür ve çalışmanın sınırlılıkları çerçevesinde tartışılmıştır.

🔖

Cite This Article

ACI, A. A., ARAZ, A., ASAN, A. (2011). Visual analog scale and affect grıd: an application to Turkısh culture. Türk Psikoloji Yazıları, Cilt: 14 - Sayı: 27, 1–17. https://ajindex.com/articles/127648

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Albersnagel, F. A. (1988). Velten and music mood induction procedures: A comparision with accessibility of thought associations. Behavioral Research and Theory, 26, 79-96.
  2. Berkowitz, L. (2000). Causes and consequences of feelings. New York: Cambridge University Press.
  3. Besser, A., Flett, G. L. ve Hewitt, P. L. (2004). Perfectionism, cognition, and affect in response to performance failure vs. success. Journal of Rational-Emotive & Cognitive-Behavior Therapy, 22, 301-328.
  4. Besser, A. ve Priel, B. (2009). Emotional responses to a romantic partner's imaginary rejection: The roles of attachmeny anxiet, covert narcissism, and self-evaluation. Journal of Personality, 77, 287-325.
  5. Besser, A. ve Shackelford, T. K. (2007). Mediation of the effects of the big five personality dimensions on negative mood and confirmed affective expectations by perceived situational stres: A quasi-field study of vacationers. Personality and Individual Differences, 42, 1333-1346.
  6. Clark, L. A. ve Watson, D. (1991). Tripartite model of anxiety and depression: Psychometric evidence and taxonomic implications. Journal of Abnormal Psychology, 100,316-336.
  7. Daly, E. M., Lancee, W. J. ve Polivy, J. (1983). A conical model for the taxonomy of emotional experience. Journal of Personality and Social Psychology, 45,443-457.
  8. Davidson, R. J., Scherer, K. R. ve Goldsmith, H. (2002).
  9. Introduction. R. J. Davidson, K. R. Scherer ve H. Goldsmith, (Ed.), Handbook of affective sciences içinde (xiii-xv). Cary, NC: Oxford University Press.
  10. Diener, E. ve Iran-Nejad, A. (1986). The relationship in experience between various types of affect. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 1031-1038.
  11. Diener, E., Smith, H. ve Fujita, F. (1995). The personality structure of affect. Journal of Personality and Social Psychology, 69, 130-141.
  12. Duffy, E. (1957). The Psychological significance of the concept of "arousal" or "activation". The Psychological Review, 64,265-275.
  13. Feldman, L. A. (1995). Variations in the circumplex structure of mood. Personality and Social Psychology Bulletin, 21, 806-817.
  14. Gençöz, T. (2000). Pozitif ve negatif duygu ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Türk Psikoloji Dergisi, 15, 19-26.
  15. Gotlib, I. H. (1984). Depression and general psychopatholoğy in universitystudents. Journal of Abnormal Psychology, 93,19-30.
  16. Gray, E. K. ve Watson, D. (2007). Assessing positive and negative affect via self-report. J. A. Coan ve J. J. B. Allien, (Ed.), Handbook of emotion elicitation and assessment içind