Journals / Türk Psikoloji Yazıları / 2011 / Cilt: 14 - Sayı: 28

The reliability and validity of the Turkish version of inventory of family protective factors

Ailedeki koruyucu etkenler ölçeği Türkçe formunun geçerlik e güvenirliği

Pages
39–48
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The current study provides evidence that the Inventory of Family Protective Factors is a psychometrically sound tool to evaluate the protective factors within the families in Turkish culture.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of the current study is to investigate the psychometric properties of the Turkish version of Inventory of Family Protective Factors (IFPF).
📊
Key Findings & Data:The sample is composed of 386 participants between the ages of 18 to 76.
💡
Conclusion & Impact:The current study provides evidence that the Inventory of Family Protective Factors is a psychometrically sound tool to evaluate the protective factors within the families in Turkish culture.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of the current study is to investigate the psychometric properties of the Turkish version of Inventory of Family Protective Factors (IFPF). The sample is composed of 386 participants between the ages of 18 to 76. In addition to IFPF, a socio-demographic information form was also used to collect data; and 'Family Structure Assessment Device' (FSAD) was used to investigate the criterion validity. The factor analysis conducted to determine the construct validity of IFPF was resulted in 3 factors, namely "Adaptive Appraisal and Compensating Experiences", "Social Support", and "Fewer Stressors". A significant positive relationship was found between IFPF and FSAD scores. According to the reliability analysis, Cronbach alpha internal consistency was found to be .85, split-half reliability was found to be .70, test-retest reliability was found to be .42; the correlations between individual items and the total score were between .17 and .66. The current study provides evidence that the Inventory of Family Protective Factors is a psychometrically sound tool to evaluate the protective factors within the families in Turkish culture.

Özet

Bu araştırmanın amacı, Ailedeki Koruyucu Etkenler Ölçeği (AKE) Türkçe formunun psikometrik özelliklerinin sınanmasıdır. Araştırmanın örneklemi 18-76 yaşları arasında 386 katılımcıdan oluşmaktadır. Araştırmada, AKE dışında, sosyodemografik bilgi formu ve ölçüt geçerliliğini sınamak amacıyla Aile Yapısını Değerlendirme Aracı (AYDA) kullanılmıştır. AKE'nin yapı geçerliliğini incelemek üzere faktör analizi yapılmış ve ölçek maddeleri, "Uyuma Yönelik Değerlendirme ve Telafi Edici Yaşantılar", "Sosyal Destek" ve "Stres Kaynaklarının Azlığı" olarak isimlendirilen üç faktör altında toplanmıştır. Ölçüt geçerliğini saptamak üzere AKE'den elde edilen toplam puanlarla, AYDA puanları arasındaki ilişkiye bakılmış ve iki ölçekten elde edilen puanlar arasında pozitif yönde anlamlı ilişki bulunmuştur. Ölçeğin güvenirliğini test etmek üzere yürütülen analizler sonucunda ise Cronbach Alfa iç tu-tarlık katsayısı .85, iki yarım güvenirliği .70, test tekrar-test güvenirliği .42 bulunmuş; maddelerin toplam puanla ilişkisinin .17 ile .66 arasında değiştiği saptanmıştır. Bu araştırma, Ailedeki Koruyucu Etkenler Ölçeği'nin güçlü psikometrik özellikler taşıdığını ve ülkemizdeki ailelerle yapılacak olan çalışmalarda, aile içi koruyucu etkenleri ölçmek açısından uygun bir araç olduğunu ortaya koymaktadır.

🔖

Cite This Article

GÖKLER, I. D., KÖKSAL, S. (2011). The reliability and validity of the Turkish version of inventory of family protective factors. Türk Psikoloji Yazıları, Cilt: 14 - Sayı: 28, 39–48. https://ajindex.com/articles/127560

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Allen, R. I. ve Petr, C. G. (1996). Toward developing standards and measurements for family-centered practice in family support programs. I. G. H. S. Singer, A. P. Turnbull, H. R. Turnbull, III, L. K. Irvin ve L. E, Powers, (Ed.), Family, community, anddisability: Redefining family support. Innovations inpublic-private partnerships içinde (57-85). Baltimore: Brookes. Anteqhini, M., Fonseca, H., Ireland, M. ve Blum, R. W. (2001). Health risk behaviors and associated risk and protective factors among Brazilian Adolescents in Santos, Brazil. Journal of Adolescent Health, 28(4), 295-302.
  2. Anthony, E. K., Alter, C. F. Ve Jenson, J. M. (2009). Development of a risk and resilience-based out-of-school time program for children and youths. Social Work, 54( 1), 45-55.
  3. Arthur, M. J., Hawkins, J. D., Pollard, J., Catalano, R. F. ve Baglioni Jr., A. J. (2002). Measuring risk and protective. factors for. substance use, delinquency, and other adolescent problem behaviors: The communities that care youth survey. Evaluation Review, 26, 575-601.
  4. Barnes, G. E., Mitic, W., Leadbeater, B. ve Dhami, M. K. (2009). Risk and protective factors for adolescent substance use and mental health symptoms. Canadian Journal of Community Mental Health, 28(1), 1-15.
  5. Benard, B. ve Marshall, K. (2001). Protective factors in individuals, families, and schools: National longitudinal study on adolescent health findings. National Resilience Resource Center University of Minnesota. http://www. hss.state.ak.us/dbh/prevention/programs/resiliency/docs/ Resilience_Research_for_Prevention_Programs.pdf adresinden indirilmştir. De Jong, P., Kelly, S., Berg, I. K. ve Gonzales, L. (2002). Building strengths-based tools for child protection practice: A case of "parallel process". D. Saleeby, (Ed.), The strengths perspective in social work practice (3. baskı) içinde (106-123). Boston: Allyn & Bacon. Early, T. J. (2001). Measures for practice with families from a strengths perspective. Families in Society, 82,225-232.
  6. Gardner, D. L., Huber, C. H.,Steiner, R., Vazquez, L. A. ve Savage, T. A. (2008). The development and validation of the Inventory for Family Protective Factors: A Brief assessment for family counseling. The Family Journal: Counseling and Therapy for Couples and Families, 16(2), 107-117.
  7. Gleason, E. T. (2007). A strengths-based approach to the social developmental study. Children & Schools, 29(1), 51-59.
  8. Gönen, E. ve Purutçuoğlu, E. (2008). Kriz ve stres koşullarında aile direnci: Koruyucu ve iyi