Journals / Türk Psikoloji Yazıları / 2014 / Cilt: 17 - Sayı: 34

The Role of Social Networks on Reverse Brain Migration: Migration Experience and Perceptions of Turkish Engineer Returnees from Germany

Tersine Beyin Göçünde Sosyal Ağların Rolü: Türkiyeli Mühendislerin Almanya'dan Geriye Göç Deneyim ve Algıları

Pages
85–96
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Findings indicated that migrants were active in converting their social net- works to social capital due to their agentic power.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of the present study is to investigate social networks’ value and role on remigration of highly educated people to Turkey.
📊
Key Findings & Data:Changes in and contradictions among social links of return migrants through their migration expe- riences were examined with the Bourdieuian concept of social capital (1986) from the sociological perspective.
💡
Conclusion & Impact:Findings indicated that migrants were active in converting their social net- works to social capital due to their agentic power.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of the present study is to investigate social networks’ value and role on remigration of highly educated people to Turkey. Changes in and contradictions among social links of return migrants through their migration expe- riences were examined with the Bourdieuian concept of social capital (1986) from the sociological perspective. The study is based on the qualitative data consisting of semi-structured in-depth interviews conducted with 11 engineer returnees to Turkey after working for a while in Germany. After evaluating the interviews with conventional and directed content analyses, results are discussed with reference to the impacts and roles of the related social networks –expat networks, diaspora network, and network among relatives– on (a) primary migration decision, (b) migration experience, and (c) remigration decision. Results revealed the dominance of individual immaterial social benefit perception in the context of remigration. Findings indicated that migrants were active in converting their social net- works to social capital due to their agentic power. Results also revealed that migrants assigned more value to social networks of weak ties in primary migration, while assigning of strong ties in their remigration. Reverse migration relieves social status contradictions emerging with primary migration. In fact, remigration provides re-reading mi- grants’ prestige in their social environments in the country of origin. Besides emancipatory character of migration, handling marriage with migration and handling migration with marriage are special topics emerged from this study.

Özet

Bu çalışmanın amacı yüksek eğitimli göçmenlerin Türkiye’ye tersine beyin göçündeki sosyal ağların değeri ve rolü- nü incelemektir. Bourdieu’nun (1986) sosyal sermaye kavramı temelinde, geri dönen göçmenlerin sosyal bağlarında- ki değişimler ve çelişkiler sosyolojik bir bakışla irdelenmiştir. Almanya’da bir süre çalıştıktan sonra Türkiye’ye geri dönen 11 mühendisle gerçekleştirilen yarı-yapılandırılmış mülakatlardan oluşturulan niteliksel veri, konvansiyonel ve güdümlü içerik analizleriyle değerlendirilmiştir. Çalışmada beyin göçü kapsamında değerlendirilen expat ağları, diaspora ağı ve akrabalık ağlarının (a) öncül göç kararı, (b) göç süreci ve (c) geriye göç kararı üzerindeki etki ve rolleri tartışılmıştır. Geri dönüş deneyimine dair bireyin maddi-olmayan sosyal fayda algısının egemen olduğu gö- rülmüştür. Bu çalışmada göçmenin ajansal gücüyle sosyal ağlarını sermayeye dönüştürme bakımından aktif olduğu görülmüştür. Öncül göçte bağların zayıf olduğu sosyal ağlara, tersine göçte ise bağların kuvvetli olduğu sosyal ağlara atfedilen değerin arttığı tespit edilmiştir. Geriye göçün göçle oluşan sosyal statü çelişkilerini rahatlattığı, hatta köken ülke sosyal çevrelerinde kişilerin itibarının yeniden okunmasını sağladığı anlaşılmıştır. Göçle evliliğin idaresi ve evlilikle göçün idaresi göçün özgürleştirici yanı ile birlikte bu çalışmadan çıkan özel çalışma başlıklarıdır.

🔖

Cite This Article

ÖZDEMİR, U. S. (2014). The Role of Social Networks on Reverse Brain Migration: Migration Experience and Perceptions of Turkish Engineer Returnees from Germany. Türk Psikoloji Yazıları, Cilt: 17 - Sayı: 34, 85–96. https://ajindex.com/articles/127254

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Abadan-Unat, N. (1977). Implications of migration on eman- cipation and pseudo-emancipation of Turkish women. International Migration Review, 6, 31-57.
  2. Acar, İ. (31 Mart 2013). Tersine beyin göçü. Sabah Gazetesi. http://www.sabah.com.tr/Ekonomi/2013/03/31/tersine- beyin-gocu adresinden alındı. Başaran, F. (1972). Türkiye’de beyin göçü sorunu. Araştırma, Ekim, 133-153.
  3. Berg, B. L. ve Lune, H. (2014). Qualitative research methods for the social sciences (Vol. 8). Boston: Pearson. Bourdieu, P. (1977). Outline of a theory of practice. Cambridge: Cambridge University Press.
  4. Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. J. G. Richardson, (Ed.), Handbook of theory and research for the sociology and education içinde (241-258). New York: Greenwood Press.
  5. Boychuk Duchscher, J. E. ve Morgan, D. (2004). Grounded theory: reflections on the emergence vs. forcing debate. Journal of Advanced Nursing, 48(6), 605-612.
  6. Campbell, C. (2009). Distinguishing the power of agency from agentic power: A note on Weber and the “black box” of personal agency. Sociological Theory, 27(4), 407-418.
  7. Chacko, E. (2007). From brain drain to brain gain: reverse mig- ration to Bangalore and Hyderabad, India’s globalizing high tech cities. GeoJournal, 68(2-3), 131-140.
  8. Chiswick, B. R. (1999). Are immigrants favorably self-selected? The American Economic Review, 89(2), 181-185.
  9. Coleman, J. S. (1988). Social capital in the creation of human capital. American Journal of Sociology, 94, 95-120.
  10. Coleman, J. S. (1990). The foundations of social theory. Camb- ridge: Harvard University Press.
  11. De Haas, H. (2010). The internal dynamics of migration proces- ses: A theoretical inquiry. Journal of Ethnic and Migrati- on Studies, 36(10), 1587-1617.
  12. Gadamer, H. G. (1960/2004). Truth and method. London-New York: Continuum International Publishing Group. Gökbayrak, Ş. (2006). Gelişmekte olan ülkelerden gelişmiş ül- kelere nitelikli işgücü göçü ve politikalar-Türk mühendis- lerinin beyin göçü üzerine bir inceleme. Yayımlanmamış doktora tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Ensti- tüsü, Ankara.
  13. Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: The problem of embeddedness. American Journal of So- ciology, 91, 481-510.
  14. Granovetter, M. S. (1973). The strength of weak ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360-1380.
  15. Güngör, N. D. ve Tansel, A. (2008). Brain drain from Turkey: an investigation of students’ return intentions. Applied Eco- nomics, 40(23), 3069-3087.
  16. Güreşçi, E. (2011). Türkiye’de kentte