SavedAdd your journal

Journals / Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fen Bilimleri Dergisi / 2008 / Cilt: 24 Sayı: 1

PROGRESS IN GENETIC MAPPING OF PRUNUS SPECIES

PRUNUS TÜRLERİNİN GENETİK HARİTALAMASI ALANINDAKİ İLERLEMELER

Fatih Ali Canlı(Department of Horticulture, Faculty of Agriculture, Suleyman Demirel University)
Pages
414–424
Publication Date
2008-02-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this review, the current status of genetic linkage mapping in Prunus species was discussed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Development of new varieties via conventional breeding methods is a time consuming and difficult process in stone fruits involving selections of better performing individuals among large populations and long field evaluations.
📊
Key Findings & Data:Breeding and development of new cultivars with superior characteristics can be significantly fastened with the use of biotechnological tools.
💡
Conclusion & Impact:In this review, the current status of genetic linkage mapping in Prunus species was discussed.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Genetik bağlantı haritalaması · Kantitatif karekter analizi · Moleküler markır

Abstract

Development of new varieties via conventional breeding methods is a time consuming and difficult process in stone fruits involving selections of better performing individuals among large populations and long field evaluations. Breeding and development of new cultivars with superior characteristics can be significantly fastened with the use of biotechnological tools. There is an increasing interest in construction of linkage maps so that QTL analysis can be performed to understand the genetic basis of important characters and DNA markers linked to traits of interests can be used in breeding programs. Promising results have started to accumulate in identification of QTLs, marker-trait association and in development of DNA markers in Prunus species. Molecular marker-based linkage maps have been useful for identifying and localizing important genes controlling both qualitatively and quantitatively inherited traits. DNA based markers can be used to identify related cultivars and to assess taxonomic relationships, also to indirectly select tagged loci affecting qualitative and quantitative traits. In this review, the current status of genetic linkage mapping in Prunus species was discussed.

Özet

Sert çekirdekli meyve türlerinde geleneksel yöntemlerle yeni çeşit ıslahı geniş populasyonlardan umitvar olanların seçimini ve bunların arazi değerlendirmelerini içeren zor ve uzun bir işlemdir. Üstün özelliklere sahip yeni çeşitlerin ıslahı bioteknoloji yöntemlerinin ıslaha dahil edilmesi ile önemli ölçüde kısaltılabilir. Önemli karekterlerin kalıtım mekanizmalarını aydınlatmak ve kantitatif karekterlerle bağlantılı markırları tespit ederek bu genetik markırları seleksiyonda kullanmak amaçlarıyla genetik haritaların çıkarılmasına olan ilgi gittikçe artmaktadır. Prunus türlerinde haritaların yardımıyla kantitatif karekterlerin tespiti ve analizi, markır-karekter ilişkileri ve seleksiyonda kullanmak için DNA markırlarının geliştirilmeleri konularında ümitvar bilgi birikimi oluşmaya başlamıştır. Moleküler markırlarla yapılan genetik haritalar kantitatif ve kalitatif olarak kontrol edilen önemli karekterlerin yerlerinin tespitinde çok faydalı olmuşlardır. Moleküler markırlar akrabalıkların ve taxonomik ilişkilerin tespitinde, karekterler için dolaylı seleksiyonda oldukça faydalıdırlar. Bu derlemede Prunus türlerinde genetik haritalama alanındaki gelişmeler incelenmiştir.

🔖

Cite This Article

Canlı, F. A. (2008). PROGRESS IN GENETIC MAPPING OF PRUNUS SPECIES. Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Fen Bilimleri Dergisi, Cilt: 24 Sayı: 1, 414–424. https://ajindex.com/articles/1267324

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (50)

  1. A. H. Paterson, Genome Res., 5 (1995) 321.
  2. S. J. Knapp, in Proceeding of The Second Symposium of The American Society for Horticultural Science and Crop Science Society of America, Analysis of Molecular Marker Data, Corvallis, Ore. Amer. Soc. Hort. Sci., Alexandria, VA, (19949 1.
  3. E. A. Carbonell, et al., Biometrics., 48 (1992) 305.
  4. W. V. Baird, et al., Hortsci., 31 (1996) 1099.
  5. W. Powell, et al., Trends in Plant Sci., (1996) 1.
  6. M. A. Hurtado, et al., Theor. Appl. Genet., 105 (2002) 182.
  7. J. Ballester, et al., Plant Breed., 120 (2001) 268.
  8. E. Dirlewanger, et al., Theor. Appl. Genet., 98 (1999) 18.
  9. W. V. Baird, et al., J. Am. Soc. Hor.t Sci., 199 (1994) 1312.
  10. A. G. Abbott, et al., Peach in Genome Mapping and Molecular Breeding in Plants, Fruits and Nuts 7 (2007) 137.
  11. J. S. Chaparro, et al., Theor. Appl. Genet., 87 (1994) 805.
  12. E. Dirlewanger, C. Bodo, Euphytica., 77 (1994) 101.
  13. M. R. Foolad, et al., Theor. Appl. Genet., 91 (1995) 262.
  14. S. Rajapakse, et al., Theor. Appl. Genet., 90 (1995) 503.
  15. Z. X. Lu, et al., Genome., 41 (1998) 199.
  16. E. Dirlewanger, et al., Theor. Appl. Genet., 97 (1998) 888.
  17. T. Shimada, et al., Jpn. Soc. Hortic. Sci., 69 (2000) 536542.
  18. M. T. Dettori, et al., Genome., 44 (2001) 783.
  19. T. Joobeur, et al., Theor. Appl. Genet., 97 (1998) 1034.
  20. M. J. Aranzana, et al., Theor. Appl. Genet., 106 (2003) 819.
  21. E. Dirlewanger, et al., Theor. Appl. Genet., 109 (2004) 827.
  22. W. Howad, et al., Genetics., 171 (2005) 1305.
  23. M. A. Viruel, et al., Theor. Appl. Genet., 91 (1995) 964.
  24. E. Dirlewanger, et al., Procnatl. Acad. Sci., USA, 101 (2004) 9891.
  25. T. Joobeur, et al., Genome., 43 (2000) 649.
  26. F. A. Bliss, et al., Genome., 45 (2002).
  27. J. 27-Ballester, et al., Plant Breed., 117 (1998) 69.
  28. P. Arús, et al., Acta Hort 484 (1999) 331.
  29. B. Jauregui, et al., Theor. Appl. Genet., 102 (2001) 1169.
  30. R. Boskovic, K. R. Tobutt, Euphytica., 103 (1998) 273.
  31. D. Wang, et al., Theor. Appl. Genet., 97 (1998) 1217.
  32. F. A. Canli, P. J. Biol. Sci., 7 (2004) 1676.
  33. D. Wang, et al., Theor. Appl. Genet., 100 (2000) 535.
  34. S. Vilanova, et al., Theor. Appl. Genet., 107 (2003) 239.
  35. P. Lambert, et al., Theor. Appl. Genet., 122 (2004) 3.
  36. K. K. Wu, et al., Theor. Appl. Genet., 83 (1992) 294.
  37. M. Hemmat, et al., Molecular Marker Linkage Map of Apple, J. Hered., 85 (1994) 4.
  38. M. E. Sorrells, Crop Sci., 32 (1992) 1086.
  39. P. Stam, JOINMAP. Plant J., 3 (1993) 739.
  40. S. M. Lincoln, et al., Constructing Genetic Maps with MAPMAKER EXP 3.0. 3rd ed. Whitehead inst. Tech. Rpt., Cambridge, Mass., (1992).
  41. E. Dirlewanger, et al., Acta Hort., 622 (2003) 177.
  42. T. Yamamoto, T. Hayashi, Sci Hort., 96 (2002) 81.
  43. P. Arús, et al., Acta Hort., 658 (2004) 567.
  44. M. Claverie, et al., Theor. Appl. Genet., 109 (2004) 1318.
  45. O. Sicard, et al., Tree Genetics and Genomes., 4 (2008) 359.
  46. C. Etienne, et al., Theor. Appl. Genet., 105 (2002) 145.
  47. F. A. Canli, P. J. Biol. Sci., 7 (2004) 1684.
  48. F. A. Canli, PhD Thesis, Michigan State University, Lansing, MI, USA, (2002).
  49. S. J. Knapp, in Proceeding of The Second Symposium of The American Society for Horticultural Science and Crop Science Society of America, Analysis of Molecular Marker Data, Corvallis, Ore. Amer. Soc. Hort. Sci., Alexandria, VA, (19949 1.
  50. F. A. Bliss, et al., Genome., 45 (2002).