Journals / BELLETEN / 2017 / Cilt: 81 - Sayı: 290

The Attitudes of Sects Toward State Authority in 19th Century Ottoman Society

19. Yüzyıl Osmanlı Toplumunda Tarikatların Devlet Otoritesi Karşısındaki Tutumları

Journal
BELLETEN
Pages
191–226
Publication Date
2017-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ottoman modernization that imposed the elimination of traditional instutions and rules when the centralization in almost every area rebuilt state power and authority- in modern meaning- escape routes that sages he saw himself as a way out have been decisive for its relations with the state and society and as well as own prosperities.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Throughout history, individuals involved in the community and groups against the absolute authority of the state, administrative and legal sanctions; has sought to escape routes by creating a number of ways.
📊
Key Findings & Data:When it has departed from the Ottoman archive documents it has been observed that they used many various metis ways such as hiding in the sect environment, disguise, escape, parry, benefitting by penetrating to bureaucracy channel and state institutions, unreal statements, compromise, conflict, take advantage of the loophole in the law, simulation, strategy development, cunning and trickery.
💡
Conclusion & Impact:Ottoman modernization that imposed the elimination of traditional instutions and rules when the centralization in almost every area rebuilt state power and authority- in modern meaning- escape routes that sages he saw himself as a way out have been decisive for its relations with the state and society and as well as own prosperities.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sects in XIX. century · Subordinate · Hiding

Abstract

Throughout history, individuals involved in the community and groups against the absolute authority of the state, administrative and legal sanctions; has sought to escape routes by creating a number of ways. It has been observed that sects which sheikh based organized structures, sheiks and dervishes as the parts of subject /subordinate against the absolute authority of the state developed many various metis ways and means. It is understood that sages sometimes by using rational, practical and pragmatic namely virtual ways and sometimes by using idiosyncratic religious, mystical namely esoteric ways escaped the rules of authority, instutions and practitioners, on condition that not abnegate periodical differences. When it has departed from the Ottoman archive documents it has been observed that they used many various metis ways such as hiding in the sect environment, disguise, escape, parry, benefitting by penetrating to bureaucracy channel and state institutions, unreal statements, compromise, conflict, take advantage of the loophole in the law, simulation, strategy development, cunning and trickery. These events pointing to versatility in state-sect, society- sect relationships at the same time it has great importance to be evaluated healthier to being talked about the sections’ behavior and attitudes develop towards each other in an analytical way. Ottoman modernization that imposed the elimination of traditional instutions and rules when the centralization in almost every area rebuilt state power and authority- in modern meaning- escape routes that sages he saw himself as a way out have been decisive for its relations with the state and society and as well as own prosperities.

Özet

Tarih boyunca devletin mutlak otoritesi, idari ve hukuki yaptırımları karşısında toplum içerisinde yer alan fert ve gruplar bir takım yollar ihdas etmek suretiyle kaçış yolları aramışlardır. Şeyh merkezli teşkilatlı yapılar olan tarikatların, şeyh ve dervişlerin de mutlak iktidar karşısında tabi/mâdun kesimlerden birisi olarak oldukça çeşitli metis yol ve yöntemleri geliştirdikleri görülmektedir. Meşâyihin bazen rasyonel, pratik ve pragmatik yani zahiri kanalları bazen de kendine has dinî, mistik yani bâtıni yolları kullanarak -dönemsel farklılıkları yadsımamak kaydıyla- otoritenin kurallarından, kurumlarından ve uygulayıcılarından kaçtıkları anlaşılmaktadır. Osmanlı arşiv vesikalarından yola çıkıldığında tarikat çevrelerinde gizlenme, kılık değiştirme, kaçma, savuşturma, devlet kurumlarına ve bürokrasi kanallarına nüfuz etmek suretiyle fayda sağlama, gerçek dışı beyanda bulunma, uzlaşma, çatışma, kanun boşluklarından faydalanma, simülasyon, taktik geliştirme, kurnazlık, hile vb. olmak üzere çok çeşitli metis yöntemlerinin kullanıldığı görülmüştür. Devlet-tarikat, toplum-tarikat ilişkilerindeki çok yönlülüğe işaret eden bu olaylar aynı zamanda söz konusu kesimlerin bir birlerine karşı geliştirdikleri davranış ve tutumların analitik bir yöntemle daha sağlıklı değerlendirilebilmesi için de ayrıca bir önem arz etmektedir. Osmanlı modernleşmesinin geleneksel kurum ve kuralların tasfiyesini dayattığı, merkezileşmenin hemen her alanda devlet güç ve otoritesini -modern anlamda- yeniden inşa ettiği bir dönemde meşâyihin kendisine çıkış yolu olarak gördüğü kaçış yolları kendi ikballleri kadar devlet ve toplumla olan ilişkilerinde de belirleyici olmuştur.

🔖

Cite This Article

IŞIK, Z. (2017). The Attitudes of Sects Toward State Authority in 19th Century Ottoman Society. BELLETEN, Cilt: 81 - Sayı: 290, 191–226. https://ajindex.com/articles/126614

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Arşiv Kaynakları Başbakanlık Osmanlı Arşivi (BOA) Cevdet Tasnifi Maarif (C. MF.), 184/9179. Cevdet Tasnifi Evkaf (C. EV.), 430/21752, 513/25928, 349/17705, 522/26354. Cevdet Tasnifi Adliye (C. ADL.), 9/568. Şûrâ-yı Devlet Defterleri (ŞD.d.), 2128/7. Topkapı Sarayı Müzesi Arşivi Evrakı (TSMA.), 7351. Zaptiye Nezareti Belgeleri (ZB.), 350/50, 350/82 Sadaret Mektûbî Kalemi, De‘âvi (A. MKT. DV.), 138/7. İrade tasnifi, dâhiliye (İ. DH.), 669/46618, 783/63647. Yıldız Esas Evrakı (Y. EE.), 30/86. Rumeli Müfettişliği Yanya Evrakı (TFR. I. YN.), 4/348. Meclis-i Vükelâ Mazbataları (MV.), 35/37, 98/32, 12/64. İradeler Mesâil-i Mühimme (İ. MSM.), 23/591. Dâhiliye Nezareti Mektubi Kalemi (DH. MKT.), 2356/115, 2316/116, 2121/92, 2153/37, 1737/76, 2018/2, 1181/72, 2294/114, 1555/105, 72/14. Sadaret Mektûbî Kalemi, Mühimme (A. MKT. MHM.), 121/14. Bâbıâlî Evrak Odası (BEO), 615/46108, 864/64732, 2706/202946, 2987/223992, 2977/223245, 39/2870, 161/12034, 240/17954, 173/12950, 987/73972. Hatt-ı Hümâyûn Tasnifi (HAT), 289/17328, 340/19426. Yıldız Perakende Evrakı Umum Vilayet (Y. PRK. UM.), 66/114, 27/14. Maarif Nezareti Mektûbî Kalemi (MF. MKT.), 361/19, 812/67. İstanbul Müftülüğü Meşihat Arşivi (MA) Meclis-i Meşâyih Müzekkire ve Der-kenâr Defteri, Nr. 1734. Tekke Zaviye Defteri, Nr. 1771. Tedkîk-i Müellefat Müzekkire ve Tedkîk-i Mesâhif-i Şerîfe Kayıt Defteri, Nr. 1784. Yayımlanmış Arşiv Kaynakları Başbakanlık Osmanlı Arşivi, 6 Numaralı Mühimme Defteri, Başbakanlık Devlet Ar- şivleri Genel Müdürlüğü, Osmanlı Arşivi Daire Başkanlığı, Yayın nu: 25, Ankara 1995.
  2. Çorum Kent Arşivi, Çorum Şeriye Sicilleri, haz. Çorum Belediyesi Kent Arşivi, Çorum Belediyesi Kültür Yayınları, Çorum 2009.
  3. Diğer Kaynaklar Ahmet Cevdet Paşa, Osmanlı İmparatorluğu Tarihi, haz. Mustafa Gencer, C. I-II, İlgi Kültür Sanat Yayınları, İstanbul 2011. Ahmed Lûtfî Efendi, Vak’anüvîs Ahmed Lûtfî Efendi Tarihi, çev. Ahmet Hazarfen, Yapı Kredi Yayınları. İstanbul 1999. Ahmed Lûtfî Efendi, Vak’a-Nüvis Ahmed Lûtfî Efendi Tarihi, haz. M. Münir Aktepe, C. XI, TTK 1989.
  4. Ahmed Rasim, Osmanlı Tarihi, haz. Hakkı Dursun Yıldız, C. I-II, İlgi Kültür Sanat Yayınları, İstanbul 2012.
  5. Ahmed Rıfkı, Bektâşî Sırrı, haz. Mahmut Yücer, C. I-II, Kesit Yayınları, İstanbul 2013. Akhisarlı Şeyh Îsâ Menâkıbnâmesi, haz. Sezai Küçük - Ramazan Muslu, Aşiyan Ya- yınları. Sakarya 2003.
  6. Akyıldız, Ali, Tanzimat Dönemi Osmanlı Merkez Teşkilatında Reform, Eren Yayınları, İstanbul 1993.
  7. Alvan, Türkân, “Devrinden Seyrine Sultan III. Murad’ın Kit