Journals / BELLETEN / 2016 / Cilt: 80 - Sayı: 289

According to Cuneiform Documents Historical Process of Antakya and Amik Plain from Patina Kingdom to Unqi Kingdom

Çiviyazılı Kaynaklara Göre Patina Krallığın’dan Unqi Krallığı’na Antakya ve Amik Ovası’nın Tarihsel Süreci

Journal
BELLETEN
Pages
701–718
Publication Date
2016-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These records provide the most reliable evidences to set light on the history and geography of the Patina/Unqi Country in the beginning of the BC I.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Patina has been used to define the Antakya and its near environment that encloses the Amik plain today in the Neo-Assyrian tablets from the beginning of the BC I. to BC 745.
📊
Key Findings & Data:Patina was called as Unqi in the Neo-Assyrian documents from BC 745 to BC 738 upon Arami to seize the power.
💡
Conclusion & Impact:These records provide the most reliable evidences to set light on the history and geography of the Patina/Unqi Country in the beginning of the BC I.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Neo-Assyrian Period · Antakya · Orontes

Abstract

Patina has been used to define the Antakya and its near environment that encloses the Amik plain today in the Neo-Assyrian tablets from the beginning of the BC I. to BC 745. In the same documents, the capital of the city has been defined as Kunulua/Kullania and generally recorded with Amanos Mountains. Patina was called as Unqi in the Neo-Assyrian documents from BC 745 to BC 738 upon Arami to seize the power. Unqi Kingdom was completely seized by the Assyrian Empire in BC 738. The importance of Patina/Unqi Kingdom for Assyrian Empire is to connect the Mesopotamia to Anatolia through land route and provide access to Mediterranean with seaway and is kind of a junction. In addition to this strategic importance, geographic diversity and rich raw material resources make the Patina/ Unqi an important representative of the ancient period trade and cultural diversity that had developed dependently. Neo-Assyrian kings recorded their expeditions to this important center and the wars and exodus that they initiated in their annuals and stela inscriptions. These records provide the most reliable evidences to set light on the history and geography of the Patina/Unqi Country in the beginning of the BC I.

Özet

Patina, M.Ö. I. Binyıl başlarından M.Ö. 745 yılına kadar Yeni Asurca tabletlerde, günümüz Amik Ovası’nı da içine alan Antakya ve yakın çevresini tanımlamada kullanılmıştır. Yine aynı belgelerde bu ülkenin başkenti Kunulua/ Kullania olarak belirtilmiş ve genellikle Amanos Dağları ile birlikte kaydedilmiştir. Patina, Arami nüfusun yönetimi ele geçirmesiyle birlikte, M.Ö. 745’den M.Ö. 738 yılına kadar Yeni Asurca belgelerde Unqi olarak adlandırılmıştır. Unqi Krallığı ise, M.Ö. 738’de Asur İmparatorluğu tarafından tamamen ele geçirilmiştir. Patina/ Unqi Krallığı’nın Asur İmparatorluğu için önemi, karayolu ile Mezopotamya’yı Anadolu’ya bağlaması ve deniz yoluyla Akadeniz’e ulaşımı sağlaması ile, bir tür kavşak konumunda olmasından kaynaklanmaktadır. Bu stratejik öneme ek olarak, sahip olduğu coğrafî çeşitlilik ve zengin hammadde kaynakları da Patina/Unqi’yi Eskiçağ ticareti ve buna bağlı gelişen kültürel çeşitliliğin önemli bir temsilcisi haline getirmiştir. Yeni Asur kralları bu önemli merkeze düzenledikleri seferleri, yaşattıkları savaşları ve göçleri yıllıklarında ve yazıtlı stellerinde kayıt altına almışlardır. Bu kayıtlar Patina/Unqi Ülkesi’nin M.Ö. I. Binyıl başlarındaki tarihini ve coğrafyasını aydınlatmada en güvenilir kanıtları sunmaktadır.

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, N. (2016). According to Cuneiform Documents Historical Process of Antakya and Amik Plain from Patina Kingdom to Unqi Kingdom. BELLETEN, Cilt: 80 - Sayı: 289, 701–718. https://ajindex.com/articles/126518

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Alkım, Bahadır, "The Road From Sam'al to Asitawandawa", Anadolu Araştırmaları, II/1-2, (1965), s. 1-45.
  2. Barjamoviç, Gojko, A Historical Geography of Anatolia in the Old Assyrian Colony Period, The Carsten Niebuhr of Near Eastern Studies, Copenhagen 2011.
  3. Bryce, Trevor, The Routledge Handbook of the Peoples and Places of Ancient Western Asia, Taylor and Francis e-Library, New York 2009.
  4. Donbaz, Veysel, "Two Neo-Assyrian Stelae in the Antakya and Kahramanmaraş Museums", Royal Inscriptions of Mesopotamia Project-ARRIM 8, (1990), s. 5-20.
  5. Fales, Frederick Mario, "Rivers in Neo-Assyrian Geography", University of Udi- ne, in M.Liverani (ed.)The Neo-Assyrian GeographyRoma (1995), s. 210-217. __________, "Prices in Neo-Assyrian Sources", State Archives of Assyrian Bulletin, VolumeX/I, (2003), s. 14-23.
  6. Grayson, Kirk,The Royal Inscriptions of Mesopotamia Assyrian Periods/ Volume 2, To- ronto 1991.
  7. Günbattı, Cahit, Kültepe'den Akadlı Sargon'a Ait Bir Tablet" Archivum Anatolicum 3, Ankara (1997), s. 131-155. __________, "Anadolu'nun Politik Manzarası", Arkeo-Atlas.No: 1 İstanbul (2011), s. 252-254.
  8. Haines, Richard, Excavations in The Plain of Antioch II: Structural Remains of the Later Phases Çatal Hüyük, Tell al Judaidah and Tell Tayinat, The Oriental Institute of Publicati- on, Chicago 1971.
  9. Harrison, Timothy P., "Tell Ta'yinat and The Kingdom of Unqi", The World of TheArameans II (2001), s. 115-132. __________, Tayinat Höyüğü Arkeoloji Projesi 32, (Çev. Hatice Pamir), Hatay (2010), 36-37. __________, "Temples, Tablets and The Neo-Assyrian Provincial Capital of Ki- nalia", Journal of the Canadian Society for Mesopotamian Studies 6, (2011), s. 29-37. __________, "Recent Discoveries at Tell Tayinat (Ancient Kunulua/Calno) and Their Biblical Implications", Congress Volume Munich-Brill (2013), s. 396-425; __________, "Bir Hitit Kralı Suppiluliuma", Aktüel Arkeoloji 29, (2012).
  10. Hawkins, J. David, "Hattin", RIA 4, Berlin (1974), s. 160-162. __________, "Jahan" RIA 5, Berlin (1976), s. 238-239. __________, "The Political Geography of North Syriaand South-East Anato- lia in the Neo-Assyrian Period", in M.Liverani (ed.)The Neo-Assyrian Geography, Roma (1995), s. 87-101. __________, Corpus of Hiyeroglyphic Luwian Inscriptions; Vol. 1, Berlin 2000. __________, "The Neo-Hittite States in Syria and Anatolia", The Middle East, The Cambridge Ancient History III Part II, 2003, s. 410-411.
  11. Ikeda, Yutaka, "RoyalCitiesandFortifiedCities",Iraq41(1979), s.75-76.
  12. Khurt, Amelie, Eski Çağ