Journals / Bilişim Teknolojileri Dergisi / 2026 / Cilt: 19 Sayı: 1

High-Performance Automated Call Assignment Model to Reduce Subjectivity in Customer Feedback: Evidence from the Furniture Sector

Müşteri Geri Bildirimlerindeki Sübjektifliğin Azaltılmasına Yönelik Yüksek Performanslı Otomatik Çağrı Atama Modeli: Mobilya Sektöründen Kanıtlar

Sevgi Pehlivan(ERCİYES ÜNİVERSİTESİ)0009-0004-4507-4107
Hülya Torun(ERCİYES ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-6411-0001
Pages
39–51
Publication Date
2026-01-31
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The primary contribution of this study is the development of a high-accuracy, automated call assignment mechanism that systematically uncovers latent relationships within customer feedback, thereby minimizing errors arising from subjective assessments made by call center agents.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to enhance the efficiency and objectivity of call center operations in the furniture industry.
📊
Key Findings & Data:To eliminate subjectivity in manual call-type assignment, the feedback was first examined using the Latent Dirichlet Allocation (LDA) method, and the resulting topic distributions were combined with Term Frequency–Inverse Document Frequency (TF-IDF) features to construct an improved dataset for classification (Model-2).
💡
Conclusion & Impact:The primary contribution of this study is the development of a high-accuracy, automated call assignment mechanism that systematically uncovers latent relationships within customer feedback, thereby minimizing errors arising from subjective assessments made by call center agents.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:metin madenciliği · makine öğrenmesi · konu modelleme

Abstract

This study aims to enhance the efficiency and objectivity of call center operations in the furniture industry. Customer feedback collected from three major furniture companies in Türkiye was comprehensively analyzed using Text Mining and Machine Learning techniques. To eliminate subjectivity in manual call-type assignment, the feedback was first examined using the Latent Dirichlet Allocation (LDA) method, and the resulting topic distributions were combined with Term Frequency–Inverse Document Frequency (TF-IDF) features to construct an improved dataset for classification (Model-2). Among the utilized classification algorithms, Support Vector Machine (SVM) algorithm achieved strong performance on this model with an accuracy of 89,1%. To align the study with contemporary literature and determine the upper performance boundary, a third model (Model-3) integrating a Transformer-based Sentence-BERT (S-BERT) architecture with SVM was evaluated. Model-3 demonstrated the highest performance, reaching an accuracy of 90,8%, and thus presented the greatest potential for operational efficiency in call center environments. These results confirm the effectiveness of LDA-based method in reducing subjectivity within classical approaches, while also highlighting the superiority of contextual embeddings. The primary contribution of this study is the development of a high-accuracy, automated call assignment mechanism that systematically uncovers latent relationships within customer feedback, thereby minimizing errors arising from subjective assessments made by call center agents.

Özet

Bu çalışma, mobilya sektöründe faaliyet gösteren çağrı merkezleri operasyonlarının verimliliğini ve objektifliğini artırmayı hedeflemektedir. Araştırmada, Türkiye’deki üç büyük mobilya firmasına ait müşteri geri bildirimleri, Metin Madenciliği ve Makine Öğrenmesi teknikleri kullanılarak kapsamlı analiz edilmiştir. Manuel atama süreçlerindeki sübjektifliği gidermek amacıyla, müşteri geri bildirimleri öncelikle Latent Dirichlet Allocation (LDA) yöntemiyle analiz edilmiş; elde edilen konu dağılımları, Terim Frekansı-Ters Doküman Frekansı (TF-IDF) özellikleri ile birleştirilerek sınıflandırma için geliştirilmiş bir veri seti oluşturulmuştur (Model-2). Uygulanan sınıflandırma algoritmaları arasında, Destek Vektör Makinesi (SVM), Model-2'de %89,1 doğruluk ile yüksek başarı sağlamıştır. Çalışmanın güncel literatür ile bağını kurmak ve performansın üst sınırını belirlemek amacıyla, Transformer tabanlı Sentence-BERT (S-BERT) modeli ile SVM birleştirilerek bir üçüncü model (Model-3) geliştirilmiştir. Model-3, %90,8'lik doğruluk oranı ile en yüksek performansı göstermiş ve çağrı merkezleri operasyonlarında en yüksek verimlilik potansiyelini sunmuştur. Bu sonuçlar, LDA temelli yöntemin klasik yöntemler arasında sübjektifliği gidermedeki başarısını kanıtlarken, bağlamsal gömülmelerin üstünlüğünü de ortaya koymaktadır. Çalışmanın temel katkısı, müşteri geri bildirimlerinde gizli kalan ilişkileri sistematik biçimde ortaya koyarak, çağrı temsilcilerinin sübjektif değerlendirmelerinden kaynaklanabilecek hataları en aza indiren ve yüksek doğruluk oranıyla çalışan otomatik bir çağrı atama mekanizması sunmasıdır.

🔖

Cite This Article

Pehlivan, S., Torun, H. (2026). High-Performance Automated Call Assignment Model to Reduce Subjectivity in Customer Feedback: Evidence from the Furniture Sector. Bilişim Teknolojileri Dergisi, Cilt: 19 Sayı: 1, 39–51. https://doi.org/10.17671/gazibtd.1782837

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (43)

  1. M. E. Porter, Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors (1’st ed.), Free Press, New York, 1998.
  2. P. Kotler, K. L. Keller, Marketing Management (15th ed.), Pearson Education. 2016.
  3. R. L. Oliver, “Whence consumer loyalty”, Journal of Marketing, 63, 33–44, 1999.
  4. U. Suryani, “The Effect of Digital Transformation on Company Performance and Customer Satisfaction in the Era of Technological Disruption”, Journal of Finance and Business Digital (JFBD), 4(1), 33-48, 2025.
  5. J. Reis, M. Amorim, N. Melão, P. Matos, “Digital transformation: A literature review and guidelines for future research”, Advances in Intelligent Systems and Computing, Cilt 745, Editörler: Rocha, Á., Adeli, H., Reis, L.P., Costanzo, S., In: Trends and Advances in Information Systems and Technologies, Springer, Cham, 2018.
  6. T. H. Davenport, Big Data at Work: Dispelling the Myths, Uncovering the Opportunities, Harvard Business Review Press, 2014.
  7. W. He, S. Zha, L. Li, “Social media competitive analysis and text mining: A case study in the pizza industry”, International Journal of Information Management, 33(3), 464-472, 2013.
  8. R. Feldman, J. Sanger, The Text Mining Handbook: Advanced Approaches in Analyzing Unstructured Data, Cambridge University Press, 2007.
  9. S. Fan, R. Y. K. Lau, J. L. Zhao, “Demystifying big data analytics for business intelligence through the lens of marketing mix”, Big Data Research, 2(1), 28-32, 2015.
  10. G. D. Miner, J. Elder, A. Fast, T. Hill, R. Nisbet, D. Delen, Practical Text Mining and Statistical Analysis for Non-structured Text Data Applications, Academic Press, 2012.
  11. K.Çalış, O. Gazdağı, O. Yıldız, “Reklam İçerikli Epostaların Metin Madenciliği Yöntemleri İle Otomatik Tespiti”, Bilişim Teknolojileri Dergisi, 6(1), 1-7, 2013.
  12. B. Saylan, S. Çınaroğlu, “Metin Madenciliği ve Makine Öğrenmesi Teknikleri ile Sağlık Hizmetleri Pazarlamasına Yönelik Twitter Verilerinin Analizi”, Bilişim Teknolojileri Dergisi, 17(2), 109-121, 2024.
  13. B. Karakus, G. Aydin, “Call center performance evaluation using big data analytics”. International Symposium on Networks, Computers and Communications (ISNCC), IEEE., 1-6, 2016.
  14. M. H. Huang, R. T. Rust, “Artificial intelligence in service”, Journal of Service Research, 21(2), 155-172, 2018.
  15. D. M. Blei, A. Y. Ng, M.I. Jordan, “Latent Dirichlet allocation”, Journal of Machine Learning Research, 3, 993–1022, 2003.
  16. V. Krishnaiah, G. Narsimha, N. S. Chandra, “Survey of classification techniques in data mining”, International Journal of Computer Science and Engineering, 2(9), 65-74, 2014.
  17. L. L. Berry, “SERVQUAL: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality”, Journal of Retailing, 64(1), 12–40, 1988.
  18. M. Yücel, “Toplam hizmet kalitesinin SERVQUAL analizi ile ölçümü: Bankacılık sektöründe bir araştırma”, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 12(44), 82-106, 2013.
  19. Y. Chen, J. Xie, “Online consumer review: Word-of-mouth as a new element of marketing communication mix”, Management Science, 54(3), 477–491, 2008.
  20. A. C. F. Costa, N. F. Capelo, M. Espuny, A. B. T. D. Rocha, O. J. D. Oliveira, “Digitalization of customer service in small and medium-sized enterprises: drivers fort he development and improvement”, International Journal of Entrepreneurial Behavior & Research, 30(2/3), 305-341, 2024.
  21. D.V. Chernova, N.S. Sharafutdinova, I.I. Nurtdinov, Y.S. Valeeva, L.I. Kuzmina, “The Transformation of the Customer Value of Retail Network Services Under Digitalization”, Lecture Notes in Networks and Systems, Cilt 84, Editörler: S. Ashmarina, M. Vochozka, V. Mantulenko, In: Digital Age: Chances, Challenges and Future, Springer, Cham, 2020.
  22. H. C. Varol, D. B. İşler, “Dijitalleşme sürecinde müşteri deneyimi ve sadakat ilişkisi”, Uluslararası Global Turizm Araştırmaları Dergisi, 8(1), 1–20, 2023.
  23. Y. Kobayashi, T. Uchida, T. Inoue, Y. Iwasaki, R. Ito, K. Saito, H. Akiyama, K. Tsuda, K. Yoshida, “Analysis of 50 years of health food research trends using Natural Language Processing and Generative AI”, Procedia Computer Science, 246, 1875-1884, 2024.
  24. J. Han, M. Kamber, J. Pei, Data Mining: Concepts and Techniques (3rd ed.), Morgan Kaufmann Publishers, 2011.
  25. L. Hong, B. D. Davison, “Empirical study of topic modeling in Twitter”. In Proceedings of the First Workshop on Social Media Analytics, 80–88, 2010.
  26. I. Budak, A. Sökmen, “Otel hizmetlerinin değerlendirilmesinde gizli Dirichlet Ayırımı ile analiz: Kastamonu ili örneği”, Journal of Tourism & Gastronomy Studies, 10(4), 2942–2954, 2022.
  27. I. Sutherland, K. Kiatkawsin, “Determinants of guest experience in Airbnb: a topic modeling approach using LDA, Sustainability, 12(8), 3402, 2020.
  28. M. F. Tuna, O. Kaynar, M. Ş. Akdoğan, “Otellere ilişkin çevrimiçi geribildirimlerin makine öğrenmesi yöntemleriyle duygu analizi”, İşletme Araştırmaları Dergisi, 13 (3), 2232-2241, 2021.
  29. A. Büyükeke, A. Sökmen, C. Gencer, “Metin Madenciliği ve Duygu Analizi Yöntemleri ile Sosyal Medya Verilerinden Rekabetçi Avantaj Elde Etme: Turizm Sektöründe Bir Araştırma”, Journal of Tourism & Gastronomy Studies, 8(1), 322-335, 2020.
  30. H. Göker, H. Tekedere, “FATIH projesine yönelik görüşlerin metin madenciliği yöntemleri ile otomatik değerlendirilmesi”. Bilişim Teknolojileri Dergisi, 10(3), 291-299, 2017.
  31. G. Yıldız Erduran, Online müşteri şikayetlerinin veri madenciliği ile incelenmesi, Doktora Tezi, Trakya Üniversitesi, 2017.
  32. C. Melek, Metin madenciliği teknikleri ile şirketlerin vizyon ifadelerinin analizi, Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi, 2012.
  33. A.Vaswani, N. Shazeer, N. Parmar, J. Uszkoreit, L. Jones, A. N. Gomez, L. Kaiser, I. Polosukhin “Attention is all you need”, Advances in Neural Information Processing Systems, 30, 5998-6008, 2017.
  34. J. Devlin, M. W. Chang, K. Lee, K. Toutanova, “BERT: Pre-training of Deep Bidirectional Transformers for Language Understanding”, arXiv preprint arXiv:1810.04805. 2018.
  35. Y. Liu, M. Ott, N. Goyal, J. Du, M. Joshi, D. Chen,,. & V. Stoyanov, “RoBERTa: A robustly optimized bert pretraining approach”, arXiv preprint arXiv:1907.11692. 2019.
  36. N. Reimers, I. Gurevych, “Sentence-BERT: Sentence Embeddings using Simese BERT-Networks”, arXiv preprint arXiv:1908.10084. 2019.
  37. E. Sözen, T. Bardak, “Mobilya üretiminde farklı malzemelerin web madenciliği yöntemleri ile değerlendirilmesi”, Mobilya ve Ahşap Malzeme Araştırmaları Dergisi, 4(2), 103-113, 2021.
  38. C. Cortes, V. Vapnik, “Support-vector networks”, Machine Learning, 20(3), 273–297, 1995.
  39. G. Ke, Q. Meng, T. Finley, T, Wang, W. Chen, W. Ma, Q. Ye, T. Liu, “LightGBM: A highly efficient gradient boosting decision tree”, In Advances in Neural Information Processing Systems; The MIT Press: Cambridge, MA, USA, 3146–3154, 2017.
  40. J. R. Quinlan, “Induction of decision trees”, Machine Learning, 1(1), 81–106, 1986.
  41. Y. Freund, R. E. Schapire,” A decision-theoretic generalization of on-line learning and boosting”, Journal of Computer and System Sciences, 55(1), 119–139, 1997.
  42. L. Breiman, “Random forests”, Machine Learning, 45(1), 5–32, 2001.
  43. Y. Liu, M. Ott, N. Goyal, J. Du, M. Joshi, D. Chen,,. & V. Stoyanov, “RoBERTa: A robustly optimized bert pretraining approach”, arXiv preprint arXiv:1907.11692. 2019.