Journals / BELLETEN / 2013 / Cilt: 77 - Sayı: 280

Changes in the Form of the Documents Caused by the Alphabet Reform, in Turkey: Examination of the Intrinsic Elements of the Archival Records in the Light Of Diplomatics Methodology

Türkiye'de Harf Devriminin Belgelerin Form Yapısına Etkisi: Diplomatik Metodoloji Işığında Arşiv Belgelerinin İç Kaynaklı Elemanları Üzerine Bir İnceleme

Journal
BELLETEN
Pages
1103–1134
Publication Date
2013-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this article, the examples of the correspondences dating back to 1928 and the early 1930s, the year Turkey accepted Latin alphabet, have been examined within the scope of diplomatic methodology.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Turkish Republic has developed some of the traditions and applications taken over from the Ottoman Empire and changed many others with the reforms they realized. it is of no doubt that the alphabet reform is one of them.
📊
Key Findings & Data:While the effect of this reform on the fields like education, libraries and press has been dealt with many times, the modifications on the documents have been underestimated.
💡
Conclusion & Impact:In this article, the examples of the correspondences dating back to 1928 and the early 1930s, the year Turkey accepted Latin alphabet, have been examined within the scope of diplomatic methodology.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Alphabet Reform in Turkey · Correspondences · Diplomatics

Abstract

The Turkish Republic has developed some of the traditions and applications taken over from the Ottoman Empire and changed many others with the reforms they realized. it is of no doubt that the alphabet reform is one of them. While the effect of this reform on the fields like education, libraries and press has been dealt with many times, the modifications on the documents have been underestimated. The analysis of the documents in the light of diplomatic methodology is essential for the archivists, diplomatists, jurists and the historians. They may come to understand the authenticity and originality of the documents they use and appraise by criticizing the period in which they were produced and the characteristics they have. The aim of the article is to elicit the modifications to the forma! characteristics of the correspondences caused by the alphabet reform. In this article, the examples of the correspondences dating back to 1928 and the early 1930s, the year Turkey accepted Latin alphabet, have been examined within the scope of diplomatic methodology.

Özet

Türkiye Cumhuriyeti, Osmanlı Devletinden devraldığı bazı gelenek ve uygulamaları daha da ileri götürmüş, birçoğunu da yaptığı devrimlerle değiştirmiştir. Bunlardan biri, hiç şüphesiz harf devrimidir. Bu devrimin eğitime, kütüphanelere ve basın-yayın gibi sahalara olan etkisi ele alınmışken, bürokrasi ve resmi belgeler üzerinde yaptığı değişiklikler henüz gerektiği gibi değerlendirilmemiştir. Belgelerin diplomatik metodoloji ışığında analiz edilmesi, arşivciler, belge uzmanları, hukukçu ve tarihçiler için önemlidir. Kullandıkları ve değerlendirdikleri belgelerin otantikliğini, üretildiği dönemi ve sahip olduğu karakteristiği kritik ederek anlayabilirler. Makalenin amacı, harf devriminin resmi yazışmaların form özellikleri üzerinde yaptığı değişiklikleri ortaya çıkarmaktır. Makalede devrimin olduğu 1928 ile 1930 öncesi yıllara ait yazışma örnekleri, diplomatik metodoloji kapsamında içkaynaklı form özellikleri ele alınarak incelenmektir.

🔖

Cite This Article

ÇİÇEK, N. (2013). Changes in the Form of the Documents Caused by the Alphabet Reform, in Turkey: Examination of the Intrinsic Elements of the Archival Records in the Light Of Diplomatics Methodology. BELLETEN, Cilt: 77 - Sayı: 280, 1103–1134. https://ajindex.com/articles/126230

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. BCA, 030.10/11.26.8. BCA, 030.10/11.65.17. BCA, 030.10/114.200.2. BCA, 030.10/117.818.29. BCA, 030.10/122.868.3. BCA, 030.10/125.889.18, p.2. BCA 030.10/127.914.23. BCA, 030.10/138.985.6, p.1,3. BCA, 030.10/139.997.6. BCA, 030.10/142.17.7, p.4. BCA, 030.10/143.28.10, p.3. BCA, 030.10/144.32.11, p.1. BCA, 030.10/146.43.17, p.3,7. BCA, 030.10/15.83.17. BCA, 030.10/16.89.1, p.1. BCA, 030.10/180.115.21. BCA, 030.10/185.273.6, p.1. BCA, 030.10/187.115.21, p.5. BCA, 030.10/189.293.18, p.7, 8. BCA, 030.10/192.315.5. BCA, 030.10/202.377.9. BCA, 030.10/211.134.12, p.2. BCA, 030.10/229.543.23, p.3. BCA, 030.10/234.575.8. BCA, 030.10/252.698.16, p.1. BCA, 030.10/26.48.1. BCA, 030.10/28.160.1. BCA, 030.10/35.205.4. BCA, 030.10/74.491.2, p.4. BCA, 030.10/78.518.19. BCA, 030.10/83.547.16. BCA, 030.10/9.52.1, p.1. BCA, 030.10/95.305.4. BCA, 030.10/951.134.12. BCA, 030.11.1/43.30.16. BCA, 030.11.1/54.7.3. BCA, 030.18.01.02/2.17.33. BCA, 030.18.01.02/4.33.10. BCA, 030.18.01.02/4.33.8. BCA, 1111/26.11.92.9, p.3. BCA, 180.09/2.18. BCA, 180.09/241.1208, p.39. BCA, 180.09/3.14.1, p.147. BCA, 180.09/3.16.6, p.159. BCA, 272/13.84.31.4, p.4,5,6. BCA, 490.01/435.1804.2. 80. Yılında Türk Harf İnkılabı Uluslar arası Sempozyumu (10-11 Kasım 2008). 2009. ed. T. A. Baran, İstanbul: Yeditepe Üniversitesi Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Enstitüsü. Abdurrahman Şeref. 1910. “Evrak-ı Atîka ve Vesâik-i Târihiyyemiz.” TOEM I/1: 9-19.
  2. Akyıldız, A. 2011. “Tanzimat”. Türkiye Diyanet Vakfı İslam Ansiklopedisi, vol. 40, İstanbul: Türkiye Diyanet Vakfı: 1-10.
  3. Alpay, M. 1976. Harf Devriminin Kütüphanelere Yansıması. İstanbul:
  4. İÜ Edebiyat Fakültesi. “Tamim (870/32-11/5/1931)”. (Circuler) 1931. İdare. year 4, no: 38, (Mayıs): 375. Aren, T. 1995. “Cumhuriyet Döneminde Yazışmaların Standartlaşması.” Osmanlı-Türk Diplomatiği Semineri 30-31 Mayıs 1994 Bildiriler, 227-240. İstanbul:
  5. İÜ Edebiyat Fakültesi. Brooke, C. N. L. 1970. “The Teaching of Diplomatic.” Journal of the Society of Archivists 4/1 (April): 1-9.
  6. Candemir, M. 2002. Bab-ı âli Evrâk Odası. İstanbul: İÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü (unpublished PhD thesis). Çiçek, N. 2006. “Özel Diplomatik Analiz Metodu: Sağlık Bakanlığında Üretilen İki Yazışma Üzerinde Uygulama.” Bilgi Dünyası 7/2: 267-292.
  7. Çiçek, N. 2009. Modern Belgelerin Diplomatiği. İstanbul:
  8. Derlem. Delmas, B. 1996. “Manifesto for a Contemporary Diplomatics: From Institutional Documents to Organic Information.” American Archivist 59/4 (Fall): 438-452.
  9. Duranti, L. 1998. Diplomatics: New Us