SavedAdd your journal

Journals / Coğrafya Dergisi / 2023 / Sayı: 47

Relational Space: Football as a Meta Fetishism

İlişkisel Mekân: Bir Meta Fetişizmi Olarak Futbol

Mazlum Ar(Kırşehir Ahi Evran University, Faculty of Arts and Sciences, Department of Geography)0000-0003-3937-1637
Pages
223–240
Publication Date
2024-01-10
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result of the research, it was understood that football spaces have multi-layered sociopolitical, economic, and cultural contexts constructed by both individual and ideological actors and systems.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The concept of space, which is constantly reshaped within the routine activity of geography, forms its contexts through the processes it undergoes, and constructs its basic relations through the “other”.
📊
Key Findings & Data:In the study, in which the qualitative research method was used, the data obtained from Twitter users during the 2022 World Cup were analyzed using content and descriptive analysis techniques.
💡
Conclusion & Impact:As a result of the research, it was understood that football spaces have multi-layered sociopolitical, economic, and cultural contexts constructed by both individual and ideological actors and systems.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2022 Verileri
⚙️Variables:Eleştirel Beşerî Coğrafya · Futbol · Hegemonya

Abstract

The concept of space, which is constantly reshaped within the routine activity of geography, forms its contexts through the processes it undergoes, and constructs its basic relations through the “other”. This relationality, which embodies all kinds of dichotomic constructs such as good-bad, beautiful-ugly, and political-apolitical, can have a natural fiction or be based on hegemonic structuralism loaded with ideology. While it can ensure the continuity of individual and collective culture, identity, and memory, it can also commodify the reproduction of all kinds of power elements. Therefore, the relational relations of space can only be understood depending on when, where, and by whom it is constructed. Football spaces, where this relationality is intensely embedded, are constantly reproduced by different actors at different scales and presented to the daily life consumption of individuals and societies in new contexts. In this context, this article aims to analyze the relational contexts of football spaces in the case of the Qatar World Cup. In the study, in which the qualitative research method was used, the data obtained from Twitter users during the 2022 World Cup were analyzed using content and descriptive analysis techniques. As a result of the research, it was understood that football spaces have multi-layered sociopolitical, economic, and cultural contexts constructed by both individual and ideological actors and systems.

Özet

Coğrafyanın rutin eylemselliği içerisinde sürekli olarak yeniden şekillenen mekân kavramı, uğradığı süreçlerle bağlamlarını oluşturarak “öteki” üzerinden temel ilişkilerini inşa etmektedir. İyi-kötü, güzel-çirkin, politik-apolitik gibi her türlü dikotomik kurulumu bünyesinde barındıran bu ilişkisellik doğal bir kurguya sahip olabildiği gibi ideoloji yüklü hegemonik bir yapısallığa da dayanabilmektedir. Bireysel ve kolektif kültürün, kimliğin ve belleğin sürekliliğini sağlayabilirken aynı zamanda her türlü güç unsurunun yeniden üretimini metalaştırılabilmektedir. Dolayısıyla mekânın ilişkisel bağıntıları ancak ne zaman, nerede ve kim tarafından kurgulandığına bağlı olarak anlaşılabilmektedir. Bu ilişkiselliğin yoğun bir şekilde içerimlendiği futbol mekânları ise farklı aktörler tarafından farklı ölçeklerde sürekli olarak yeniden üretilmekte ve yeni bağlamlarıyla birey ve toplumların gündelik yaşam tüketimine sunulmaktadır. Bu kapsamda bu makalede, Katar Dünya Kupası örnekleminde futbol mekânlarının ilişkisel bağıntılarının analiz edilmesi amaçlanmaktadır. Nitel araştırma yönteminin kullanıldığı çalışmada 2022 Dünya Kupası sürecinde Twitter kullanıcılarından elde edilen veriler içerik ve betimsel analiz tekniği ile çözümlenmiştir. Araştırma sonucunda futbol mekânlarının hem birey hem de ideolojik aktörler ve sistemler tarafından kurgulanan çok katmanlı sosyopolitik, ekonomik ve kültürel bağlamlara sahip olduğu anlaşılmıştır.

🔖

Cite This Article

Ar, M. (2024). Relational Space: Football as a Meta Fetishism. Coğrafya Dergisi, Sayı: 47, 223–240. https://doi.org/10.26650/JGEOG2023-1293999

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (59)

  1. Adorno, T. W. (2007). Kültür endüstrisi kültür yönetimi. İstanbul: İletişim Yayınları. google scholar
  2. Agnew, J. (2004). Space: Place. In P. Cloke, & R. Johnston (Eds.), Spaces of geographical thought: Deconstructing human geography' s bmaries (pp. 81-96). London: SAGE. google scholar
  3. Amin, A. (2004). Regions unbound: Towards a new politics of place. Geografiska annaler: series B, human geography, 86(1), 33-44. https://doi.org/10.1111/j.0435-3684.2004. 00152.x google scholar
  4. Ar, M. (2020). Mekânsal açıdan sinemada kadın temsili: Suffragette (diren!) filminin feminist bir eleştirisi. ESAM Dergisi, 1(2), 151172. google scholar
  5. Ar, M. (2021). Mekân, yer ve yersizlik kavramları üzerine bir inceleme. Şehir ve Medeniyet Dergisi, 14, 8-25. google scholar
  6. Ar, M. (2023). Millî Görüş Hareketi’nin toplumsal cinsiyet politikası: Bir feminist jeopolitik denemesi. International Journal of Geography and Geography Education (50), 221-246. https://doi. org/10.32003/igge.1233109 google scholar
  7. Arı, Y. (2022). Coğrafyada "dört” gelenek. (Moderatör: Mazlum Ar). Youtube: https://www. youtube.com/watch?v=eqoP8YEsVbAAccessed 11.01.2023 google scholar
  8. Arık, B. (2004). Top ekranda. İstanbul: Salyangoz Yayınları. google scholar
  9. Avcı, S. (2006). Spor coğrafyası ve spora coğrafi yaklaşımlar. 9. Uluslararası Spor Bilimleri Kongresi Bildiriler Kitabı, 105-107. google scholar
  10. Bale, J. (2002). Sports geography. London: Routledge. google scholar
  11. Bekaroğlu, E. (2016). Modern dünya-sisteminin bilgi yapıları bağlamında coğrafya disiplini için bir dışsal tarih okuması. Toplum ve Bilim, 136, 117-145. google scholar
  12. Bell, D., & Valentine, G. (1997). Consuming geographies: We are where we eat. London: Psychology Press. google scholar
  13. Bilgili, M. (2016). Coğrafya öğretiminde mekân ve yer karmaşası üzerine bir araştırma. Coğrafya Eğitimi Dergisi [Turkish Journal of Geography Education], 2(1), 11-189. google scholar
  14. Bilgili, M. (2020). Coğrafyada mekân felsefesi üzerine yaklaşımlar. lnternational Journal of Geography and Geography Education, (41), 88-102. google scholar
  15. Bizimungu, N. (2022). Why is Qatar’s FIFA World Cup the most expensive in history? https://dohanews.co/why-is-qatars-fifa-world-cup-the-most-expensive-in-history/ Accessed 04.01.2022. google scholar
  16. Bodet, G., & Amara, M. (2015). Islamic sport marketing or sport marketing in Muslim cultures and communities. In A. Testa, & M. Amara (Eds.), Sport in Islam and Muslim communities (pp. 192206). London: RouRoutledgeüker, S. (1992). Tenisten sonra sodasız viski. Ankara: İmge Kitapevi. google scholar
  17. Cresswell, T. (2013). Geographic thought: A critical introduction (Vol. 8). New Jersey: John Wiley & Sons. google scholar
  18. Creswell, J. W. (2015). Nitel araştırma yöntemleri. İstanbul: Siyasal Kitapevi. google scholar
  19. Einspanner, J., Dang-Anh, M., & Thimm, C. (2014). Computer-assisted content analysis of Twitter data. In K. Weller, A. Bruns, J. Burgess, M. Mahrt, & C. Puschmann (Eds.), Twitter and society (pp. 97-108). Oxford: PETER LANG. google scholar
  20. Erdoğan, İ. (2008). Futbol ve futbolu inceleme üzerine. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, 26(2), 1-58. google scholar
  21. Flick, U. (2010). An introduction to qualitative research. New York: SAGE. google scholar
  22. Foucault, M. (1980). Power/knowledge: Selected intervieM/s and other writings, 1972-1977. New York: Pantheon. google scholar
  23. Foucault, M. (2000). Başka mekânlara dair, "özne ve iktidar”. (Çeviren: I. Ergüden). İstanbul: Ayrıntı Yayınları. google scholar
  24. Gregory, D. (1994). Geographical imaginations. New Jersey: Wiley-Blackwell. google scholar
  25. Gregory, D., Johnston, R., Pratt, G., Watts, M., & Whatmore, S. (Ed.). (2011). The dictionary of human geography. John Wiley & Sons. google scholar
  26. Hobsbawm, E. J. (1995). Milletler ve milliyetçilik. İstanbul: Ayrıntı Yayınları. google scholar
  27. Hognestad, H. K. (1997). The Jambo experience: An anthropological study of Hearts fans. In G. Armstrong, & R. Giulianotti (Eds.), Entering the field: New perspectives on world football (pp. 103210). Oxford: Berg Publishers. google scholar
  28. IFA. (2013, 06 17). Financial times business of football summit program notes. http://www.eubrasil.eu/en/2013/04/05/ftifa-business-of-football-summit-2013-17-june-2013/ Accessed 10.02.2023. google scholar
  29. Kaya, İ. (2013). Coğrafi düşüncede mekân tartışmaları. Possible, 4, 3447. google scholar
  30. Kaygalak, İ. (2011). Postmodern eleştirilerin coğrafi düşünce ve yeni mekân kavrayışları üzerine yansımaları. Coğrafi Bilimler Dergisi, 9(1), 1-10. google scholar
  31. Kilani, H. (2022). Outrage as iconic Arab World Cup ‘Messi bisht’ moment marred by Western racism https://dohanews.co/outrage-as-iconic-arab-world-cup-messi-bisht-moment-marred-by-western-racism/ Accessed 16.03.2023. google scholar
  32. Lefebvre, H. (2014). Mekânın üretimi. İstanbul: Sel Yayıncılık. google scholar
  33. Leitner, H., Sheppard, E., & Kristin, S. M. (2008). The spatialities of contentious politics. Transactions of the Institute of British Geographers 33(2), 157-172. https://doi.org/10.1111/j.1475-5661.2008.00293.x google scholar
  34. Malpas, J. (2012). Putting space in place: Philosophical topography and relational geography. Environment and Planning D: Society and Space, 30(2), 226-242. https://doi.org /10.1068/d20810 google scholar
  35. Massey, D. (1999). Power-geometries and the politics of space-time: Hettner-Lecture 1998. Heidelberg: University of Heidelberg. google scholar
  36. Massey, D. (2005). For space. New York: SAGE. google scholar
  37. Massey, D. (2008). A global sense of place. In T. Oakes, & P. L. Price (Eds.), The Cultural Geography Reader (pp. 269-275). London: Routledge. google scholar
  38. Massey, D. (2013). Space, place, and gender. New Jersey: John Wiley & Sons. google scholar
  39. Morrow, R. A., & Brown, D. D. (1994). Critical theory and methodology. New York: SAGE. google scholar
  40. Mulvey, L. (1997). Görsel haz ve anlatı sineması. (Çn. N. Abisel), 25. Kare, 21, 38-46. google scholar
  41. Murdoch, J. (2006). Post-structuralist geography. London: SAGE Publications. google scholar
  42. Neuman, W. L. (2014). Toplumsal araştırma yöntemleri: Nitel ve nicel yaklaşımlar. Ankara: Yayınodası Yayıncılık. google scholar
  43. Öcal, D. (2002). Halkla ilişkiler endüstrisi, popüler spor ve futbol. Toplumbilim Dergisi, Sayı: 16, 117-128. google scholar
  44. Öngören, H., & Karadoğan, E. (2002). Küresel tutku: Futbol. İstanbul Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi, 14, 209-221. google scholar
  45. Özdağ, S., Duman, S., & Fişekçioğlu, İ. B. (2011). Popüler kültür: Futbol mu “putbol” mu? Türkiye Kickboks Federasyonu Spor Bilimleri Dergisi, 4(1), 11-22. google scholar
  46. Pattison, W. D. (2003). Coğrafyanın dört geleneği. (Çev. Y. Arı). Ege Coğrafya Dergisi, 12, 119-125. google scholar
  47. Patton, M. Q. (2014). Nitel araştırma ve değerlendirme yöntemleri. Ankara: Pegem Akademi. google scholar
  48. Rose, P., Beeby, J., & Parker, D. (1995). Academic rigour in the lived experience of researchers using phenomenological methods in nursing in nursing. Journal of Advanced Nursing 21(6), 1123-1129. https://doi.org/10.1046/j.1365-2648.1995.21061123.x google scholar
  49. Rowe, D. (1996). Popüler kültürler rock ve sporda haz politikası. İstanbul: Ayrıntı Yayınları. google scholar
  50. SABAH. (2023). Spor. https://www.sabah.com.tr/uluslararasi-futbolekonomiforumu/2018/05/ 03/yildirim%20demiroren-hedef-1-milyar-dolar. Accessed 18.01.2023. google scholar
  51. Saldana, J. (2019). Nitel araştırmacılar için kodlama el kitabı. Ankara: Pegem Yayıncılık. google scholar
  52. Soja, E. W. (1998). Thirdspace: Journeys to Los Angeles and other real-and-imagined places. Capital & Class, 22(1), 137-139. https://doi. org/10.1177/030981689806400112 google scholar
  53. Stemmler, T. (2000). Futbolun kısa tarihi, Çev. Necati Ago. Ankara: Dost Kitapevi. google scholar
  54. Şahin, M. Y. (2010). İşçi hareketlerinin futbolun tarihsel gelişim sürecine etkisi. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, 1, 219-236. google scholar
  55. Şimşek, M. E. (2016). Modernite, postmodernite ve Bauman. İstanbul: Belge Yayınları. google scholar
  56. Talimciler, A. (2005). Türkiye’de futbol ve ideoloji ilişkisi: Medya’daki futbol söylemi üzerine bir inceleme. (Doktora Tezi). Ege Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. google scholar
  57. Talimciler, A. (2008). Futbol değil iş: Endüstriyel futbol. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, Sayı: 26, 89-114. google scholar
  58. Tashakkori, A., & Teddlie, C. (2010). Sage handbook of mixedmethods in social & behavioral research. New York: SAGE. google scholar
  59. Yılmaz, E. (2002). Futbol ve yaşam. Toplum ve Bilim Dergisi, 16, 15-22. google scholar