Journals / Coğrafya Dergisi / 2024 / Sayı: 47

A Heterotopian Escape Space in Bursa: Kanalboyu Street

Bursa’da Bir Heterotopik Kaçış Mekânı: Kanalboyu

Ali Yiğit(Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi, Coğrafya Bölümü)0000-0003-4723-1343
Pages
61–83
Publication Date
2024-01-10
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The conclusion states that opening up a wide street in the unplanned and irregularly developed areas of cities can significantly improve the lives of residents.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the development processes of Soğanlı, a suburb (a peripheral neigborhood) of the city of Bursa, and Kanalboyu Street, which is located between the Soğanlı, Çirişhane, and Çiftehavuzlar neighborhoods, were examined as a heterotopic place of escape, given that it corresponds to the concepts of heterotopia and escapism.
📊
Key Findings & Data:In the first part of this article, the concept of heterotopia is examined; the heterotopia concepts of Michel Foucault and Henri Lefebvre and the third space mooted by Edward Soja and Kevin Hetherington’s “counter-hegemonic spaces” are evaluated along with the critical views of several authors, and halaza as an original Turkish concept is highlighted.
💡
Conclusion & Impact:The conclusion states that opening up a wide street in the unplanned and irregularly developed areas of cities can significantly improve the lives of residents.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Heterotopya · Kaçış · Bursa

Abstract

In this study, the development processes of Soğanlı, a suburb (a peripheral neigborhood) of the city of Bursa, and Kanalboyu Street, which is located between the Soğanlı, Çirişhane, and Çiftehavuzlar neighborhoods, were examined as a heterotopic place of escape, given that it corresponds to the concepts of heterotopia and escapism. In the first part of this article, the concept of heterotopia is examined; the heterotopia concepts of Michel Foucault and Henri Lefebvre and the third space mooted by Edward Soja and Kevin Hetherington’s “counter-hegemonic spaces” are evaluated along with the critical views of several authors, and halaza as an original Turkish concept is highlighted. In addition, by examining the meanings that Yi-Fu Tuan attributed to the concept of escapism, it is argued that Kanalboyu Street is a breathing space for those attempting to escape from the oppressive atmosphere of the surrounding neighborhoods. Kanalboyu Street, the subject of our research, was considered a heterotopic escape place and was chosen as a case study. In the second part, the process of Kanalboyu Street’s emergence, which is the subject of the research and was chosen as a sample for the heterotopic escape space, is examined. The process of being occupied by the suburb of Soğanlı, a village near Bursa City, and the current functional characteristics of Kanalboyu Street, which was formed by a stream passing through the village’s land are described. While preparing the study, a descriptive survey model, a qualitative research method were used. The research data were obtained through a review of the relevant literature, long-term field observations, interviews, and mapping. The conclusion states that opening up a wide street in the unplanned and irregularly developed areas of cities can significantly improve the lives of residents.

Özet

Bu çalışmada Bursa şehrinin bir kenar mahallesi olan Soğanlı’nın gelişim süreçleri ile bu mahalle ile Çirişhane ve Çiftehavuzlar mahalleleri arasında yer alan Kanalboyu’nun, heterotopya ve kaçış kavramlarına karşılık gelebilecek bir mekân olduğu düşünülmüş ve bu doğrultuda heterotopik bir kaçış mekânı olarak incelenmiştir. Yazımızın ilk bölümünde heterotopya kavramı üzerinde durulmuş, Michel Foucault’nun ve Henri Lefebvre’in heterotopya kavramlarıyla Edward Soja’nın üçüncü mekânı ve Kevin Hetherington’un, “karşı hegemonik alanlar”ı bazı yazarların eleştirel bakışlarıyla birlikte değerlendirilmiş ve Türkçe özgün bir kavram olarak “halaza”ya vurgu yapılmıştır. Ayrıca Yi-Fu Tuan’ın kaçış kavramına yüklediği anlamlar irdelenmiş ve bu açıdan Kanalboyu’nun çevre mahallelerin kasvetli atmosferinden kaçarak ferahlamaya çalışanların bir nefes alma alanı olduğu değerlendirilmiştir. İkinci bölümde, araştırmamıza konu olan ve heterotopik kaçış mekânı için bir örneklem olarak tercih edilmiş olan Kanalboyu’nun ortaya çıkış süreci incelenmiştir. Bursa şehrine yakın konumdaki bir köy olan Soğanlı’nın şehir tarafından kapılma süreçleri ve bu köyün arazisinden geçen bir dere kenarında şekillenen Kanalboyu’nun bugünkü işlevsel özellikleri tanımlanmıştır. Çalışma hazırlanırken nitel araştırma yöntemlerinden betimsel tarama modeli kullanılmıştır. Araştırma verileri ise nitel araştırma yöntemlerinden, literatür taraması ve sahada yapılan uzun süreli gözlem, görüşme ve haritalama çalışmaları ile elde edilmiştir. Sonuç bölümünde de şehirlerin plansız-düzensiz gelişmiş kesimlerinde geniş bir cadde açılmasının bu çevrede yaşayan insanların hayatlarını çok yönlü olarak kolaylaştırabileceğine dikkat çekilmiştir.

🔖

Cite This Article

Yiğit, A., *, A. Y. (2024). A Heterotopian Escape Space in Bursa: Kanalboyu Street. Coğrafya Dergisi, Sayı: 47, 61–83. https://doi.org/10.26650/JGEOG2023-1243245

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (64)

  1. Althusser, Louis (1994), İdeoloji ve devletin ideolojik aygıtları. (Çev. Y. Alp ve M. Özışık,) İletişim, İstanbul. google scholar Ay, Serhat, (2018), Bir Kaçış Mekânı Olarak Heterotopya: Moda (Kadıköy) Örneği, Bilecik Şeyh Edebali Üni. Sos. Bil. Enst. Yüksek Lisans Tezi. google scholar
  2. Ay, Serhat, (2021), Heterotopyanın Sağladığı Tolerans, Özgürlük ve Farklılık, TOKİHABER, Sayı: 137, s.44-46 google scholar
  3. Bernardin Menthon, R. P. (1935), L’Olympe deBithynie, SesSaints, Ses Couvents, Ses Sites, Bonne Presse, Paris. google scholar
  4. Bhabha, Homi K. (1994), The Location of Culture. Routledge, London. google scholar
  5. Braudel, Femand (1985). “Tarih ve Toplumsal Bilimler", Tarih ve Tarihçi Annales Okulu İzinde, s.69-96, İstanbul. google scholar
  6. Buttimer, Anne (1976), Grasping the dynamism of lifeworld, Association of American Geographers, vol. 66, p.277-292. google scholar
  7. Çavdar, Rabia Çiğdem (2018), Farklılığın Mekânı: Foucault ve Lefebvre’deki Heterotopya ve Heterotopi Ayrımı, İdealkent, Cilt 9, Sayı 25, s.941-959. google scholar
  8. Çavdar, Rabia Çiğdem (2021), Kent Yaşantısının Vazgeçilmezi Heterotopik Mekânlar, TOKİHABER, Sayı: 137, s.48-49 google scholar
  9. Dehaene, Michiel & De Cauter, Lieven (2008), Heterotopia and the City: Public Space in Postcivil Society, Routledge, London. google scholar
  10. Demirdaş Gül, (2021), Alternatif Mekânsal Deneyim Heterotopya, TOKİHABER, Sayı: 137, s.40-43 google scholar
  11. Dikeç, Mustafa (2016), Siyaset Üzerine Düşünme Tarzı Olarak Mekân, Cogito Dergisi, Sayı:84, s.45-68, İstanbul. google scholar
  12. Flowerdew, Robin (2018), “Torsten Hagerstrand", (Haz. Phil Hubbard ve Rob Kitchin), Mekân ve Yer Üzerine Büyük Düşünürler, Litera Yayıncılık, İstanbul, s.349-358. google scholar
  13. Foucault, Michel (1984), “Des Espaces Autres" (Conference au Cercle d’etudes architecturales, 14 mars 1967), Architecture /Mouvement / Continuite, No:5, s.46-49. google scholar
  14. Foucault, Michel (1997), Of Other Spaces: Utopias and heterotopias. İn: Rethinking architecture- a reader in cultural theory (Der. N. Leach), Routledge, Londra. s.329-357. google scholar
  15. Foucault, Michel (2014), “Başka Mekânlara Dair", Özne ve İktidar/ Seçme Yazılar 2, (Çev. Işık Ergüden), Ayrıntı Yayınları, İstanbul, 4. Basım, s.291-302. google scholar
  16. Ghulyan Husik, (2017), Lefebvre’nin Mekân Kuramının Yapısal ve Kavramsal Çerçevesine Dair Bir Okuma, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, Cilt 26 Sayı 3, s. 1-29. google scholar
  17. Gregory, David (1989), Areal Differentiation and Post-Modern Human Geography, Horizons in Human Geography, p.67-96. google scholar
  18. Gülhan, Sinan Tankut (2013), Özgürlüğün coğrafyası: Mekânsallığın triyalektik praksisi ve bütünsellik arayışına dair bir tahlil, Mülkiye Dergisi, Cilt: 37 - Sayı: 1, s.31 -69 google scholar
  19. Hagerstrand, Torsten (1970), What about people in regional science? Papers of the Regional Science: Association: Vol: 24, p.7-24. google scholar
  20. Hartshorne, Richard (1939), The Nature of Geography: A Critical Survey of Current Thought in the Light of the Past, Association of American Geographers: Washington. google scholar
  21. Hartshorne, Richard (1962), On the Concept of Areal Differentiation, The Professional Geographers, Vol: 14, p.10-12 google scholar
  22. Harvey, David (1997), Postmodernliğin Durumu: Kültürel Değişimin Kökenleri, (Çev. Sungur Savran), Metis Yayınları, İstanbul. google scholar
  23. Harvey, David (2001), Sermayenin Mekânları: Eleştirel Bir Coğrafyaya Doğru, (Çev. Başak K. Deniz K. Kıvanç T. ve Seda, Y.), Sel Yayıncılık, İstanbul google scholar
  24. Harvey, David (2003), Sosyal Adalet ve Şehir, (Çev. Mehmet Moralı), Metis Yayınları, İstanbul. google scholar
  25. Harvey, David (2008), Umut Mekânları, (Çev. Zeynep Gambetti), Metis Yayınları, İstanbul. google scholar
  26. Harvey, David (2013), Asi şehirler. (Çev. A. D. Temiz), Metis Yayınları, İstanbul. google scholar
  27. Harvey, David (2015), Kozmopolitik ve Özgürlük Coğrafyaları, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul google scholar
  28. Hetherington, Kevin (1997), Badlands of modernity- heterotopia and social ordering. Londra: Routledge. google scholar
  29. Holt-Jensen, Arild (2017), Coğrafya Tarihi Felsefesi ve Temel Kavramları, (Çev. E. Bekaroğlu, Ö. F. Anlı, H. Türüt ve S. Tüysüz), İdil Yayınları, Ankara. google scholar
  30. Johnson, Peter (2013), The Geographies of Heterotopia, Geography Compass 7/11, p.790-803, 10.1111/gec3.12079 google scholar
  31. Kaplanoğlu, Raif (2014), Bursa’nın Sırlarını Saklayan Vadi Cilimboz, Yeni Bursa İnternet Gazetesi 29 Ocak 2014, (https://www.yenibursa. com/bursanin-sirlarini-saklayan-vadi-cilimboz-makale,114491. html) google scholar
  32. Kitchin, Rob & Hubbard, Philip (2018), Mekân ve Yer Üzerine Büyük Düşünürler, Litera Yayıncılık, İstanbul. google scholar
  33. Kipfer, Stefan (2008), How Lefebvre Urbanized Gramsci: Hegemony, Everyday Life, and Difference, Space, Difference, Everyday Life, Routledge, London. google scholar
  34. Kipfer Stefan & Goonewardena Kanishka (2008). On the production of Henri Lefebvre. Space difference, everyday life, reading Henri Lefebvre. Routledge, London. google scholar
  35. Lefebvre, Henri (2003), The urban revolution. (Çev. Robert Bononno), Minesota & Londra: University of Minesota Pres. google scholar
  36. Lefebvre, Henri (2011), Kentsel Devrim, (Çev. Selim Sezer), Sel Yayıncılık, İstanbul. google scholar
  37. Lefebvre, Henri (2014), Mekânın Üretimi, (Çev. Işık Ergüden), Sel Yayıncılık, İstanbul. google scholar
  38. Livingstone, David & Charles, Withers (2010), Coğrafya ve Devrim, (Çev. Dilek Çenkçiler), Yapı Kredi Yayınları, İstanbul. google scholar
  39. Merrifield, Andy (1999). The extraordinary voyages of Edward Soja: inside the “trialectics of spatiality". Annals of the Association of American Geographers, 89 (2), Taylor, Francis. google scholar
  40. Merrifield, Andy (2000) “Henri Lefebvre: A Socialist in Space" İn: Thinking Space, (Eds. Mike Crang and Nigel Thrift), Routledge, London, s.167-182 google scholar
  41. McLeod, Mary (1996), Everyday and ‘other’ spaces. İn: Architecture and feminism, (Eds. D. Coleman, E. Panze & C. Henderson). Princeton Architectural Pres. New York. s.1-37 google scholar
  42. Özgüç, Nazmiye & Tümertekin, Erol (2010), Coğrafya Geçmiş -Kavramlar - Coğrafyacılar Çantay Kitabevi, İstanbul. google scholar
  43. Paglen, Trevor (2009), Experimental Geography: From Cultural Production to the Production of Space, The Brooklyn Rail, New York. google scholar
  44. Papo, Deyvi (2017), Spaces to extricate: Heterotopias in the contemporary urban space, Technische Universitat Wien Institut für Architekturwissenschaften Fachbereich Architekturtheorie und Technikphilosophie Wahlseminar Architekturtheorie (2017 WS). 16 pp. google scholar
  45. Peet, Richard (1998), Modern Geographical Thought, Wiley-Blackwell, London. google scholar
  46. Schmid, Christian (2008). Henri Lefebvre’s theory of the production of space: Towards a three-dimensional dialectic. Space difference, everyday life, reading Henri Lefebvre. Routledge. google scholar
  47. Sohn, Heidi (2008), Heterotopia: Anamnesis of a Medical Term, Heterotopia and the City, Public space in a postcivil society, Eds. Lieven de Cauter & Michiel Dehaene, Routledge, New York, s.41-50. google scholar
  48. Soja, Edward (1995), Heterotopologies: A remembrance of other spaces in the Citadel-LA. In: Postmodern cities and spaces. Eds. K. Gibson and S. Watson, Blackwell Publishers, Cambridge, s.13-35. google scholar
  49. Soja, Edward (1999), Thirdspace: Expanding the Scope of the Geographical Imagination, (Eds. Massey D., Allen J. ve Sarre P.), Human Geography Today, Polity Press, Cambridge, s.260-278. google scholar
  50. Soja, Edward (2017), Postmodern Coğrafyalar: Eleştirel Toplumsal Teoride Mekânın Yeniden İleri Sürülmesi, (Çev. Yunus Çetin), İmge Kitabevi, Ankara. google scholar
  51. Stavrides, Stavros (2016), Kentsel heterotopya, (Çev. A. Karatay). Sel Yayıncılık, İstanbul google scholar
  52. Stavrides, Stavros (2018), Müşterek mekân: Müşterekler olarak şehir. (Çev. C. Saraçoğlu,). Sel Yayıncılık, İstanbul google scholar
  53. Şentürk, Levent (2015), ‘Heterotopoloji’ye Giriş: Heterotopyalar İçin Bir Nomenklatura Denemesi, XXI dergisi Şubat 2015 sayısı. google scholar
  54. Tolan, Barlas (1981), Çağdaş Toplumun Bunalımı - Anomi ve Yabancılaşma, Ankara İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi Yayınları, Ankara. google scholar
  55. Tuan, Yi-Fu (1977), Space and Place: Humanistic Perspective. Minnesota University Pres. google scholar
  56. Tuan, Yi-Fu (1976). Humanistic Geography, Annals of the Association of American Geographers, vol: 66, p.266-276. google scholar
  57. Tuan, Yi-Fu (1990), Topophilia: A Study of Environmental Perceptions, Attitudes, and Values. Columbia University Pres. google scholar
  58. Tuan, Yi-Fu (2015), Bir Kurucu Unsur Olarak Kaçış, (Çev. Ş. Emek Ataman), Litera Yayıncılık, İstanbul. google scholar
  59. Ural, Ayşe Gülçin (2019), Heterotopik Bir Mekân: Tophane-i Amire Kültür ve Sanat Merkezi, Mimarlık ve Yaşam Dergisi, 4(1), s.79-91 google scholar
  60. Ural, Ayşe Gülçin (2021), Heterotopya Kavramı Hâlâ Yorumlanmaya Açık, TOKİHABER, Sayı: 137, s.40-43 google scholar
  61. Yıldırım, Yılmaz (2015), Kent Araştırmalarında Triyalektik Yöntem: İzmir’e Edward Soja ile Bakmak, I. Uluslararası Kent Araştırmaları Kongresi Bildiriler Kitabı, IV CİLT s. 1296-1320, Anadolu Üni. Yay. Eskişehir. google scholar
  62. URL 1: https://www.merriam-webster.com/dictionary/escapism.Erişim: 31.08.2022. google scholar
  63. URL 2: https://www.bursa.com/wiki/Soganli; erişim: 07.09.2022 google scholar
  64. URL 3: https://www.bursa.com/wiki/Cilimboz_Deresi, Erişim: google scholar