SavedAdd your journal

Journals / Türk Psikoloji Yazıları / 2016 / Cilt: 19 - Sayı: 0

Shelter-Residing Violence Victim Women: A Demographic and Socioeconomic Examination

Kadın Sığınma Evlerinde Kalan Şiddet Mağduru Kadınlar: Demografik ve Sosyoekonomik Bir İnceleme

NERMİN TAŞKALE
GONCA SOYGÜT PEKAK
Pages
3–15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

These findings reveal the importance of transgenerational and longitudinal implementations as well as cross-sectional ones in order to overcome violence against women.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Violence against women is an extremely prevalent problem in Turkey and all over the world.
📊
Key Findings & Data:This study analyzed demographic features and socioeconomic status of shelter-residing victims of intimate partner violence (N = 79) using a self-report questionnaire.
💡
Conclusion & Impact:These findings reveal the importance of transgenerational and longitudinal implementations as well as cross-sectional ones in order to overcome violence against women.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Violence against women is an extremely prevalent problem in Turkey and all over the world. Shelters are one of the important solutions created against this problem. It is necessary to study women who are victims of intimate partner violence in order to evaluate the quality of shelter services and improve their standards to meet the needs of women. This study analyzed demographic features and socioeconomic status of shelter-residing victims of intimate partner violence (N = 79) using a self-report questionnaire. Cluster analysis showed there were two main clusters: physical and verbal violence victim and multiple types of violence victim (physical, verbal, psychological, economic and sexual violence). Results of a binary logistic regression analysis showed that being a sexual violence victim during childhood increased the odds of being the target of multiple types of violence (as opposed to being a physical and verbal violence victim) by eight times. These findings reveal the importance of transgenerational and longitudinal implementations as well as cross-sectional ones in order to overcome violence against women.

Özet

Kadına yönelik şiddet Türkiye'de ve dünya genelinde son derece yaygın bir sorundur. Bu soruna üretilen çözüm yolları arasında kadın sığınma evleri önemli bir yer tutar. Sığınma evlerinin sunduğu hizmetin değerlendirilmesi ve koşullarının gereksinimleri daha iyi karşılayacak biçimde iyileştirilmesi için şiddet mağduru kadınları daha iyi tanımak gerekmektedir. Bu çalışmada sığınma evlerinde kalan şiddet mağduru kadınların (N = 79) demografik ve sosyoekonomik özellikleri incelenmiştir. Çalışmada önceki çalışmalar ve araştırmamızın amaçları kapsamında hazırlanmış öz-bildirime dayalı bir anket kullanılmıştır. Kümeleme analizi bulguları sığınma evlerinde kalan şiddet mağduru kadınların fiziksel ve sözel şiddet mağduru (%38) ve çoklu şiddet mağduru (fiziksel, sözel, duygusal ekonomik ve cinsel şiddet) (%62) olmak üzere iki grupta toplanabileceğini göstermiştir. İkili lojistik regresyon analizi sonuçları kadının çocuklukta cinsel şiddet mağduru olmasının, çoklu şiddet mağduru olma olasılığını fiziksel ve sözel şiddet mağduru olmaya kıyasla sekiz kat artırdığını göstermiştir. Bulgular kadına yönelik şiddetle mücadelede yalnızca kesitsel değil aynı zamanda nesil aşkın boylamsal müdahalelerin de son derece önemli olduğunu ortaya koymuştur.

🔖

Cite This Article

TAŞKALE, N., PEKAK, G. S. (2016). Shelter-Residing Violence Victim Women: A Demographic and Socioeconomic Examination. Türk Psikoloji Yazıları, Cilt: 19 - Sayı: 0, 3–15. https://ajindex.com/articles/125903

References (11)

  1. Açıkel, S. (2009). Kadına yönelik şiddetle mücadelede kadın sığınmaevi önlemi: Türkiye örneği. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, Türkiye. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı. (18 Aralık 2013). Uşak milletvekili Sayın Dilek Akagün YILMAZ'a ait 7/19922 esas numaralı yazılı soru önergesine ilişkin olarak hazırlanan cevap metni. Erişim adresi: http://www2. tbmm.gov.tr/d24/7/7-19922sgc.pdf. Alhabib, S., Nur, U. ve Jones, R. (2010). Domestic violence against women: Systematic review of prevalence studies. Journal of Family Violence, 25, 369-382.
  2. Alsaker, K., Kristoffersen, K., Moen, B. E. ve Baste, V. (2011). Threats and acts of intimate partner violence reported by users at Norwegian women's shelters. Journal of Interpersonal Violence, 26(5), 950-970.
  3. Altınay, A. G. ve Arat, Y. (2009). Violence against women in Turkey: A nationwide survey. İstanbul:
  4. Punto Baskı Çözümleri. Astin, M. C., Ogland-Hand, S. M., Coleman, E. M. ve Foy, D. W. (1995). Posttraumatic Stress Disorder and childhood abuse in battered women: Comparisons with martially distressed women. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 63(2), 308-312.
  5. Bayhan, V. (2012). Sosyolojik açıdan kadına yönelik şiddetin nedenleri (Malatya örneği). D. Şenol, S. Yıldız, T. Kıymaz ve H. Kala, (Ed.), Uluslararası Katılımlı Kadına ve Çocuğa Karşı Şiddet Sempozyumu bildiri kitabı içinde (895-906). Ankara:
  6. Mutlu Çocuklar Derneği. Caetano, R., Vaeth, P. A. C. ve Ramisetti-Mikler, S. (2008). Intimate partner violence victim and perpetrator characteristics among couples in United States. Journal of Family Violence, 23, 507-518.
  7. Cengiz-Özyurt, B. ve Deveci, A. (2011). Manisa'da kırsal bir bölgedeki 15-49 yaş evli kadınlarda depresif belirti yaygınlığı ve aile içi şiddetle ilişkisi. Türk Psikiyatri Dergisi, 22(1), 10-16.
  8. Crawford, E. ve O'Dougherty Wright, M. (2007). The impact of childhood psychological maltreatment on interpersonal schemas and subsequent experiences of relationship aggression. Journal of Emotional Abuse, 7(2), 93-116.
  9. Cukor, D. ve McGinn, L. K. (2006). History of child abuse and severity of adult depression: The mediating role of cognitive schemata. Journal of Child Sexual Abuse, 15(3), 19-34.
  10. Cunradi, C. B., Caetano, R. ve Schafer, J. (2002). Socioeconomic predictors of intimate partner violence among White, Black, and Hispanic couples in the United States. Journal of Family Violence, 17(4), 377-389.
  11. Çakır, Z. (2007). Antisosyal kişilik bozukl