SavedAdd your journal

Journals / Doğuş Üniversitesi Dergisi / 2017 / Cilt: 18 - Sayı: 1

The Symmetric and Asymmetric Causality Analysis between Foreign Trade and Carbon Emissions in Turkey

Türkiye’de Dış Ticaret ve Karbondioksit Salınımı Arasındaki İlişkilerin Simetrik ve Asimetrik Nedensellik Testleriyle Analizi

MUSTAFA KEMAL DEĞER
UĞUR KORKUT PATA
Pages
31–44
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Also, a negative feedback effect has been found from carbon emissions to foreign trade

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Foreign trade can effect CO2 emissions either directly or indirectly.
📊
Key Findings & Data:The impact of increasing foreign trade on carbon emissions is unclear because of direct effect increases carbon emissions versus indirect effect reduces this emission.
💡
Conclusion & Impact:Also, a negative feedback effect has been found from carbon emissions to foreign trade
🔬Design:Research Article
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Karbondioksit Salınımı · Dış Ticaret · Simetrik ve Asimetrik Nedensellik Testleri

Abstract

Foreign trade can effect CO2 emissions either directly or indirectly. The impact of increasing foreign trade on carbon emissions is unclear because of direct effect increases carbon emissions versus indirect effect reduces this emission. This study investigates the causality relationship between foreign trade and carbon emissions with symmetric Toda-Yamamoto 1995 , Hacker-Hatemi 2006 and asymmetric Hatemi-J 2012 causality analyses covering the period from 1971 to 2011 in Turkey. According to these causality tests results, a positive one way causality is moving from foreign trade to carbon dioxide emissions. Also, a negative feedback effect has been found from carbon emissions to foreign trade

Özet

Dış ticaret, karbondioksit salınımını doğrudan ve dolaylı bir şekilde etkileyebilmektedir. Doğrudan etkinin karbondioksit salınımını arttırması, dolaylı etkinin azaltması sebebiyle artan dış ticaretin karbondioksit salınımı üzerindeki etkisi belirsizdir. Bu çalışma, Türkiye’de dış ticaret ile karbondioksit salınımı arasındaki ilişkiyi 1971-2011 döneminde simetrik Toda-Yamamoto 1995 , Hacker-Hatemi 2006 ve asimetrik Hatemi-J 2012 nedensellik testleri ile incelemektedir. Nedensellik testleri sonuçlarına göre dış ticaretten karbondioksit salınımına doğru pozitif tek yönlü bir nedensellik ilişkisi tespit edilmiştir. Ayrıca karbondioksit salınımından dış ticarete negatif bir geri besleme etkisinin olduğu belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

DEĞER, M. K., PATA, U. K. (2017). The Symmetric and Asymmetric Causality Analysis between Foreign Trade and Carbon Emissions in Turkey. Doğuş Üniversitesi Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 1, 31–44. https://ajindex.com/articles/125789

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Ahmed, K., Shahbaz, M. ve Kyophilavong, P. (2016). Revisiting the emissions-energy-trade nexus: evidence from the newly industrializing countries. Environmental Science and Pollution Research, 23(8), 7676-7691.
  2. Brown, R. L., Durbin, J. ve Evans, J. M. (1975). Techniques for testing the constancy of regression relationships over time-with discussion. Journal of Royal Statistical Society, Series B, 37, 150-155.
  3. Başar, S. ve Temurlenk, M. S. (2007). Çevreye uyarlanmış kuznets eğrisi: Türkiye üzerine bir Uygulama. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 21(1), 1-12.
  4. Chebbi, H. E., Olarreaga, M. ve Zitouna, H. (2011). Trade openness and CO2 emissions in Tunisia. Middle East Development Journal, 3(1), 29-53.
  5. Cialani C. (2013). CO2 emissions, GDP and trade: a panel cointegration approach. Dalarna University Working Papers in transport, tourism, information technology and microdata analysis No: 2013: 12. Faculty of Economics, University of Cambridge. Cole, M. A. (2004). Trade, the pollution haven hypothesis and the environmental Kuznets curve: examining the linkages. Ecological Economics, 48(1), 71-81.
  6. Çetin, M. ve Seker, F. (2014). Ekonomik büyüme ve dış ticaretin çevre kirliliği üzerindeki etkisi: Türkiye için bir ARDL sınır testi yaklaşımı. Yönetim ve Ekonomi: Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(2), 213-230.
  7. Dean, J. M. (1999). Testing the impact of trade liberalization on the environment: theory and evidence, P. Fredriksson, (Ed.) Trade, global policy and the environment. (55–63.ss) Washington, D.C.: World Bank. Dickey, D. A. ve Fuller, W. A. (1981). Likelihood ratio statistics for an autoregressive time series with a unit root. Econometrica, 49(4), 1057-1072.
  8. Elliott, G., Rothenberg, T. J. ve Stock, J. H. (1996). Efficient tests for an autoregressive unit root. Econometrica, 64(4), 813-836.
  9. Engle, R. F. (1982). Autoregressive conditional heteroscedasticity with estimates of the variance of United Kingdom inflation. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 50(4), 987-1007.
  10. Ertugrul, H. M., Cetin, M., Seker, F. ve Dogan, E. (2016). The impact of trade openness on global carbon dioxide emissions: Evidence from the top ten emitters among developing countries. Ecological Indicators, 67, 543-555.
  11. Feridun, M., Ayadi, F. S. ve Balouga, J. (2006). Impact of trade liberalization on the environment in developing countries The case of Nigeria. Journal of Developing Societies, 22(1), 39-56.
  12. Fotros, M. H. ve M