SavedAdd your journal

Journals / Sanat Tarihi Yıllığı / 2025 / Sayı: 34

A Controversial Centre in Metropolitanate of Smyrna: New evidence on Bishopric of Arkhangelos

Smyrna Metropolitliğinde Tartışmalı Bir Merkez: Arkhangelos Piskoposluğu Üzerine Yeni Bulgular

Settar Tarman(Ege Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi, Sanat Tarihi Bölümü)0000-0001-8623-6062
Emine Tok(Ege Üniversitesi, Edebiyat Fakültesi, Sanat Tarihi Bölümü)0000-0001-9095-7022
Pages
386–406
Publication Date
2025-07-02
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Within the scope of this study, the data on the location and architectural structure of the bishopric centre are evaluated in the light of the ecclesiastical historical texts mentioning the bishopric of Arkhangelos and the archaeological evidence, and some suggestions are presented.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Arkhangelos was one of the new episcopal centres which came under the authority of Smyrna when it became a metropolis.
📊
Key Findings & Data:The bishopric of Arkhangelos, which is rarely mentioned in historical sources, appears for the first time in an episcopal list dating from the 10th century.
💡
Conclusion & Impact:Within the scope of this study, the data on the location and architectural structure of the bishopric centre are evaluated in the light of the ecclesiastical historical texts mentioning the bishopric of Arkhangelos and the archaeological evidence, and some suggestions are presented.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Smyrna Metropolitliği · Arkhangelos Piskoposluğu · Asia Eyaleti

Abstract

Arkhangelos was one of the new episcopal centres which came under the authority of Smyrna when it became a metropolis. The bishopric of Arkhangelos, which is rarely mentioned in historical sources, appears for the first time in an episcopal list dating from the 10th century. In addition, the name of the bishopric is found among the lists of cities listed under the Metropolis of Smyrna. Researchers have put forward various hypotheses about the bishopric of Arkhangelos, emphasising the possibility that the city may have been converted from an ancient Pagan city. The most precise statements about the location of the bishopric are mentioned in the Historia Byzantina written by the historian Doukas in the 15th century. The uncertainty about the location of the bishopric of Arkhangelos has been the subject of research for over a century. The most important clues to the location of Arkhangelos are the traces of the Hermos (Gediz) River and its environs, since the Metropolis of Smyrna was mainly located in the northern part of the Province of Asia. In light of Doukas’ statements, the existence of a fortress called Arkhangelos in the Mainamenou (Menemen) Plain clearly shows that the city was one of the strategic centres of the region. In this context, the Bishopric of Arkhangelos should be searched for in the Mainamenou (Menemen) Plain by analysing the traces of the Middle Byzantine period, considering strategic roads and junctions. Within the scope of this study, the data on the location and architectural structure of the bishopric centre are evaluated in the light of the ecclesiastical historical texts mentioning the bishopric of Arkhangelos and the archaeological evidence, and some suggestions are presented.

Özet

Arkhangelos piskoposluğu Smyrna’nın 9. yüzyılda metropolitlik unvanı almasıyla birlikte idaresine geçen yeni piskoposluk merkezlerinden biridir. Tarihi kaynaklarda adından çok az söz edilen Arkhangelos Piskoposluğu, ilk kez 10. yüzyıldaki bir piskoposluk listesinde görülmektedir. Bunun yanı sıra piskoposluğun adına, Smyrna Metropolitliği’nin altında sıralanan kent listeleri arasında rastlanmaktadır. Araştırmacılar, Arkhangelos Piskoposluğu’nun lokasyonuna yönelik çeşitli hipotezler ileri sürmüş, merkezin eski bir pagan kentinden dönüşmüş olabileceği gibi ihtimaller üzerinde durmuşlardır. Piskoposluğun konumuna ilişkin en belirgin ifadeler ise sadece tarihçi Doukas tarafından 15. yüzyılda kaleme alınan Historia Byzantina adlı eserdedir. Arkhangelos Piskoposluğu’na dair belirsizlikler yüz yılı aşkın süre boyunca araştırmacıları meşgul etmiştir. Smyrna Metropolitliği’nin Asia Eyaleti’nin daha çok kuzey kesiminde yayılım göstermesi nedeniyle Arkhangelos’un konumuna ilişkin en önemli ipuçları Hermos (Gediz) Nehri ve çevresindeki izler olmuştur. Doukas’ın ifadeleri ışığında ise Mainamenou (Menemen) Ovası’nda Arkhangelos adında bir tahkimatın varlığına işaret edilmesi, kentin bölgedeki stratejik merkezlerden biri olduğunu açıkça göstermektedir. Bu bağlamda Arkhangelos Piskoposluğunun Mainomenos (Menemen) Ovası’nda, stratejik yol ve geçitler gözetilerek Orta Bizans Dönemi sınırlarında aranması gerekmektedir. Bu çalışma kapsamında Arkhangelos Piskoposluğu’ndan söz eden dinî tarihî metinler ve arkeolojik bulgular eşliğinde, piskoposluk merkezinin lokalizasyonuna ve mimari yapısına yönelik veriler değerlendirilerek yeni öneriler sunulmuştur.

🔖

Cite This Article

Tarman, S., Tok, E. (2025). A Controversial Centre in Metropolitanate of Smyrna: New evidence on Bishopric of Arkhangelos. Sanat Tarihi Yıllığı, Sayı: 34, 386–406. https://doi.org/10.26650/sty.2025.1596790

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (59)

  1. Ahrweiler, Helene. L'Histoire et la Geographie de la region de Smyrne entre les deux occupations TurQues (1081-1317) Particulierement au Xllle siecle. Travaux et Memoires 1. Paris: Centre de Recherche D’Histoire et Civilisation Byzantines, 1965. google scholar
  2. Atçı, Esra. “Some Notes on Aeolian Neonteichos and Temnos.” Oannes 6(2) (2024): 459-479. Erişim https://doi.org/10.33469/oannes. 1473452. google scholar
  3. Buchwald, Hans. “Lascarid Architecture.” Form, Style and Meaning in Byzantine Church Architecture, içinde 261-296. Sydney: Ashgate google scholar
  4. Cadoux, Cecil John. Ancient Smyrna: A History of the City from the Earliest Times to 324 AD. Oxford: Basil Blackwell, 1938. google scholar
  5. Caseau, Beatrice ve Jean-CLaude Cheynet. “La place des anges dans l’iconographie des sceaux.” Inventer les anges de l'Antiquite â Byzance: Conception, representation, perception, Travaux et Memoires 25/2, editör Delphine Lauritzen, içinde 307-338. Paris: Association des Amis du Centre d’histoire et civilisation de Byzance, 2021. google scholar
  6. Charles, R. H. The Book of Enoch. Oxford: Clarendon Press, 1893. google scholar
  7. Cheynet, Jean-Claude. “Par saint Georges, par saint Michel.” La societe byzantine: l’apport dessceaux3, içinde 285-305. Paris: Association des Amis du Centre d’histoire et civilisation de Byzance, 2008. google scholar
  8. Cotsonis, John A. The Religious Figural Imagery of Byzantine Lead Seals, II: Studies on Images of the Saints and on Personal Piety. google scholar
  9. Variorum Collected Studies. London-New York: Routledge, 2021. google scholar
  10. Croke, Brian. “Emperor and Archangel.” Dumbarton Oaks Papers 77 (2023): 23-46. google scholar
  11. Culerrier, Pascal. “Les eveches suffragants d'Ephese aux 5e-13e siecles.” Revue des etudes byzantines 45 (1987): 139-164. google scholar
  12. ÇağaptaY, Suna. “The Laskarid Moment: Building an Empire with Constantinople in Mind.” Identity and the Other in Byzantium: Papers from the Fourth International Sevgi Gönül Byzantine Studies Symposium, editörler Koray Durak ve Ivana Jevtic, içinde 269-291. Istanbul: Vehbi Koç Vakfı, 2019. google scholar
  13. Çağaptay, Suna. “Laskarid Architectural Production Revisited: The Question of Eclectic Style and What is Byzantine About Byzantine Architecture.” Religious Buildings Made in Byzantium: Old Monuments, New Interpretations, editörler Ivana Jevtic, Nikos D. Konto-giannis ve Nebojsa Stankovic, içinde 313-330. Cham: Palgrave Macmilla, 2024. google scholar
  14. Darrouzes, Jean. Notitiae episcopatuum Ecclesiae Constantinopolitanae. Geographie Ecclesiastique de l’Empire Byzantin 1. Paris: Institut Français d’Etudes Byzantines, 1981. google scholar
  15. Dmitriev, Sviatoslav. City Government in Hellenistic and Roman Asia Minor. Oxford: Oxford University Press, 2005. google scholar
  16. Doğer, Ersin. “Some Boundary Stones in Southern Aiolis.” Arkeoloji Dergisi III (1995): 61-70. google scholar
  17. Doğer, Ersin. İlk İskanlardan Yunan İşgaline Kadar Menemen ya da Tarhaniyat Tarihi. İzmir: Sergi Yayınevi, 1998. google scholar
  18. Doğer, Ersin. İzmir’in Smyrna’sı: Paleolitik Çağ’da Türk Fethine Kadar. İstanbul: İletişim Yayınları, 2011. google scholar
  19. Doğer, Ersin. “Neonteikhos.” İzmir Kent Ansiklopedisi: Eskiçağ ve Ortaçağ Tarihi Arkeoloji, hazırlayanlar Ersin Doğer, Mehmet Nezih google scholar
  20. Aytaçlar ve Murat Tozan, içinde 287-288. İzmir: Apikam, 2014. google scholar
  21. Doğer, Ersin. “Temnos.” İzmir Kent Ansiklopedisi: Eskiçağ ve Ortaçağ Tarihi Arkeoloji, hazırlayanlar Ersin Doğer, Mehmet Nezih Aytaçlar google scholar
  22. ve Murat Tozan, içinde 436-438. İzmir: Apikam, 2014. google scholar
  23. Ducas. Ducae: Michaelis Ducae Nepotis Historia Byzantina. Corpus Scriptorum Historiae Byzantinae (CSHB). Hazırlayan Immanuel Bekkerus. Bonnae: Impensis Ed. Weberi, 1834. google scholar
  24. Ermiş, Ü. Melda. “İznik ve Çevresi Bizans Devri Mimari Faaliyetinin Değerlendirilmesi.” Doktora tezi, İstanbul Üniversitesi, 2009. google scholar
  25. Fontrier, Aristote M. “Le Monastere de Lembos pres de Smyrne et ses possessions au XIIIe siecle (pl. XVIII).” Bulletin de correspondance hellenique (BCH) 16 (1892): 379-410. google scholar
  26. Fontrier, Aristote M. “Notes sur la geographie ancienne de l’lonie.” Revue des Etudes Anciennes (REA) 1(4) (1899): 273-280. google scholar
  27. Foss, Clive ve David Winfield. Byzantine Fortifications: An Introduction. Pretoria: University of South Africa, 1986. google scholar
  28. Foss, Clive. “The Defenses of Asia Minör against the Turks” Cities, Fortresses and Villages of Byzantine Asia Minör, içinde 145-205. Great Britain: Variorum, 1996. google scholar
  29. French, David H. Roman Roads & Milestones of Asia Minor. Milestones 3 Fasc. 3.9. an Album of Maps. Ankara: British Institute at Ankara, 2016. google scholar
  30. Gielen, Erika ve Peter van Deun. “The invocation of the Archangels Michael and Gabriel attributed to Metrophanes metropolitan of Smyrna (BHG 1292).” Byzantinische Zeitschrift 108(2) (2015): 653-671. Erişim https://doi.org/l0.1515/bz-2015-0018. google scholar
  31. Hansen, Mogens Herman ve Thomas Heine Nielsen. An Inventory of Archaic and Classical Poleis. Oxford: Oxford University Press, 2004. google scholar
  32. Heisenberg, A. “Kaiser Johannes Batatzes der Barmherzige-Eine mittelgriechische Leğende.” Byzantinische Zeitschrift 14(l) (1905): 160-233. google scholar
  33. Hierokles ve Georges de Chypre. Le Synekdemos et L'Opuscule Geographique. Corpus Bruxellense Historiae Byzantinae 1. hazırlayan Ernest Honigmann. Bruxelles: L’Institut de Philologie et D’Histoire Orientales et Slaves, 1939. google scholar
  34. Kazhdan, Alexander ve Nancy P. Sevcenko. “Archangel.” The Oxford Dictionary of Byzantium. 1: 155. Oxford: Oxford UniversitY Press, 1991. google scholar
  35. Kazhdan, Alexander ve Nancy P. Sevcenko. “Michael.” The Oxford Dictionary of Byzantium. 2: 1360-1361. Oxford: Oxford University Press, 1991. google scholar
  36. Kazhdan, Alexander. “Michael.” The Oxford Dictionary of Byzantium, 2: 1360. Oxford: Oxford University Press, 1991. google scholar
  37. Kazhdan, Alexander ve Eric McGeer. “Taxiarchos.” The Oxford Dictionary of Byzantium. 3: 2018. Oxford: Oxford University Press, 1991. google scholar
  38. Kraft, John C., Helmut Brückner, İlhan Kayan, Helmut Engelmann. “Antik Efes ve Anadolu Artemisionu’nun Jeoarkeolojisi.” Paleocoğrafya ve Jeoarheoloji Araştırmaları I, hazırlayan Ertuğ Öner, içinde 1-31. İzmir: Ege Üniversitesi Yayinları, 2022. google scholar
  39. Kraft, John C., İLhan Kayan, HeLmut Brückner ve George Rapp, Jr. “A GeoLogicaL AnaLysis of Ancient Landscapes and the Harbors of Ephesus and the Artemisions in Anatolia.” Jahreshefte des Österreichischen Archaologischen Institutes in Wein, hazırlayan Österreichisches Archaologisches Institut, Band 69, içinde 175-234. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 2000. google scholar
  40. Le Quien, Michel. Oriens Christianus, in Quatuor Patriarchatus Digestus. 1. cilt. Paris: Ex Typographia Regia, 1740. google scholar
  41. Mango, Cyril. “St. Michael and Attis.” Deltion tes ChristianiKes Archaiologikes Hetaireias 12 (1986): 39-62. google scholar
  42. Mango, Cyril. “The Pilgrimage Centre of St. Michael at Germia.” Jahrbuch Der Österreichischen Byzantinistih 36 (1986): 117-132. google scholar
  43. Mango, Cyril. “La croix dite de Michel Cerulaire et la croix de Saint-Michel de Sykeön.” Cahiers Archeologiques 36 (1988): 41-49. google scholar
  44. Mercangöz, Zeynep. “Batı Anadolu’da Geç Dönem Bizans Mimarisi: Laskarisler Dönemi Mimarisi.” Doktora tezi, Hacettepe Üniversitesi, 1985. google scholar
  45. Migne, Jacques Paul. Patrologiae Cursus Completus, Series Graeca. 107. cilt. Paris: Garnier, 1863. google scholar
  46. Miklosich, Franciscus ve Iosephus Müller. Acta et Diplomata Graeca MeDii Aevi Sacra et Profana. 4. cilt. Vindobonae: Carolus Gerold, 1871. google scholar
  47. Niewöhner, Philipp. “Healing Springs in Anatolia and the Problem of the Pagan Legacy.” Life Is Short, Art Long: The Art of Healing in Byzantium. New Perspectives, editörler Brigitte Pitarakis ve Gülru Tanman, içinde 97-124. İstanbul: İstanbul Research Institute, 2018. google scholar
  48. Ostrogorsky, Georg. Bizans Devleti Tarihi. Ankara: Türk Tarih Kurumu, 2017. google scholar
  49. Parthey, Gustavi. Hieroclis SynecDemus et Notitiae Graecae Episcopatuum. Berolini: In Aedibus Friederici Nicolai, 1866. google scholar
  50. Peers, Glenn. Subtle Bodies: Representing Angels in Byzantium. Berkeley-Los Angeles-Londra: University of California Press, 2001. google scholar
  51. Ramsay, William Mitchell. “Contributions to the History of Southern Aeolis.” The Journal of Hellenic Studies 2 (1881): 44-54. google scholar
  52. Ramsay, William Mitchell. The Historical Geography of Asia Minor. London: John MurraY, 1890. google scholar
  53. Ramsay, William Mitchell. The Cities anD Bishoprics of Phrygia. 1. cilt. Oxford: Clarendon Press, 1895. google scholar
  54. Tok Bayrakal, Emine. “Manisa'nın Gürle KÖYÜ’ndeki Bir Bizans Manastırı Üzerine Düşünceler.” Sanat Tarihi Dergisi 14(l) (2005): 261-275. google scholar
  55. Tok, Emine. “On İkinci ve On Üçüncü YüzYılların SosYopolitik Ortamında Yeşeren Bir Savunma Ağı: Neokastra.” I. Uluslararası Sevgi Gönül Bizans Araştırmaları Sempozyumu - Bildiriler, hazırlayanlar Ayla Ödekan, Engin AkYÜrek, Nevra Necipoğlu, içinde 303-311. İstanbul: Vehbi Koç Vakfı, 2010. google scholar
  56. Tok, Emine. Manisa YakınlarınDa Bir Ortaçağ Kalesi: Yoğurtçu Kale. Manisa: Manisa Belediyesi Kültür Yayınları, 2012. google scholar
  57. Tomaschek, Wilhelm. Zur historischen Topographie von Kleinasien im Mittelalter. Piscataway: Gorgias Press, 2010. google scholar
  58. Vryonis, Speros. Küçük Asya’Da Orta Çağ Helenizminin Çöküşü ve 11. YüzyılDan Başlayarak 15. Yüzyıla KaDar İslamlaşma. İstanbul: Kalkedon Yayınları, 2020. google scholar
  59. Wilcox, R. P. Timber anD Iron Reinforcement in Early BuilDings. London: Society of Antiquaries of London, 1981. google scholar