Journals / Doğuş Üniversitesi Dergisi / 2020 / Cilt: 21 - Sayı: 2

The Impacts of Political Economy Indicators on Economic Growth: Panel Data Analysis on Upper Middle Income Countries

Politik Ekonomi Göstergelerinin Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkileri: Üst Orta Gelirli Ülkeler Üzerine Panel Veri Analizleri(*)

Pages
1–18
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results of analysis indicate that institutions [government effectiveness-political stability (+), corruption (-)], macroeconomic stability [human capital-employment (+), inflation (-)], commercial-financial openness [commercial openness (+), current balance- financial openness (-)] and income distribution [Gini Coefficient-inflationunemployment (-)] have impacts on economic growth.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study exams to analyze the impacts of political economy indicators such as institutions, macroeconomic stability, trade-financial openness and income distribution on economic growth in 23 upper-middle income countries.
📊
Key Findings & Data:With this purpose, the impacts on the GDP of fifteen indicators in total belonging to the aforesaid variables for the period 1992-2016 are examined by panel data analysis.
💡
Conclusion & Impact:Results of analysis indicate that institutions [government effectiveness-political stability (+), corruption (-)], macroeconomic stability [human capital-employment (+), inflation (-)], commercial-financial openness [commercial openness (+), current balance- financial openness (-)] and income distribution [Gini Coefficient-inflationunemployment (-)] have impacts on economic growth.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2016 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study exams to analyze the impacts of political economy indicators such as institutions, macroeconomic stability, trade-financial openness and income distribution on economic growth in 23 upper-middle income countries. With this purpose, the impacts on the GDP of fifteen indicators in total belonging to the aforesaid variables for the period 1992-2016 are examined by panel data analysis. Results of analysis indicate that institutions [government effectiveness-political stability (+), corruption (-)], macroeconomic stability [human capital-employment (+), inflation (-)], commercial-financial openness [commercial openness (+), current balance- financial openness (-)] and income distribution [Gini Coefficient-inflationunemployment (-)] have impacts on economic growth.

Özet

Bu çalışmanın amacı, 23 üst orta gelirli ülkede kurumlar, makroekonomik istikrar, ticari ve finansal dışa açıklık ve gelir dağılımı şeklindeki politik ekonomi göstergelerinin ekonomik büyüme üzerindeki etkilerini incelemektir. Bu amaçla, 1992-2016 dönemi için söz konusu değişkenlere ait toplam on beş göstergenin GSYİH üzerindeki etkileri panel veri analizleri ile incelenmektedir. Analiz sonuçları; kurumların [kamunun etkinliği ve politik istikrar (+), yolsuzluk (-)], makroekonomik istikrarın [beşeri sermaye ve istihdam (+), enflasyon (-)], ticari ve finansal dışa açıklığın [ticari dışa açıklık (+), cari denge ve finansal dışa açıklık (-)] ve gelir dağılımının [GINI katsayısı, enflasyon ve işsizlik (-)] ekonomik büyüme üzerinde etkili olduklarını göstermektedir.

🔖

Cite This Article

YAPRAKLI, S., ASLAN, R. (2020). The Impacts of Political Economy Indicators on Economic Growth: Panel Data Analysis on Upper Middle Income Countries. Doğuş Üniversitesi Dergisi, Cilt: 21 - Sayı: 2, 1–18. https://ajindex.com/articles/124202

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Abu-Bader, S. ve Abu-Qarn, S.A. (2003). Government expenditures, military spending and economic growth: Causality evidence from Egypt, Israel and Syria. Journal of Policy Modeling, 25(6-7), 567-583.
  2. Ahmet, M. ve Baloch, A. (2017). The political economy of development: A critical assessment of Balochistan, Pakistan. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 7(6), 1026-1045.
  3. Aidt, T.S. (2010). Corruption and sustainable development. CWPE 1061, Erişim adresi https://www.researchgate.net/publication/254396585.
  4. Aidt, T., Dutta, J. ve Sena, V. (2008). Governance regimes, corruption and growth: Theory and evidence., Journal of Comparative Economics, 36, 195-220.
  5. Aksoğan, G. ve Elveren, A.Y. (2012). Türkiye’de savunma, sağlık ve eğitim harcamaları ve gelir eşitsizliği (1970-2008): Ekonometrik bir inceleme”, Sosyoekonomi Dergisi, 1, 263-280.
  6. Alfaro, L., Chanda, A., Kalemli, Ö,S. ve Sayek, S. (2004. FDI and economic growth: The role of local financial markets. Journal of International Economics, 64, 89- 112. Ali, M., Egbetokun, A. ve Memon, M.H. (2016). Human capital, social capabilities and economic growth. Jena Economic Research Papers No. 013, Friedrich Schiller University Jena. Al-Yousif, Y.K. (2001). Do government expenditures ınhibit or promote economic growth: Some empirical evidence from Saudi Arabia’, The Indian Economic Journal, 48(2), 92-96.
  7. Apaydın, F. (2013). Büyümenin ekonomi politiği: Türkiye örneği. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Hitit Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Çorum. Arslan, Ü. (2011). Siyasi istikrarsızlık ve ekonomik performans: Türkiye örneği. Ege Akademik Bakış, 11(1), 73-80.
  8. Aslan, R. (2018). Politik ekonomi göstergelerinin ekonomik büyüme üzerindeki etkileri: Gelişmekte olan ülkeler üzerine panel veri analizleri. (Yayımlanmamış doktora tezi). Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum. Assanie, N. ve Singleton, B. (2002). The quality of foreign direct investment: Does it matter for economic growth?. Journal of International Economics, 45, 115-135.
  9. Atamtürk, B. (2007). Gelişmekte olan ülkelerde ve Türkiye’de finansal serbestleşmenin iç tasarruflar üzerine etkisi. Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 23(2), 75-89.
  10. Baek, K. ve Qian, X. (2011). An analysis on political risks and the flow of foreign direct investment in developing and industrializaed economies. Economics, Management & Financial Markets, 6(4), 60-91.
  11. Balasubramanyam, V.N., Salisu M. ve Sapsford, D. (1996). Foreign d