Journals / Mediterranean Agricultural Sciences / 2011 / Cilt: 24 - Sayı: 1

Comparison of corn (Zea mays) and sorghum (Sorghum bicolor) silages mixed with different plants

Mısır (Zea mays) ve sorgumun (Sorghum bicolor) farklı bitkilerle birlikte yapılan silajlarının karşılaştırılmaları

Pages
47–53
Publication Date
2011-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result, the nutrient contents of mixed silages were higher than pure sorghum and maize silages.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of this study was to investigate the silage quality of corn ( Zea mays L.) and sorghum (Sorghum bicolor L) silages mixed with different plants containing high protein.
📊
Key Findings & Data:Merr.) were grown during 2006 growing season at research farm of Faculty of Agriculture at Akdeniz University, Leucaena leucocephala [(Lam.) De Wit] was obtained from the research farm of Faculty of Agriculture and Cappari (L.) spp. were collected from the natural flora of Akdeniz University campus.
💡
Conclusion & Impact:As a result, the nutrient contents of mixed silages were higher than pure sorghum and maize silages.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Silaj · Mısır · Sorgum

Abstract

The aim of this study was to investigate the silage quality of corn ( Zea mays L.) and sorghum (Sorghum bicolor L) silages mixed with different plants containing high protein. The nutrient content of the certain plants silaged with corn and sorghum and used for different purposes in natural flora of Turkey were investigated. Corn, sorghum and soybean (Glycine max L. Merr.) were grown during 2006 growing season at research farm of Faculty of Agriculture at Akdeniz University, Leucaena leucocephala [(Lam.) De Wit] was obtained from the research farm of Faculty of Agriculture and Cappari (L.) spp. were collected from the natural flora of Akdeniz University campus. In the study, corn and sorghum were determined as the basic silage plants and L. leucocephala, Capparis and soybean were mixed in a ratio of 10 % at fresh weight basis. The silage trial combinations ensiled for 50 days in 2 kg jars were carried out in randomized parcels with two replications. At the end of the experiment, dry matter, crude protein, crude oil, crude fibre, crude ash, nitrogen-free extracts, phosphor, calcium, lactic acid and acetic acid contents and pH values of silages were found between; 18.62-26.47%, 7.12-11.20%, 1.11-2.26%, 30.04-35.54%, 5.44-7.71%, 46.57-52.74%, 0.13-0.20%, 0.25-0.87%, 3.42-2.06%, 0.83-0.43% and 3.87-4.11%, respectively. Butyric acid was only determined in Corn + L. leucocephala mixture (0.008 %). As a result, the nutrient contents of mixed silages were higher than pure sorghum and maize silages.

Özet

Bu çalışma mısır (Zea mays L.) ve sorgum (Sorghum bicolor L.)’un protein içeriği yüksek bazı bitkilerle karıştırılarak silaj kalitelerinin arttırılması amacıyla yürütülmüştür. Bu amaçla Ülkemizde doğal florada bulunup farklı amaçlarla kullanılan, ancak silaj yönünden ele alınmayan bazı bitkiler mısır ve sorgum ile birlikte silolanarak, besin maddesi içerikleri incelenmiştir. Çalışmada kullanılan mısır, sorgum ve soya (Glycine max L. Merr.) 2006 yılı yetiştirme döneminde Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi deneme tarlasında yetiştirilmiş; kapari (Capparis L. spp.) Antalya’da doğal olarak yetiştiği koşullardan, yem ağacı (Leucaena leucocephala [(Lam.) De Wit] bitkisi ise A.Ü. Ziraat Fakültesi uygulama alanından sağlanmıştır. Çalışmada mısır ve sorgum ana silaj bitkisi olarak belirlenmiş ve yem ağacı, kapari ve soya ağırlık esasına göre % 10 oranında karıştırılarak silaj materyali oluşturulmuştur. Kombinasyonlar 50 gün süreyle 2 paralel olacak şekilde, 2 kg’lık cam kavanozlar içerisinde silolanmıştır. Çalışma sonunda silajlarda kuru madde, ham protein, ham yağ, ham selüloz, ham kül, nitrojensiz öz maddeler, fosfor, kalsiyum, laktik asit ve asetik asit içeriklerinin sırasıyla; % 18,62 ile % 26,47, % 7,12 ile % 9,73, % 1,11 ile % 2,26, % 30,04 ile % 35,54, % 5,44 ile % 6,70, % 48,92 ile % 52,53, % 0,13 ile % 0,20, % 0,25 ile % 0,76, % 3,42 ile % 2,06, % 0,83 ile % 0,43 arasında, pH değerlerinin 3,87 ile 4,11 arasında değiştiği belirlenmiştir. Bütirik asit ise sadece mısır + L. leucocephala (% 0,008) silajında tespit edilmiştir. Sonuç olarak, karışım halinde yapılan bütün silajlarda besin maddesi içerikleri yönünden saf mısır ve saf sorgum silajına oranla daha olumlu silajlar elde edildiği görülmüştür

🔖

Cite This Article

ARSLAN, M., ÇAKMAKÇI, S. (2011). Comparison of corn (Zea mays) and sorghum (Sorghum bicolor) silages mixed with different plants. Mediterranean Agricultural Sciences, Cilt: 24 - Sayı: 1, 47–53. https://ajindex.com/articles/123200

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Açıkgöz E (2001) Yem Bitkileri. Uludağ Üniversitesi Güçlendirme Vakfı Yayın No: 182, Bursa. Açıkgöz E, Turgut İ, Filya İ (2002) Silaj Bitkileri Yetiştirme ve Silaj Yapımı. Hasat Yayıncılık, Bursa. Atay D (1973) Pratik Silolama Tekniği ve Silo Yemlerinin Hayvanlara Yedirilmesi. Tarım Bak. Zirai İşl. Gen. Müd.Yayınları, D:157, Ankara.
  2. Aydınoğlu B (2005) Farklı biçim dönemlerinin silajlık sorgumun hasıl verimi ve kimyasal kompozisyon üzerine etkileri. Doktora Tezi, Akdeniz Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Antalya. Aydınoğlu B, Çakmakçı S, Çürek M. ve Özen N (2007) Antalya ekolojik koşullarında farklı biçim dönemlerinin bazı sorgum (Sorghum bicolor L.) ve Sudanotu (Sorghum sudanense L.) çeşitlerinin verim ve ham besin maddeleri üzerine etkileri. Türkiye VII. Tarla Bitkileri Kongresi, Erzurum, s. 161-164
  3. Bal MA (2006) Effects of hybrid type, stage of maturity, and fermentation length on whole plant corn silage quality. Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences 30: 1-6.
  4. Basmacıoğlu H, Ergül M (2002) Silaj mikrobiyolojisi. Hayvansal Üretim 43: 12-24.
  5. Coşge B, Gürbüz B, Söyler D, Şekeroğlu N (2005) Kebere (Capparis spp.) yetiştiriciliği ve önemi. Bilimsel Araştırma Dergisi 2: 29-35.
  6. Çakmakçı S, Gündüz İ, Tüsüz MA, Çeçen S, Aydınoğlu B (1999) Sorgum (Sorgum bicolor L.)’un silajlık kullanımında farklı biçim devrelerinin verim ve kalite üzerine etkileri. Turkish Journal of Agriculture and Forestry 23: 603-613.
  7. Çiftçi M, Çerçi İH, Dalkılıç B, Güler T, Ertaş ON (2005) Elmanın karbonhidrat kaynağı olarak yonca silajına katılma olanağının araştırılması. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Veteriner Fakültesi Dergisi 16: 93-98.
  8. Demirel M, Cengiz F, Çelik S. ve Erdoğan S (2001) Van ekolojik koşullarında yetiştirilen mısır ve Macar fiği karışımlarının silaj kaliteleri ve besin maddelerinin rumende parçalanabilirlikleri üzerine bir araştırma. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi 11: 69-78.
  9. Duncan DB (1955) Multiple range and multiple F tests. Biometrics 11: 1-42.
  10. Erdoğan S, Demirel M, Çelik S, Karslı MA, Güney M (2008) Süt olum döneminde biçilen Sudan otuna üre ve melas katılmasının silaj fermantasyon kalitesi, in vitro organik madde sindirilebilirliği ve metabolik enerji içerikleri üzerine etkisi. http://4uzbk.sdu.edu.tr/ 4UZBK/HBB/4UZBK_065.pdf, Erişim tarihi: 25 Kasım 2010
  11. Ergül M (1984) Karma Yemler ve Karma Yem Teknolojisi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları 384, İzmir.
  12. Filya İ, Karabulut A, Işık Y (1997) Bursa bölgesinde silo yem