Journals / Mediterranean Agricultural Sciences / 2010 / Cilt: 23 - Sayı: 1

Assessment of the environmental impacts of Antalya-Alanya highway

Antalya-Alanya devlet karayolundan kaynaklanan (I. kesim) çevresel etkilerin peyzaj mimarlığı açısından değerlendirilmesi

Pages
15–21
Publication Date
2010-03-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result, it was found that the highway had some degree environmental impacts on the different parts of study area (2% has very high impact, 5% has high impact, 7% has medium impact, 28% has low impact and 58% has very low impact).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The objectives of this study were: 1)Determination of the problems coming from the construction and use, 2) Protection of natural resources, and 3) Assessment of environmental impacts from the landscape architecture viewpoint.
📊
Key Findings & Data:The study area is the stage I. (first 37 km) of the Antalya-Alanya State Highway.
💡
Conclusion & Impact:As a result, it was found that the highway had some degree environmental impacts on the different parts of study area (2% has very high impact, 5% has high impact, 7% has medium impact, 28% has low impact and 58% has very low impact).
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Antalya · Alanya · Çevresel etkiler

Abstract

The objectives of this study were: 1)Determination of the problems coming from the construction and use, 2) Protection of natural resources, and 3) Assessment of environmental impacts from the landscape architecture viewpoint. The study was carried out on the Antalya-Alanya State Highway. The study area is the stage I. (first 37 km) of the Antalya-Alanya State Highway. The study was conducted in three steps by using landscape analysis-assessment-synthesis approach. Direct and indirect impacts of the highway were considered and the problems concerned on the route choose and the uses were investigated. GIS technology was used in assessing the impacts of highway itself and of the highway related land use developments. As a result, it was found that the highway had some degree environmental impacts on the different parts of study area (2% has very high impact, 5% has high impact, 7% has medium impact, 28% has low impact and 58% has very low impact). Determination of the impacts of the Antalya-Alanya highway on the natural resources is of importance for the sustainability of regional tourism and agriculture. As a result, impacts of highway are directly correlated with distance from the highway and land uses.

Özet

Uluslararası öneme sahip Antalya-Alanya Devlet Karayolunun +0.00 ile +37.00 km’leri arasındaki I. kesimini kapsayan bu çalışmanın amacı, karayolunun yapımından ve kullanımından kaynaklanan çevresel etkilerin belirlenmesi, doğal ve kültürel kaynaklara olan etkilerin peyzaj mimarlığı açısından değerlendirilmesidir. Üç aşamalı olarak yürütülen araştırmada, karayolunun çevreye olan etkilerinin saptanmasında analiz-değerlendirmesentez yöntemi izlenmiştir. Çalışmada, Antalya-Alanya Devlet Karayolunun çevreye olan doğrudan ve dolaylı etkileri değerlendirilerek, yolun güzergah seçiminden ve kullanımından kaynaklanan sorunlar belirlenmiştir. Karayolu ve buna bağlı olarak gelişen mevcut alan kullanımlarının çevreye olan etkilerinin saptanması amacıyla, coğrafi bilgi sistemleri kullanılarak oluşturan çevresel etki derecesi haritasının değerlendirilmesi sonucunda, karayolunun araştırma alanına olan etkisi beş derecede değerlendirilmiştir. Bu değerlendirme karayolunun etkisi % 2’sinde çok etkili, % 5’isinde etkili, % 7’sinde orta etkili, % 28’inde az etkili, % 58’inde ise çok az etkili olduğu belirlenmiştir. Sonuç olarak, Antalya–Alanya Devlet karayolu ile çevresindeki alan kullanımlarından kaynaklanan çevresel etkilerin nitelik ve niceliğinin karayolundan uzaklığa bağlı değiştiği saptanmıştır.

🔖

Cite This Article

KINIKLI, P., MANSUROĞLU, S. (2010). Assessment of the environmental impacts of Antalya-Alanya highway. Mediterranean Agricultural Sciences, Cilt: 23 - Sayı: 1, 15–21. https://ajindex.com/articles/123184

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Akfar KF, Hale WFK, Headley AD (2003) Assessment of scenic beauty of roadside vegetation Northern England. Landscape and Urban Planning 63: 139-144.
  2. Altan T (1982) Çukurova’da bilgisayar yardımı ile bölgesel ölçekte ekolojik peyzaj planlaması uygulaması ve alan kullanış önerisinin saptanması üzerine bir araştırma. Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Yayınları: 161, Adana. Andrews A (1990) Fragmentation of habitat by roads and utility corridors: A review. Australian Zoology 26: 130-141.
  3. Angold PG (1997) the Impact of a road upon adjacent heathland vegetation: Effects on plant species composition. Journal of Applied Ecology 34: 409-417.
  4. Atkinson RB, Cairns J (1992) Ecological risks of highways. Advances in Modern Enviromental Toxicology: Predicting Ecosystem Risk 20: 237-417.
  5. Başal M (1979) Rekreasyona dayalı karayolları kullanımları ve Kanada’da bir park yolu (Park Way) örneği. Peyzaj Mimarlığı Dergisi Karayolları Sayısı, Ankara, s.23-30.
  6. Bayraktar A (1980) Karayollarının ekolojik baskılarının Peyzaj Mimarlığı açısından irdelenmesi ve İzmir-Ankara Karayolunda bir örnekleme üzerine araştırmalar. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayın No: 423, Ege Üniversitesi Matbaası, İzmir.
  7. Beçin A (2002) Kentsel ulaştırmada motorlu kara taşıtlarından kaynaklanan hava kirliliği ve ekonomik etkileri. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  8. Bennett AF (1991) Roads, roadsides and wildlife conservation: A review. In: Saunders DA, Hobbs RJ (Eds), Nature Conservation 2: The Role of Corridors. Surrey Beatty Chipping Norton, Australia, pp. 99–117
  9. Clay RG, Smidt RK (2004) Assessing the validity and reliability of descriptor variables used in scenic highway analysis. Landscape and Urban Planning 66: 239-255.
  10. CEIRD (2005) Committee on Ecological Impacts of Roads Density; Assessing and Managing the Ecological Impacts of Paved Roads. National Academies Press,
  11. Washington. Cuperus R, Canters KJ, Haes AH, Friedman DS (1999) Guidelines for ecological compensation associated with highways. Biological Conservation 90: 41-51.
  12. Fischer EE, Hohmann H, Marriot PD (2000) Roadways and the land: the Landscape Architect’s role. Public Roads 63: 30-34.
  13. Forman TTR, Hersperger AM (1996) Road ecology and road density in different landscapes, with international planning and mitigation solutions. In: Evink GL et al. (Eds), Trends in Addressing Transportation Related Wildlife Mortality. Publication FL-ER-58- 96, Florida Department of Transportation, Tallahassee, Florida, pp. 1