SavedAdd your journal

Journals / Yaşar Üniversitesi E-Dergisi / 2026 / Cilt: 8 Sayı: 30

REKREASYON OLGUSUNA AKADEMİSYENLERİN YAKLAŞIMLARI

Taki Can Metin Mustafa Kesici Davut Kodaş
Pages
5021–1
Publication Date
2013-06-01
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results reveal that there are some significant differences related to recreation phenomenon between academicians who were interviewed, and indicated that the academicians have not enough knowledge about some issues concerning recreation.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study includes examining recreation and related notions, dimensions of recreation and relation of relevant disciplines with recreation, by assessing the approach on the recreation phenomenon of academicians who have studies related to recreation in Turkey.
📊
Key Findings & Data:For data collection semi-structured interview technique was used in qualitative research methods.
💡
Conclusion & Impact:The results reveal that there are some significant differences related to recreation phenomenon between academicians who were interviewed, and indicated that the academicians have not enough knowledge about some issues concerning recreation.
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Boş Zaman Endüstrisi · Rekreasyon · Rekreasyonun Boyutları

Abstract

This study includes examining recreation and related notions, dimensions of recreation and relation of relevant disciplines with recreation, by assessing the approach on the recreation phenomenon of academicians who have studies related to recreation in Turkey. For data collection semi-structured interview technique was used in qualitative research methods. The purpose of study is to emerge some problematic issues which needed to be tested, by pointing out the conflict between academicians and the data obtained from academicians could be used in future researches. The results reveal that there are some significant differences related to recreation phenomenon between academicians who were interviewed, and indicated that the academicians have not enough knowledge about some issues concerning recreation.

Özet

Bu çalışma, rekreasyon ve ilgili kavramları, rekreasyonun boyutlarını ve diğer disiplinlerle ilişkilerini ortaya koyarak; Türkiye’de rekreasyon ile ilgili çalışmaları bulunan akademisyenlerin konuya yaklaşımlarının incelenmesini içermektedir. Verilerin toplanmasında, nitel araştırma yöntemlerinden yarı yapılandırılmış görüşme tekniği kullanılmıştır. Çalışmanın amacı, akademisyenlerden elde edilen verilerin daha sonra yapılabilecek araştırmalara veri teşkil etmesi ve görüş ayrılıklarına dikkat çekerek; bilimsel açıdan sınanması gereken bazı sorunsalları ortaya koymaktır. Sonuç olarak; akademisyenler arasında rekreasyon kavramına ilişkin bazı görüş farklılıkların olduğu tespit edilmiş ve rekreasyonla ilgili bazı konulara hakim olmadıkları saptanmıştır.

🔖

Cite This Article

Kodaş, T. C. M. M. K. D. (2013). REKREASYON OLGUSUNA AKADEMİSYENLERİN YAKLAŞIMLARI. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, Cilt: 8 Sayı: 30, 5021–1. https://doi.org/10.19168/jyu.98340

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (72)

  1. Ağılönü, A., Mengütay, S. (2009). Yerel yönetimlerde rekreasyon hizmetleri ve model belirleme, Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi, 6 (2), s. 160-176
  2. Argan, M. (2007). Eğlence Pazarlaması, Ankara: Detay Yayıncılık
  3. Aslan, Z., Gürhan, A. (1994). Turizm açısından çevre sorunlarına genel bir yaklaşım, Çevre Dergisi, 11, s.42-45
  4. Aytaç, Ö. (2006). Tüketimcilik ve metalaşma kıskacında boş zaman, Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(1), s. 27-53
  5. Bates S. ve Ferri A.J. (2010). What’s Entertainment? Notes Toward a Definition, Studies in Populer Culture, 33 (1), s. 1-20
  6. Baxter, M. ve Ewing, G. (1981). Models of Recreational Trip Distribution, Regional Studies, 15(5), s. 327-344
  7. Beeton, S. (2009). Ekrandan Alana: Filmin Turizm ve Rekreasyon Üzerindeki Etkisi, Çev.Işıl A. Saltık, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 20(2), s.230-239
  8. Bucher, C.A. ve Bucher, R.D. (1974). Recreation for today’s Society, New Jersey: Frentice-Hall
  9. Butler, R., Hall, C.M. ve Jenkins, J. (1998). Tourism and Recreation in Rural Areas, Chichester: John Wiley & Sons
  10. Caplan, S.E. (2003). Preference for Online Social Interaction A Theory of Problematic Internet Use and Psychosocial Well-Being. Communication Research, 30, s.625-648
  11. Clawson, M. ve Knetsch, J.L. (1974). Leisure in modern America, J. F. Murphy (ed.) Concepts of Leisure, Englewood Cliffs, NewJersey: Prentice-Hall, Coalter, F. (1998). Leisure studies, leisure policy and social citizenship: the failure of welfare or the limits of welfare?, Leisure Studies, 17(1), s.21-36
  12. Cross, G. A (1990). Social history of leisure since 1600, State College PA: Venture Publishing
  13. Currel, S. (2005). The March of Spare Time: The Problem and Promise of Leisure in The Great Depression, Pennsylvania: University of Philedelphia Press
  14. Cunningham, H. (1980). Leisure and the industrial revolution, London: Croom Helm
  15. De Grazia, S. (1964). Of Time, Work and Leisure. New York: Doubleday Publishings.
  16. Donald, B.K. ve John, C.B.(1994). The Conceptual Links Between Recreation Site Development and Regional Economic Impacts, Journal of Regional Science, 34(4), s. 599-611.
  17. Dumazedier, J. (1960). Current problems of the sociology of leisure, International Social Science Journal, 4(4), s.522-531.
  18. Dumazedier, J. (1974). Sociology of Leisure, Amsterdam: Elsevier
  19. Ergen, E. Rekreasyonel Etkinliklerin Psikososyal Boyutları, http://eminergen.com/bilgi08.html, Erişim: 14.03.2012
  20. Fairchild, H. (1970). Dictionary of Sociology, Westport: Greenwood Press
  21. Flick, U. (2009). An Introduction to Qualitative Research, 4.bs., London: Sage Publication
  22. Fişek, K. (1980). Spor Yönetimi, Ankara: A.Ü.S.B.F. Yayınları.
  23. Gist, N.P ve Fava, S. F. (1964). Urban Society, New York: Crowell
  24. Godbey G.C, Graefe A, James SW. (1992). The benefits of local recreation and park services: a nationwide study of the perceptions of the American public, Ashburn VA: National Recreation and Park Association
  25. Godbey, G.C., Caldwell, L.L., Floyd, M. ve Payne, L.L. (2005). Contributions Leisure Studies and recreation and park management research to the active living agenda, American Journal of Preventive Medicine, 28 (2), s.150–158
  26. Goodchild, M. ve Booth, P.(1980). Location and allocation of recreation facilities: Public swimming pools in London, Ontario Geography, 15, s.35–51
  27. Gray, D. E. (1971). This alien thing called leisure, J. F. Murphy (ed.) Concepts of Leisure içinde, Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall
  28. Guiry, M., Magi, A.W. ve Lutz, R.J., (2006). Defining and Measuring Recreational Shopper Identity, Journal of the Academy of Marketing Science, 34 (1), s.74-83
  29. Gülcan, B. (2004). Macera turizminin kapsamı ve macera turizminde kaza riski, Gazi üniversitesi Ticaret ve Turizm Fakültesi Dergisi, Sayı:1, s.18-38
  30. Hart, C., Farrell, A.M., Stachow, G., Reed, G. ve Cadogan, J.W. (2007). Enjoyment of the Shopping Experience: Impact on Customers’ Repatronage Intentions and Gender Influence, The Service Industrial Journal, 27(5), s.583-604
  31. Hazar, A. (2003). Rekreasyon ve Animasyon, 2. Baskı, Ankara: Detay yayıncılık
  32. Kang, Y.S. ve Ridway, N.M. (1996). The Importance of Consumer Market Interactions as a Form of Social Support for Elderly Consumers, Journal of Public Policy and Marketing, 15 (I), 108-117 Karaküçük, S. (1999). Rekreasyon Boş Zamanları ve Değerlendirme, Ankara: Bağırgan Yayımevi
  33. Kelly, R.J. (1982). Leisure, Englewood: Prentice-Hall.
  34. Kızılırmak, İ. (2006). Türkiye’de düzenlenen yerel etkinliklerin turistik çekicilik olarak kullanımına yönelik bir inceleme, Sosyal Bilimler Dergisi, 15, s.181-196
  35. Kim, H. ve Kim, Y. (2008). Shopping Enjoyment and Store Shopping Modes: Tje Moderating Influence of Chronic Time Pressure, Journal of Retailing and Customer Services, 15, s. 410-419
  36. Kim, S.I. ve Fesenmaier, D.R. (1990). Evaluating spatial structure effects in recreation travel, Leisure Sciences, 12, s. 367–381
  37. Kılbaş Ş. (2010). Rekreasyon -Boş Zamanı Değerlendirme, Genişletilmiş 5. Bs, Ankara: Gazi Kitabevi
  38. Koçan, N. (2007). Geleneksel Sporlarımızdan Cirit’in Rekreasyon Amacı ile Günümüze Uyarlanması, Spor Yönetimi ve Bilgi Teknolojileri Dergisi 2(1)
  39. Kurum, E. ve Odabaşı, A. (1991). Ankara Kenti İçin Bir Rekreasyon Potansiyeli Beynam Ormanı, 2000'li Yıllar İçin Ankara Kentinin Açık ve Yeşil Alan Sistemi Ne Olmalıdır?, Peyzaj Mimarlığı Dergisi, 1991 (2), s.
  40. Lafargue, P. (1999). Tembellik Hakkı, çev. V.Günyol, İstanbul: Cumhuriyet Gaz.Yay.
  41. Leung, Y.F. ve Marion, J.L. (2000). Recreation Impacts and Management in Wilderness: A State-ofKnowledge Revie, USDA Forest Service Proceedings (RMRS-P-15-VOL-5)
  42. Mclean, D.D., Hurd, A.R. ve Rogers, N.B. (2005). Recreation and Leisure in Modern Society, USA: Johns and Bartlett Publishers
  43. Murphy, J.F. (1974). Concepts of Leisure: Philosophical Implications, New Jersey: Prentice-Hall
  44. Neulinger, J. (1974). Psychology of Leisure, çev: Charles C. Thomas, Springfield, Illinois.
  45. Parr, M.G. ve Lashua, B.( 2004 ). What is leisure? The perceptions of recreation practitioners and others, Leisure Sciences, 26, s.1-17
  46. Parrv, J. ve Long, J (1988). Immaculate concepts?, the 2nd International Conference of the Leisure Studies Association, University of Sussex, Brighton, England, 29 June - 3 July
  47. Patmore, A.J. (1983). Recreation and Resources, Oxford: Blackwell
  48. Payne LL, Mowen AJ ve Orsega-Smith E. (2001). An examination of park preferences and behaviors among urban residents: the role of residential location, Leisure Science, 24, s.81–98
  49. Roberts, K. (2010). Sociology of Leisure, International Sociological Association: Socilopedia.isa, University of Liverpool, UK
  50. Robinson, G. W. S. (1972). The Recreation Geography of South Asia, Geographical Review, 62 (4), s.561-572
  51. Roche, M. (1992). Rethinking Citizenship: Welfare, Ideology and Change in Modern Society, Cambridge: Polity Press
  52. Rojek, C. (2005). Leisure Theory Principles and Practices, New York: Palgrave Macmillan
  53. Sağcan, M. (1986), Rekreasyon ve Turizm, İzmir: Cumhuriyet Yayınevi
  54. Scraton, S., Leisure, içinde (edt: George Ritzer) Blackwell Encyclopedia of Sociology, http://www.sociologyencyclopedia.com/public/tocnode?query=Sociology+of+Leisure&widen =1&result_number=1&from=search&id=g9781405124331_chunk_g978140512433118_ss130&type=std&fuzzy=0&slop=1, 02012
  55. Smith, S. ve Godbey, G.C. (1991). Leisure, Recreation and Tourism, Annals of Tourism Research, 18, s.85-100
  56. Taşmektepligil, M.Y., Albay, F., Kılınç, F., Ağaoğlu, Y.S. ve Beşikçi, H. (2009). Karadeniz Bölgesi Turizminin Hareketlendirilmesinde Spor ve Rekreasyon Tesis ve Organizasyonlarının Değerlendirilmesi, Selçuk Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilim Dergisi, 2009; 11(2), s.17– 25
  57. Tribe, J. (2005). The Economics of Recreation, Leisure and Tourism, 3. Bs., Oxford: Elsevier
  58. Tunçsiper, B., Erdem, B. ve Kulnazarova, A. (2003). Spor ve Turizm: Sportif Faaliyetlerin Turizmin Gelişmesindeki Etkisi, Beden Eğitimi ve Sporda Sosyal Alanlar Kongresi Bildiriler Kitabı, 1. Bs., s.372-382.
  59. Türk Dil Kurumu, Genel Türkçe Sözlük, http://www.tdk.gov.tr, 02012
  60. Veblen, T. (1899). The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions, http://web.mit.edu/allanmc/OldFiles/www/veblenintro.pdf, 12.03.2013
  61. Weaver, D.B. (1999). Magnitude of Ecotourism in Costa Rica and Kenya, Annals of Tourism Research, 26(4), s.792-816
  62. Williams, A.M. ve Shaw, G. (2009). ‘Future play: tourism, recreation and land use – a Foresight review’, Land Use Policy, 12(1), s. 326-335
  63. Yıldırım, A. ve Şimşek H. (2011). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri, 8. Bs., Ankara: Seçkin Yayıncılık
  64. Yılmaz, A. ve Şahin, K. (2009). Samsun şehri ve yakın çevresinde turizm ve turist algılaması, The Journal of International Social Research, 7(2)
  65. Yukic, T. S. (1970). Fundamentals of Recreation, 2. Bs., New York: Harper & Row
  66. Zorba, E. (2007). Türkiye’de Rekreasyona bakış açısı ve gelişimi, Gazi Haber Dergisi, Eylül 2008, s. 5255
  67. Ergen, E. Rekreasyonel Etkinliklerin Psikososyal Boyutları, http://eminergen.com/bilgi08.html, Erişim: 14.03.2012
  68. Parr, M.G. ve Lashua, B.( 2004 ). What is leisure? The perceptions of recreation practitioners and others, Leisure Sciences, 26, s.1-17
  69. Robinson, G. W. S. (1972). The Recreation Geography of South Asia, Geographical Review, 62 (4), s.561-572
  70. Scraton, S., Leisure, içinde (edt: George Ritzer) Blackwell Encyclopedia of Sociology, http://www.sociologyencyclopedia.com/public/tocnode?query=Sociology+of+Leisure&widen =1&result_number=1&from=search&id=g9781405124331_chunk_g978140512433118_ss130&type=std&fuzzy=0&slop=1, 02012
  71. Türk Dil Kurumu, Genel Türkçe Sözlük, http://www.tdk.gov.tr, 02012
  72. Veblen, T. (1899). The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions, http://web.mit.edu/allanmc/OldFiles/www/veblenintro.pdf, 12.03.2013