SavedAdd your journal

Journals / Türkiye Adalet Akademisi Dergisi / 2026 / Sayı: 67

Limitations on the Acquisition of Citizenship by Birth

DOĞUM YOLUYLA VATANDAŞLIK KAZANILMASININ SINIRLANDIRILMASI

Şule Arslan(YOZGAT BOZOK ÜNİVERSİTESİ, HUKUK FAKÜLTESİ, ÖZEL HUKUK BÖLÜMÜ, MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK ANABİLİM DALI)0000-0001-7769-3851
Pages
543–594
Publication Date
2026-07-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Finally, it addresses Türkiye’s changing migration regime and, against this comparative backdrop, critically assesses the provisions of Turkish citizenship law governing the acquisition of citizenship at birth, with particular emphasis on acquisition by descent.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The acquisition of citizenship by birth occupies a central position in states’ citizenship policies.
📊
Key Findings & Data:The legal rules governing the acquisition of citizenship by birth are shaped in different ways in accordance with states’ historical experiences, migration policies, and conceptions of national identity, primarily on the basis of jus sanguinis and jus soli.
💡
Conclusion & Impact:Finally, it addresses Türkiye’s changing migration regime and, against this comparative backdrop, critically assesses the provisions of Turkish citizenship law governing the acquisition of citizenship at birth, with particular emphasis on acquisition by descent.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Soy bağı esası · doğum yeri esası · gerçek bağ ilkesi

Abstract

The acquisition of citizenship by birth occupies a central position in states’ citizenship policies. The legal rules governing the acquisition of citizenship by birth are shaped in different ways in accordance with states’ historical experiences, migration policies, and conceptions of national identity, primarily on the basis of jus sanguinis and jus soli. However, the scope of citizenship acquired by birth, and in particular its intergenerational transmission, has in recent years become the subject of debate in many legal systems. Especially in systems grounded in the principle of jus sanguinis, the question arises whether the automatic transmission of citizenship across successive generations, in the absence of a genuine and continuing connection with the state, should be subject to limitation. In this respect, comparative analysis must address not only the conditions for the acquisition of citizenship by birth, but also the limitations imposed upon such acquisition. This study first examines the concept of citizenship and the foundational principles structuring its acquisition. It then undertakes a detailed analysis of the rules on citizenship acquisition at birth in selected common law jurisdictions and continental European jurisdictions. Finally, it addresses Türkiye’s changing migration regime and, against this comparative backdrop, critically assesses the provisions of Turkish citizenship law governing the acquisition of citizenship at birth, with particular emphasis on acquisition by descent.

Özet

Vatandaşlığın doğum yoluyla kazanılması, devletlerin vatandaşlık politikasının merkezinde yer almaktadır. Doğum yoluyla vatandaşlık kazanılmasında hukuki kurallar devletlerin tarihsel deneyimleri, göç politikaları ve ulusal kimlik anlayışları doğrultusunda, soy bağı esası ve doğum yeri esasına göre farklı şekilde düzenlenmektedir. Bununla birlikte, doğum yoluyla vatandaşlık kazanımının kapsamı ve özellikle kuşaklar arası aktarımı günümüzde birçok hukuk sisteminde tartışma konusu hâline gelmiştir. Özellikle soy bağı esasına dayalı sistemlerde, vatandaşlığın ülkeyle fiilî ve süreklilik arz eden gerçek bir bağ kurulmadan kuşaklar boyunca kendiliğinden aktarılmasının sınırlandırılıp sınırlandırılmayacağı sorunu gündeme gelmektedir. Bu bağlamda, doğumla vatandaşlık kazanımına ilişkin düzenlemelerin yalnızca kazanma koşulları değil, aynı zamanda öngördükleri sınırlamalar da karşılaştırmalı hukuk bakımından önem taşımaktadır. Çalışmada, öncelikle vatandaşlık kavramı ve vatandaşlığın kazanılmasında temel esaslara değinilecek; daha sonra bazı common law ülkeleri ve bazı kıta Avrupası ülkelerinin doğumla vatandaşlık kazanılmasına ilişkin kuralları ayrıntılı şekilde incelenecektir. Nihayetinde Türkiye’nin değişen göç rejimine değinilecek ve Türk vatandaşlık hukukunda soy bağı yoluyla vatandaşlık kazanılmasına ilişkin hükümler karşılaştırmalı hukuk düzenlemeleri esas alınarak değerlendirilecektir.

🔖

Cite This Article

Arslan, Ş. (2026). Limitations on the Acquisition of Citizenship by Birth. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, Sayı: 67, 543–594. https://doi.org/10.54049/taad.1913738

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (133)

  1. Adıgüzel G, ‘İran’dan Türkiye’ye Yönelik Göçlerin İtme ve Çekme Kuramı Çerçevesinde Değerlendirilmesi 1979-2019’ (2024) 5 Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi 71
  2. Altuğ Y, Devletler Özel Hukuku (Çağlayan Kitapevi 1995)
  3. Arslan Ş, ‘Osmanlı Devleti’nde Kişilerin Tabiiyeti, İkamet ve Seyahat Hakkı: Vatandaşlık Hukuku ve Yabancılar Hukuku Perspektifinden Hukuki Dönüşüm ve Modernleşme’ (2025) 13 Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 121
  4. Arslan Ş, ‘Yabancıların ve Aile Üyelerinin Türkiye’de İkamet Hakkının Korunması: Avrupa Birliği Düzenlemeleri Işığında Bir Değerlendirme’ (2025) 45 Public and Private International Law Bulletin 331
  5. Aybay R, Vatandaşlık Hukuku (3rd edn, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları 2008)
  6. Aybay R, Özbek N and Ersen Perçin G, Vatandaşlık Hukuku (Siyasal Kitabevi 2019)
  7. Baran Çelik N, ‘Türk Hukukunda Uluslararası Koruma Başvurusunda Bulunan veya Uluslararası Korumadan Yararlanan Yabancıların Hak ve Yükümlülükleri’ (2015) 6 İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 67
  8. Baran Çelik N, ‘Güncel Gelişmeler Işığında Türk Vatandaşlığının İstisnai Haller Kapsamında Kazanılması’ (2017) 130 Türkiye Barolar Birliği Dergisi 357
  9. Baran Çelik N, Milletlerarası Özel Hukukta Soybağının Kurulması (Yetkin Yayıncılık 2021)
  10. Barry K, ‘Home and Away: The Construction of Citizenship in an Emigration Context’ [2006] New York University Law Review 11
  11. Bauböck R, ‘Citizenship and Migration- Concepts and Controversies’ Legal Status, Rights and Political Participation (Amsterdam University Press 2006)
  12. Baygın C, Soybağı Hukuku (On İki Levha Yayıncılık 2010)
  13. Belgesay MR, Türk Vatandaşlık Hukuku Şerhi (Sanayii Nefise Matbaası 1929)
  14. Berki OF, ‘Çifte Tâbiiyet’ (1947) 4 Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 348
  15. Berki OF, ‘Vatansızlık’ (1948) 5 Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 167
  16. Berki OF, ‘Türk Vatandaşlığının Kanununun Asli Tâbiiyete Müteallik Hükümleri’ (1950) 7 Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 146
  17. Berki OF, Tâbiiyet ve Yabancılar Hukuku, vol 1 (Güzel sanatlar Matbaası 1966)
  18. Birsen K, Devletler Hususî Hukuku (Bozkurt Matbaası 1936)
  19. Burdurlu Ahlat Ö, ‘Türk Vatandaşlığının Evlat Edinilme Ile Kazanılmasının Şartları ve Evlat Edinenin veya Vasinin Evlat Edinilen Adına Vatandaşlığı Kazanma Başvurusunda Bulunmasının Değerlendirilmesi’ (2025) 45 Public and Private International Law Bulletin 64
  20. Byrne B, ‘Naturalisation and Becoming A Citizen In the UK’ in Prabhat Devyani (ed), Citizenship In Times of Turmoil?: Theory, Practice and Policy (Edwar Elgar Publishing 2019)
  21. Çakmak S, ‘1989 Bulgaristan Zorunlu Göçünün Nedenleri ve Sonuçları: Belene Kampı’ (2022) 7 Academic Social Resources Journal 784
  22. Can H, Vatandaşlık Hukuku Temel Bilgiler (Adalet Yayınevi 2025)
  23. Carens JH, ‘In Defense of Birthright Citizenship’ in Sarah Fine and Lea Ypi (eds), Migration in Political Theory: The Ethics of Movement and Membership (Oxford University Press 2016)
  24. Çeli̇k FE, ‘Göç ve Vatandaşlık İlişkisinde Ulus-Ötesi Bir Formülasyon Olarak Jus Nexi Esası ve İşlevselliği’ (2023) 14 Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 363
  25. Çelikel A and Erdem BB, Vatandaşlık Hukuku (17th edn, Beta Basım Yayım 2021)
  26. Çiçekli B, ‘Türk Vatandaşlığından İzin Alarak Çıkma’ (2000) Ankara Barosu Dergisi 63
  27. Cleveland FA, American Citizenship as Distinguished from Alien Status (The Ronald Press 1927)
  28. Dağdelen G, ‘Türkiye’nin Değişen Vatandaşlık Rejimi ve Emek Göçü’ (2015) 15 İdealkent 172
  29. De Hart B, ‘Children’s Citizenship, Motherhood and the Nation State’ Gender, Migration and the Public Sphere 1850-2005 (Routledge 2010)
  30. De Hart B and Terlouw A, ‘Born Here. Revocation and The Automatic Loss of Dutch Nationality In Case of Terrorist Activities’ in Marjolein van den Brink, Susanne Burri and Jenny Goldschmidt (eds), Equality and Human Rights: Nothing But Trouble? Liber amicorum Titia Loenen (SIM/ Utrecht University 2015)
  31. Demirkol B, ‘Uluslararası Hukukta Dikkate Alınan Vatandaşlık: Gerçek Kişilerde “Etkin Vatandaşlık” Sorunsalı’ (2015) 2 Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 159
  32. Deniz T, ‘Uluslar Arası Göç Sorunu Perspektifinde Türkiye’ (2014) 181 Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi 175
  33. Doğan V, Türk Vatandaşlık Hukuku (21st edn, Savaş Yayınevi 2015)
  34. Doğan V, Yılmaz AÇ and Ayhan İzmirli L, Milletlerarası Özel Hukuk (12th edn, Seçkin 2025)
  35. ‘Dual Nationality Law: Belgium, Denmark, France, Germany, Netherlands, Spain, Sweden’ (The Law Library of Congress 2015) Legal Research Report LL File No. 2016-013006 LRA-D-PUB-002534
  36. Dumbrava C, ‘External Citizenship in EU Countries’ (2013) 37 Ethnic and Racial Studies 2340
  37. Dural M, Öğüz T and Gümüş MA, Türk Özel Hukuku Cilt III Aile Hukuku (14th edn, Filiz Kitabevi 2019)
  38. Eastman J, ‘The Significance of “Domicile” in Wong Kim Ark’ (2019) 22 Chapman Law Review 301
  39. Ecemiş S, ‘Türk Vatandaşlığının Doğum Yeri (Ius Soli) Esasıyla Kazanılması’ (2023) 25 Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 229
  40. Egeliği ÖE, ‘Yurt Dışında Yaşayan Türk Vatandaşlarının Oy Hakkı ve Temsili’ (2024) 6 Türk Alman Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 386
  41. Felfe C and Rainer H, ‘Intended and Unintended Consequences of Birthright Citizenship’ (2020) 21 CESifo Forum 14
  42. Fernández-Reino M, Sumption M and Jorgensen N, ‘Citizenship Anda Naturalisation for Migrants in the UK’ (Centre on Migration, Policy & Society, University of Oxford 2023)
  43. Fişek H, Türk Vatandaşlık Hukuku (İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları 1959)
  44. Foblets MC and Yanasmayan Z, ‘Country Report: Belgium’ (2010) RSCAS/EUDO-CIT-CR 2010/11
  45. Göğer E, Türk Tâbiiyet Hukuku (4th edn, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları 1979)
  46. Gölcüklü İ, ‘Güncel Gelişmeler Işığında Yatırım Yoluyla Türk Vatandaşlığının Kazanılması: Problemler ve Çözüm Önerileri’ (2020) 40 Public and Private International Law Bulletin 125
  47. Gözler K, Türk Anayasa Hukuku (3rd edn, Ekin 2019)
  48. Grossman A, ‘Birthright Citizenship as Nationality of Convenience’ Council of Europe, Third Conference on Nationality (2004)
  49. Güngör G, ‘Vatansızlığın Azaltılmasına Dair Birleşmiş Milletler Sözleşmesinin Bazı Hükümlerinin 5901 Sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu Üzerindeki Etkisi’ (2014) 63 Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 479
  50. Güngör G, Tâbiiyet Hukuku (Yetkin Yayıncılık 2017)
  51. Güngör G, Türk Milletlerarası Özel Hukuku (4th edn, Yetkin Yayıncılık 2024)
  52. Hansen R, ‘The Politics of Citizenship in 1940s Britain: The British Nationality Act’ (1999) 10 Twentieth Century British History 67
  53. Henkin L, ‘The Constitution and United States Sovereignty: A Century of “Chinese Exclusion” and Its Progeny’ (1987) 100 Harvard Law Review 853
  54. Honohan I, ‘Should Irish Emigrants Have Votes? External Voting in Ireland’ (2011) 26 Irish Political Studies 545
  55. Honohan I and Rougier N, ‘Global Birthright Citizenship Laws: How Inclusive?’ (2018) 65 Netherlands International Law Review 337
  56. İçduygu A and Aksel DB, ‘Türkiye’de Düzensiz Göç’ (Uluslararası Göç Örgütü Türkiye 2012)
  57. İçduygu A and Sert D, ‘Türkiye’de Düzensiz Göç’ (Robert Schuman Centre for Advanced Studies, European Institute 2012) CARIM-India-RR-2012-14
  58. Jones JM, ‘British Nationality Act, 1948’ (1948) 25 British Year Book of Interntional 158
  59. Jones JM, ‘The Nottebohm Case’ (1956) 5 International and Comparative Law Quarterly 230
  60. Joppke C, ‘The Inevitable Lightening of Citizenship’ (2010) 51 European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie 9
  61. Kadıoğlu AG, ‘Vatandaşlık: Kavramın Farklı Anlamları’ in Ayşe Gülden Kadıoğlu (ed), Vatandaşlığın Dönüşümü Üyelikten Haklara (Metis Yayınları 2008)
  62. Karakaya H, ‘Türkiye’de Göç Süreci ve Suriye Göçünün Etkileri’ (2020) 4 Fırat Üniversitesi İİBF Uluslararası İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 93
  63. Kaya T, ‘Dünyadaki Örnekler Işığında Yatırım Yoluyla Vatandaşlık Uygulamasına Eleştirel Bir Bakış’ (2021) 12 İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 115
  64. Kayalı D, ‘Etkili Vatandaşlık İlkesi Ile Yatırım Yoluyla Vatandaşlık Programları Üzerine Bazı Düşünceler’ (2023) 43 Public and Private International Law Bulletin 105
  65. Kerber LK, ‘The Meaning of Citizenship’ (1997) 84 The Journal of American History 883
  66. Knop K, ‘Relational Nationality: On Gender and Nationality IN International Law’ in T Alexander Aleinikoff and Douglas Klusmeyer (eds), Citizenship Today: Global Perspectives and Practices (Carnegie Endowment for International Peace 2001)
  67. Koçak F and Dinsel V, ‘Türk Diasporasının Seçme ve Seçilme Hakkı: Yurtdışı Seçim Çevresi İçin Bir Öneri’ (2023) 47 Yasama Dergisi 47
  68. Kunz JL, ‘The Nottebohm Judgment (Second Phase)’ (1960) 54 American Journal of International Law 536
  69. Kymlicka W and Norman W, ‘Vatandaşın Dönüşü: Vatandaşlık Kuramındaki Yeni Çalışmalar Üzerine Bir Değerlendirme’ in Ayşe Gülden Kadıoğlu (ed), Vatandaşlığın Dönüşümü Üyelikten Haklara (Metis Yayınları 2008)
  70. Labussière M and Vink M, ‘The Intergenerational Impact of Naturalisation Reforms: The Citizenship Status of Children of Immigrants in the Netherlands, 1995–2016’ (2020) 46 Journal of Ethnic and Migration Studies 2742
  71. Macklin A, ‘Is It Time to Retire Nottebohm?’ (2017) 111 AJIL Unbound 492
  72. Madularea A, ‘Le Code De La Nationalite Belge: A Citizenship Law in the Making’ (2012) 7 Review of European and Russian Affairs 1
  73. Mark Tushnet, ‘Essay-Review: United States Citizenship Policy and Liberal Universalism’ (1998) 12 Georgetown Immigration Law Journal 311
  74. Master MK, ‘United States Citizenship’ (1971) 5 International Lawyer 324
  75. Mavrommatis G, ‘Greek Citizenship Tradition in Flux? Investigating Contemporary Tensions between Ethnic and Civic Elements of Nationality’ (2018) 46 Nationalities Papers 484
  76. Mavrommatis G, ‘Nativism and Second-Generation Migrants in Greece: Differentiating Between Ethnic and Civic Elements of Citizenship’ (2022) 45 Ethnic and Racial Studies 2289
  77. Moritz MD, ‘The Value of Your Ancestors: Gaining “Back-Door” Access to the European Union Through Birthright Citizenship’ (2015) 26 Duke Journal of comparative & International Law 231
  78. Newman RA, ‘Forgotten Right of United States Citizenship’ (1944) 39 Illinois Law Review 367
  79. Nomer E, Türk Vatandaşlık Hukuku (21st edn, Filiz Kitabevi 2015)
  80. Nomer E, Devletler Hususî Hukuku (23rd edn, Beta Basım Yayım 2021)
  81. Novogradsky NB, ‘The Use and Abuse of Jus Nexi’ (2012) 7 Les ateliers de l’éthique / The Ethics Forum 50
  82. Övünç Öztürk N, ‘Geçici Korumanın Uluslararası Koruma Rejimine Uyumu Üzerine Bir İnceleme’ (2017) 66 Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 201
  83. Owen D, ‘On the Right to Have Nationality Rights: Statelessness, Citizenship and Human Rights’ (2018) 65 Netherlands International Law Review 299
  84. Özel S, ‘Anayasa M. 66/I Hükmünde Yer Alan Türk Tanımı Üzerine Bir Değerlendirme’ (2012) 86 İstanbul Barosu Dergisi 40
  85. Özel S, ‘Uluslararası Koruma Başvuru Sahibi, Uluslararası Koruma Sahibi Ile Geçici Koruma Altına Alınanların Hukuki Statülerinin Sığınmacı ve Göçmen Kavramları Özelinde Değerlendirilmesi’ (2018) 37 Bursa Uludağ Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 249
  86. Özel S, ‘Türkiye’deki Suriyelilerin Hukuki Statüsü’ (2020) 17 Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 709
  87. Özel S and others, Milletlerarası Özel Hukuk (On İki Levha Yayıncılık 2022)
  88. Özkan I, ‘Vatandaşlık Satılabilir Bir Şey Midir?’ (2018) 1 Uluslararası Sanat Kültür ve İletişim Dergisi 53
  89. Özkan I, Göç ve Vatandaşlık Hukuku (2nd edn, Seçkin Yayıncılık 2025)
  90. Öztürk N, Yatırım Yoluyla İkamet Etme ve Vatandaşlık Kazanma (On İki Levha Yayıncılık 2022)
  91. Pal M and Bunting LR, ‘Citizenship and the First-Generation Limitation in Canada’ (2022) 45 Dalhousie Law Journal 1
  92. Petracou E and others, ‘Greece-Country Report: Legal and Policy Framework of Migration Governance’ (University of Aegean / Uppsala University CRS 2018) 770564
  93. Polat EG, ‘Osmanlıdan Günümüze Vatandaşlık Anlayışı’ (2011) 3 Ankara Barosu Dergisi 128
  94. Rene de Groot G and Bellen C, ‘Netherlands Nationality Law’ in Bruno Nascimbene (ed), In Nationality laws in the European Union (LexisNexis Butterworths 1996)
  95. Reyhan C, ‘Kan Bağı/Jus Sanguinis ve Toprak Bağı/Jus Soli: İmparatorluk’tan Cumhuriyet’e Türkiye’de Vatandaşlığın Kurucu Ilkeleri’ (2024) 57 Amme İdare Dergisi 25
  96. Rosenthal NP and Erman S, ‘Inventing Birthright: The Nineteenth-Century Fabrication of Jus Soli and Jus Sanguinis’ (2024) 42 Law and History Review 421
  97. Rubio Marín R, ‘Transnational Politics and the Democratic Nation-State: Normative Challenges of Expatriate Voting and Nationality Retention of Emigrants’ (2006) 81 New York University Law Review 117
  98. Şanlı C, Esen E and Ataman Figanmeşe İ, Milletlerarası Özel Hukuk (11th edn, Beta Basım Yayım 2024)
  99. Schuck PH, ‘Membership in the Liberal Polity: The Devaluation of American Citizenship’ (1989) 3 Georgetown Immigration Law Journal 1
  100. Şeker G and Gül H, ‘Kavramsal ve Tarihsel Olarak Vatandaşlık’ (2023) 4 Nazilli İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 133
  101. Seviğ MR and Seviğ VR, Devletler Husui Hukuku: Giriş, Vatandaşlık ve Yabancılar Hukuku (4th edn, Sulhi Garan Matbaası 1967)
  102. Shachar A, ‘Children of a Lesser State: Sustaining Global Inequality Through Citizenship Laws’ (Council of Europei Third Conference on Nationality 2004)
  103. Shachar A, The Birthright Lottery: Citizenship and Global Inequality (Harvard University Press 2009)
  104. Shachar A, ‘Earned Citizenship: Property Lessons for Immigration Reform’ (2010) 22 Yale Journal of Law & the Humanities 1
  105. Shachar A, ‘Picking Winners: Olympic Citizenship and the Global Race for Talent’ (2011) 120 The Yale Law Journal 2088
  106. Shachar A, ‘Dangerous Liaisons: Money and Citizenship’ in Rainer Bauböck (ed), Debating Transformations of National Citizenship (Springer Open 2018)
  107. Shachar A and Hirschl R, ‘Citizenship as Inherited Property’ (2007) 35 Political Theory 253
  108. Sirmen KS, ‘Toprak Esası (Ius Soli) Prensibi, Uygulanması ve AİHM’nin Yaklaşımı’ in Gülüm Bayraktaroğlu Özçelik and Elçin Aktan (eds), Avrupa ve Uluslararası Göç Hukuku (Yetkin Yayıncılık 2022)
  109. Skleparis D, ‘The Greek Response to the Migration Challenge: 2015-2017’ (Konrad-Adenauer-Stiftung Greece 2017) Policy Brief 05/16.03.2017
  110. Song S, ‘Rethinking Citizenship through Alienage and Birthright Privilege: Bosniak and Shachar’s Critiques of Liberal Citizenship’ (2011) 9 Issues Legal Scholarship 1
  111. Spiro PJ, ‘Political Rights and Dual Nationality’ in David A Martin and Hailbronner Kay (eds), Rights and Duties of Dual Nationals: Evolution and Prospects (Brill Academic Publishers 2003)
  112. Spiro PJ, ‘Citizenship Overreach’ (2017) 38 Michigan Journal of International Law 167
  113. Tarman ZD, ‘Türk Vatandaşlığından Ayrılan ve Yurtdışında Yaşayanların Özel Hukuki Statüsü’ (2010)
  114. Tekinalp G, Milletlerarası Özel Hukuk Bağlama ve Usul Hukuku Kuralları (13th edn, 2020)
  115. The Law Library of Congress, ‘Citizenship Based on Birth in Country’ (The Law Library of Congress, Global Legal Research Directorate 2012) LL File No. 2012-007941 LRA-D-PUB-000057
  116. Thomas B, ‘China Men, United States v. Wong Kim Ark, and the Question of Citizenship’ (1998) 50 American Quarterly 689
  117. Titshaw S, ‘Inheriting Citizenship’ (2022) 58 Standford Journal of International Law 1
  118. Turhan T, ‘Türk Vatandaşlığından Çıkanların Hakları’ (1997) 46 Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 41
  119. Turhan T and Tanrıbilir FB, Vatandaşlık Hukuku (4th edn, Yetkin Yayıncılık 2017)
  120. Tütüncübaşı, ‘Türk Vatandaşlığından Çıkma ve 6304 Sayılı Kanun Kapsamında Türk Vatandaşlığından Çıkanların Hakları (Yeni “Mavi Kart” Uygulaması)’ (2011) 13 Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 153
  121. Tütüncübaşı U, ‘Yeni Alman Vatandaşlık Kanunu ve Türk Vatandaşlarına Etkileri’ (2025) 83 Ankara Barosu Dergisi 1
  122. Tyler I, ‘Designed to Fail: A Biopolitics of British Citizenship’ (2010) 14 Citizenship Studies 61
  123. Uluocak N, Türk Vatandaşlık Hukuku (Filiz Kitabevi 1986)
  124. Ünsal H, ‘Doğum Anında Vatandaşlığın Kazanılmasında Ius Soli Esası’ (2023) 43 Public and Private International Law Bulletin 517
  125. Vink MP and de Groot GR, ‘Birthright Citizenship: Trends and Regulations in Europe’ (EUDO Citizenship Observatory, Robert Schuman Centre for Advanced Studies (European University Institute) 2010) RSCAS/EUDO-CIT-Comp. 2010/8
  126. Wade ECS, ‘British Nationalisy Act, 1948’ (1948) 30 Journal of Comparative Legislation and International Law 67
  127. Weil P, ‘From Conditional To Secured And Sovereign: The New Strategic Link Between The Citizen And The Nation-State In A Globalized World’ 9 International Journal of Constitutional Law 615
  128. Weinmann M, ‘Cutting the Ties? Generational Limitations in Canada’s and Germany’s Citizenship Laws’ (2017) 11 Review of European and Russian Affairs 1
  129. Winter E, ‘(Im)Possible Citizens: Canada’s “Citizenship Bonanza” and Its Boundaries’ (2014) 18 Citizenship Studies 46
  130. Worster WT, ‘The Obligation to Grant Nationality to Stateless Children Under Customary International Law’ (2019) 27 Michigan State International Law Review 441
  131. Worster WT, ‘Reining in the Nottebohm Case’ (2023) 41 Boston University International Law Journal 301
  132. Yılmaz İ, ‘Gerçek Kişilerin Vatandaşlığında “Gerçek Bağlantı” İlkesi: Nottebohm Romantizminin Sonu’ (2021) 1 Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 965
  133. 14 Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 205