Journals / Tarım Bilimleri Dergisi / 2026 / Volume: 06 Issue: 01

Evaluation ofRainfall Erosion Index for Tokat- Ugrak Watershed

Tokat-Uğrak Havzasında Erozyona Sebep Olan Yağmurların incelenmesi

Kadri Yürekli(Gaziosmnpaşa Üniv. Ziraat Fak. Tar ı msal Yapı lar ve Sulama Bölümü-Tokat)
Fazlı Öztürk(Ankara Üniv. Ziraat Fak. Tar ı msal Yap ı lar ve Sulama Bölümü-Ankara)
Pages
—
Publication Date
2000-01-01
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Monthly erosive index values varied between 0.20 and 14.52 MJ.cm/ha.hour, yearly erosive index values varied between 0.40 and 24.16 MJ.cm/ha.hour It was determined that monthly and yearly erosion index values were fitted to log-normal probability distribution.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Erosion index' of daily rainfall measured in Tokat-Ugrak watershed was determined according to total kinetic energy and maximum 30 min intensity of each erosive storm.
📊
Key Findings & Data:During the obse ıvation period 1978-1998 150 erosive storms were determined and a relationship between erosion index and rainfall amount was obtained.
💡
Conclusion & Impact:Monthly erosive index values varied between 0.20 and 14.52 MJ.cm/ha.hour, yearly erosive index values varied between 0.40 and 24.16 MJ.cm/ha.hour It was determined that monthly and yearly erosion index values were fitted to log-normal probability distribution.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Erosive rainfall · maximum 30-min intensity · kinetic energy

Abstract

Erosion index' of daily rainfall measured in Tokat-Ugrak watershed was determined according to total kinetic energy and maximum 30 min intensity of each erosive storm. During the obse ıvation period 1978-1998 150 erosive storms were determined and a relationship between erosion index and rainfall amount was obtained. Between the years 1978 and 1998, the number of erosive events in each year varied between 2 and 15. The average number of erosive events for a year was found to be 7.9 during the observation period. Monthly erosive index values varied between 0.20 and 14.52 MJ.cm/ha.hour, yearly erosive index values varied between 0.40 and 24.16 MJ.cm/ha.hour It was determined that monthly and yearly erosion index values were fitted to log-normal probability distribution.

Özet

Tokat-U ğrak havzas ı nda ölçülen günlük ya ğmurlar ı n erozyon indeksi, her bir yağmur olay ı n ı n toplam kinetik enerjisi ve 30 dakikal ı k maksimum şiddetine göre saptanmışt ı r. Gözlem süresinde 1978-1998 150 erozyona sebep olan ya ğmur olay ı belirlenmi ş ve bunlar ı n erozyon indeksi ve yağmur miktarlar ı aras ı nda ilişki kurulmuştur. Havzada bir y ı lda meydana gelen erozyona sebep olan yağmur olayı n ı n say ı s ı yı llara göre 2-15 aras ı nda değişmiştir. Gözlem süresi için erozyona sebep olan yağmur olaylar ı n ylll ı k ortalamas ı 7.9 bulunmuştur. Ayl ı k erozyon indeksi değerleri 0.20-14.52 MJ.cm/ha.saat, y ı ll ı k erozyon indeksi değerleri 0.40-24.16 MJ.cm/ha.saat aras ı nda değişmiştir. Ayl ı k ve yı ll ı k erozyon indeksi değerlerinin log-normal dağı l ı ma uygun olduğu saptanm ışt ı r.

🔖

Cite This Article

Yürekli, K., Öztürk, F. (2000). Evaluation ofRainfall Erosion Index for Tokat- Ugrak Watershed. Tarım Bilimleri Dergisi, Volume: 06 Issue: 01. https://doi.org/10.1501/Tarimbil_0000000933

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Akar, F. 1994. Tokat-U ğrak havzas ı yağış ve ak ı m karakteristikleri (Ara Rapor 1977-1992), Köy Hizmetleri Genel Müdürlü ğü Tokat Araşt ı rma Enstitüsü Müdürlü ğü Yay ı n ı, Tokat.
  2. Ateshian, J. K. H. 1974. Estimation of rainfall erosion index. Journal of the Irrigation and Drainage Division, ASCE, Vol. 100 No. IR3, 10817, 293-307.
  3. Bagarello, V. and F. D'Asaro, 1994. Estimating single storm erosion index. Transactions of the ASAE, Vol. 37(3): 785-791.
  4. Banasik, K. and D. Gorski, 1993. Evaluation of rainfall erosivity for east Poland. Runoff and Sediment Yield Modeling, Proceedings of Warsaw Symposium, September 1993, 129- 134.
  5. Chow, V. T., D. R. Maidment and L. W. Mays, 1988. Applied hydrology. McGraw-Hill Book Company, New York.
  6. Do'ğan, O. ve C. Güçer, 1976. Su erozyonunun nedenleri-olu şumu ve üniversal denklem ile toprak kay ı plar ı n ı n saptanmas ı. Topraksu Genel Müdürlü ğü Merkez Araşt ı rma Enstitüsü Yay ı nları, Genel Yay ı n No:41, Teknik Yayı n No:24, Ankara.
  7. Doğan, O. 1987. Türkiye ya ğışları n ı n erosiv potansiyelleri. Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü, 165, Ankara.
  8. Güçer, C. 1972. Yağışları n erosiv potansiyellerinin hesaplanmas ı ve Türkiye yağışlar ı n ı n erosiv potansiyelleri. Topraksu Genel Müdürlüğü Merkez Topraksu Araşt ı rma Enstitüsü Müdürlü ğü Yay ı nlar ı No: 14, Teknik yayı n No:11, 105, Ankara.
  9. Richardson, C. W., G. R. Foster and D. A. Wright, 1983. Estimation of erosion index from daily rainfall amount. Transactions of the ASAE. Paper No: 80-2504, 153-156.
  10. Okman, C. 1994. Hidroloji. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi, 1388, Ankara.
  11. Öztürk, F. 1995. (Ed. A. Balaban) Türkiye'nin toprak ve su koruma sorunlar ı. Kültürtekniğe Giriş, Editör A. Balaban, Geni şletilmiş 2.Bask ı, Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yay ı n No: 1402, Ders Kitab ı: 404, 148-165, Ankara.
  12. Wischmeier, W. H. and D. D. Smith, 1978. Predicting rainfall erosion losses-a guide to conservation planning, Agricuttural Handbook No.537, USDA-ARS.