AI Summary & Key Takeaways
AI InsightThe findings suggest that these three patterns recur not only in moments of acute crisis but also in routine governance, remaining consistent throughout the reign.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This article re-reads the thirty-three-year reign of Abdülhamid II (1876-1909) not through the labels of vehm-i hümâyun or “paranoia” attached to the sultan, but through recurring patterns of response to real and multi-layered threat conditions. Conceived as the historical counterpart of a theoretical psychobiographical paper previously presented by the author, the study draws on archival documents and literature to organize the critical episodes of the reign under three axes: threat and precaution, control and centralization, and caution and distance. The first axis traces successive rings of threat, from the Softa Uprising and the Çırağan Raid that preceded the accession to the coup plans of Prince Sabahattin’s circle, Armenian committees, Zionist settlement initiatives, missionary schools, the Potemkin crisis, and the struggle over perception in the press, theatre and postcards. The second axis examines the spatial, legal, informational and political instruments of control developed in response (the move to Yıldız Palace, Article 113 of the Kanun-i Esasi, the spy and jurnal network, and policies of exile, employment and amnesty). The third axis discusses the sultan’s cautious and distant conduct in personal relations, in the palace circle, in public representation and in his dealings with foreign public opinion, from the accession through the years of exile. The findings suggest that these three patterns recur not only in moments of acute crisis but also in routine governance, remaining consistent throughout the reign.
Özet
Bu çalışma, II. Abdülhamid’in 1876-1909 arasındaki otuz üç yıllık idare dönemini, sultana izafe edilen “vehm-i hümâyun” ve “paranoya” nitelemelerinin ötesinde, reel tehdit koşulları ile bu koşullara verilen tepkilerin süreklilik gösteren örüntüleri üzerinden yeniden okumayı amaçlamaktadır. Yazarın daha önce sunduğu psikobiyografik bildirideki kuramsal çerçevenin tarihsel karşılığı olarak tasarlanan makale, ilgili arşiv belgeleri ve literatüre dayanarak dönemin kritik hadiselerini üç eksen altında ele almaktadır: tehdit ve tedbir, kontrol ve merkezileşme, temkin ve mesafe. Birinci eksende, tahta çıkış öncesindeki Softa İsyanı ile Çırağan Baskını’ndan Prens Sabahattin çevresinin darbe planına, Ermeni komitelerinden Siyonist yerleşim girişimlerine, misyoner okullarından Potemkin krizine ve basın, tiyatro ve kartpostal alanındaki algı mücadelesine uzanan tehdit halkaları incelenmiştir. İkinci eksende bu tehditlere karşılık geliştirilen mekânsal, hukuki, enformatif ve siyasal kontrol araçları (Yıldız Sarayı, Kanun-i Esasi’nin 113. maddesi, hafiye ve jurnal mekanizması, sürgün, istihdam ve af politikaları) ele alınmıştır. Üçüncü eksende ise sultanın cülustan sürgün yıllarına şahsi ilişkilerinde, saray çevresinde, kamusal temsilde ve dış kamuoyuyla kurduğu ilişkilerde sergilediği temkinli ve mesafeli tutum tartışılmıştır. Bulgular, bu üç davranış örüntüsünün krizlerin yoğunlaştığı anlarda olduğu kadar rutin yönetim pratiklerinde de tekrarlandığını ve saltanat boyunca tutarlılık gösterdiğini ortaya koymaktadır.