SavedAdd your journal

Journals / Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 11 Sayı: Ek Sayı-1

Göç ve Entegrasyon: Türkiye'de "Uyum" ama Nasıl?

Hasan Güler(UŞAK ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-5452-071X
Pages
245–268
Publication Date
2020-10-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Anahtar Kelimler: Türkiye, göç, asimilasyon, entegrasyon, göçmen

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:ÖZ Bu çalışmada, Türkiye’de artan göçü düzenlemek için 2014 yılında yürürlüğe giren “Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun” uyum konusuna yaklaşımı kapsamında, göçmenlerin ev sahibi toplumla olan ilişkileri ele alınacaktır.
📊
Key Findings & Data:Göçmenlerin çoğunluk toplumuna uyumunun nasıl olacağı genelde asimilasyon, entegrasyon ve çokkültürlülük kavramları çerçevesinde tartışılmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Anahtar Kelimler: Türkiye, göç, asimilasyon, entegrasyon, göçmen
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Göç · Entegrasyon · asimilasyon

Özet

ÖZ Bu çalışmada, Türkiye’de artan göçü düzenlemek için 2014 yılında yürürlüğe giren “Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanununun” uyum konusuna yaklaşımı kapsamında, göçmenlerin ev sahibi toplumla olan ilişkileri ele alınacaktır. Göçmenlerin çoğunluk toplumuna uyumunun nasıl olacağı genelde asimilasyon, entegrasyon ve çokkültürlülük kavramları çerçevesinde tartışılmaktadır. Bu makalede, birlikte yaşama modelleri olarak da tanımlanan asimilasyon ve entegrasyon kavramlarını merkeze alarak Türkiye’nin göç politikasının eleştirel okuması yapılacaktır. Bu çalışmadaki temel argümanımız, Türkiye’nin göçmen uyumun ilişkin politikasının muğlaklık üzerinden şekillendiği ve göçmenlerin kalıcı olamayacağı varsayımının bu politikanın temeli olduğudur. Anahtar Kelimler: Türkiye, göç, asimilasyon, entegrasyon, göçmen

🔖

Cite This Article

Güler, H. (2020). Göç ve Entegrasyon: Türkiye'de "Uyum" ama Nasıl?. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 Sayı: Ek Sayı-1, 245–268. https://doi.org/10.36543/kauiibfd.2020.ek1.012

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (52)

  1. Akay, A. (2005).
  2. Perikles ve verdi, İstanbul:
  3. Bağlam Yayınları.
  4. Beaud, S., & Noiriel, G. (2003). Göçmenlerin “bütünleşmesini” düşünmek, Toplumbilim, 17, 15-24.
  5. Chapoulie, J.M. (1999).
  6. Robert F. Park, La tradition de chicago et l'étude des relations entre les races, Sociétés Contemporaines, 33-34, 139-157.
  7. Castels, S., & Miller, M.J. (2008). Göçler çağı: modern dünyada uluslararası göç hareketleri, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  8. Danış, D., & Üstel, F. (2008). Türkiye’den fransa’ya göçün toplumsal ve tarihsel boyutları, D. Danış ve V. İrtiş içinde, Entegrasyonun ötesinde: türkiye’den fransa’ya göç ve göçmenlik Halleri (s.3-32), İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  9. Del Balso, M. (1984). L’assimilation et les études ethniques en amérique du nord. Cahiers de recherche sociologique, 2 (2), 49–73.
  10. De Wenden, C.W. (2011). L’intégration en france à la lumière de deux rapports récents du haut conseil à l’intégration, Hommes & migrations, 1294, 18-23.
  11. Anstett, S. (2010). 1990-2010 20 ans au service de l’intégration haut conseil à l’intégration, direction de l’Information légale et administrative, Rapor, 3-63.
  12. Kaya, A. (2014). Türkiye’de göç ve uyum tartışmaları: geçmişe dönük bir bakış, İdeal Kent, 14, 11-28.
  13. Kaya, T. (2011). Chicago okulu: chicago’ya özgü bir perspektif, Sosyoloji Dergisi, 3 (22), 367-383.
  14. Mandacı, N., & Özerim, G. (2013). “Uluslararası göçlerin bir güvenlik konusuna dönüşümü: avrupa’da radikal sağ partiler ve göçün güvenlikleştirilmesi”, Uluslararası İlişkiler, 10 (39), 105-130.
  15. Noiriel G. (2001).
  16. Etat, Nation et Immigration, Paris: Editions Belin. Park, R. E., & Burgess, E.W. (2016). Şehir: kent ortamındaki insan davranışlarının araştırılması üzerine öneriler, Ankara:
  17. Heretik Yayınları.
  18. Park, R. E., & Burgess, E.W. (2017).
  19. Asimilasyon ve sosyal kontrol, İstanbul:
  20. Pinhan Yayınları.
  21. Ross, E. A. (1914). The new world in the new: the significance of past and present immigration to the american people, New York: The Century Co. Safi, M. (2006). Le processus d'integration des immigres en france: inegalites et segmentation, |Revue Française de Sociologie, 1 (47), 3-48.
  22. Safi, M. (2011). Penser l'intégration des immigrés: les enseignements de la sociologie américaine, Sociologie, 2 ( 2), 149-164.
  23. Yılmaz, A. (2014). Uluslararası göç: çeşitleri, nedenleri ve etkileri, Turkish Studies - International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volu 9(2),1685-1704.
  24. Wieviorka, M. (2003). Çokkültürlülük: bir sorunun çözümü mü, yoksa dile getirilmesi mi?, Toplumbilim, 17, 39-43.
  25. Zapata-Barrero, R., & Yalaz, E. (2019), Giriş: göç çalışmalarında nitel araştırmalara giden yolu açmak, R. Zapata-Barrero ve E. Yalaz içinde, Avrupa göç Çalışmalarında Nitel Araştırmalar (s. 1-9) İstanbul: Göç Araştırmaları Derneği. Şubat 2016
  26. Konda, Suriyeli Sığınmacılara Bakış, https://konda.com.tr/wp-content/uploads/2017/11/1602_Barometre62_SURIYELI_SIGINMACILAR.pdf https://www.goc.gov.tr/uyum-hakkinda http://www.zmo.org.tr/mevzuat/mevzuat_detay.php?kod=33 https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5543.pdf
  27. Akay, A. (2005).
  28. Perikles ve verdi, İstanbul:
  29. Bağlam Yayınları.
  30. Beaud, S., & Noiriel, G. (2003). Göçmenlerin “bütünleşmesini” düşünmek, Toplumbilim, 17, 15-24.
  31. Chapoulie, J.M. (1999).
  32. Robert F. Park, La tradition de chicago et l'étude des relations entre les races, Sociétés Contemporaines, 33-34, 139-157.
  33. Castels, S., & Miller, M.J. (2008). Göçler çağı: modern dünyada uluslararası göç hareketleri, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  34. Danış, D., & Üstel, F. (2008). Türkiye’den fransa’ya göçün toplumsal ve tarihsel boyutları, D. Danış ve V. İrtiş içinde, Entegrasyonun ötesinde: türkiye’den fransa’ya göç ve göçmenlik Halleri (s.3-32), İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  35. Del Balso, M. (1984). L’assimilation et les études ethniques en amérique du nord. Cahiers de recherche sociologique, 2 (2), 49–73.
  36. De Wenden, C.W. (2011). L’intégration en france à la lumière de deux rapports récents du haut conseil à l’intégration, Hommes & migrations, 1294, 18-23.
  37. Anstett, S. (2010). 1990-2010 20 ans au service de l’intégration haut conseil à l’intégration, direction de l’Information légale et administrative, Rapor, 3-63.
  38. Kaya, A. (2014). Türkiye’de göç ve uyum tartışmaları: geçmişe dönük bir bakış, İdeal Kent, 14, 11-28.
  39. Kaya, T. (2011). Chicago okulu: chicago’ya özgü bir perspektif, Sosyoloji Dergisi, 3 (22), 367-383.
  40. Mandacı, N., & Özerim, G. (2013). “Uluslararası göçlerin bir güvenlik konusuna dönüşümü: avrupa’da radikal sağ partiler ve göçün güvenlikleştirilmesi”, Uluslararası İlişkiler, 10 (39), 105-130.
  41. Noiriel G. (2001).
  42. Etat, Nation et Immigration, Paris: Editions Belin. Park, R. E., & Burgess, E.W. (2016). Şehir: kent ortamındaki insan davranışlarının araştırılması üzerine öneriler, Ankara:
  43. Heretik Yayınları.
  44. Park, R. E., & Burgess, E.W. (2017).
  45. Asimilasyon ve sosyal kontrol, İstanbul:
  46. Pinhan Yayınları.
  47. Ross, E. A. (1914). The new world in the new: the significance of past and present immigration to the american people, New York: The Century Co. Safi, M. (2006). Le processus d'integration des immigres en france: inegalites et segmentation, |Revue Française de Sociologie, 1 (47), 3-48.
  48. Safi, M. (2011). Penser l'intégration des immigrés: les enseignements de la sociologie américaine, Sociologie, 2 ( 2), 149-164.
  49. Yılmaz, A. (2014). Uluslararası göç: çeşitleri, nedenleri ve etkileri, Turkish Studies - International Periodical For The Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volu 9(2),1685-1704.
  50. Wieviorka, M. (2003). Çokkültürlülük: bir sorunun çözümü mü, yoksa dile getirilmesi mi?, Toplumbilim, 17, 39-43.
  51. Zapata-Barrero, R., & Yalaz, E. (2019), Giriş: göç çalışmalarında nitel araştırmalara giden yolu açmak, R. Zapata-Barrero ve E. Yalaz içinde, Avrupa göç Çalışmalarında Nitel Araştırmalar (s. 1-9) İstanbul: Göç Araştırmaları Derneği. Şubat 2016
  52. Konda, Suriyeli Sığınmacılara Bakış, https://konda.com.tr/wp-content/uploads/2017/11/1602_Barometre62_SURIYELI_SIGINMACILAR.pdf https://www.goc.gov.tr/uyum-hakkinda http://www.zmo.org.tr/mevzuat/mevzuat_detay.php?kod=33 https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5543.pdf