SavedAdd your journal

Journals / Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2022 / Cilt: 13 Sayı: 26

TYPES OF MORAL BEHAVIORS OF PUBLIC ADMINISTRATORS: PAMUKKALE UNIVERSITY ETHICS RESEARCH

Kamile Kuzu(PAMUKKALE ÜNİVERSİTESİ, SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ)0000-0003-0558-7341
Ferihan Polat(PAMUKKALE ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-8832-0847
Pages
1093–1128
Publication Date
2022-12-27
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results analyzed after the research were evaluated according to these analyzes, the executive personnel in Turkish public management exhibit a more duty-ridden moral attitude.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The mentality for Turkish political morality, based on the structural diseases of the Turkish public administration inherited from the Ottoman Empire, has its own peculiarity.
📊
Key Findings & Data:Studies on political and administrative ethics within the discipline of public governance in Turkey, date back to after 1980.
💡
Conclusion & Impact:The results analyzed after the research were evaluated according to these analyzes, the executive personnel in Turkish public management exhibit a more duty-ridden moral attitude.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Siyasal ve yönetsel ahlak · siyasal ve yönetsel yozlaşma · yoldan çıkarıcı ahlak

Abstract

The mentality for Turkish political morality, based on the structural diseases of the Turkish public administration inherited from the Ottoman Empire, has its own peculiarity. Studies on political and administrative ethics within the discipline of public governance in Turkey, date back to after 1980. This study aimed to explain which moral behavior that the executives exhibit in Turkish public governance. For this purpose, an questionnaire was conducted on a sample group of 110 people consisting of Pamukkale University administrators, based on the case studies of Steinberg and Austern. The results analyzed after the research were evaluated according to these analyzes, the executive personnel in Turkish public management exhibit a more duty-ridden moral attitude.

Özet

Türk siyasal ahlakının kendine özgü nitelikleri, Osmanlı’dan devralınan Türk kamu yönetiminin yapısal hastalıklarına dayanmaktadır. Türkiye’de kamu yönetimi disiplini içinde siyasal ve yönetsel ahlak konusunda yapılan çalışmalar 1980 sonrasına rastlamaktadır. Bu çalışma, Türk kamu yönetiminde yöneticilerin hangi tür ahlaksal davranış tipini sergilediğini açıklamayı amaçlamıştır. Bu amaçla, Steinberg ve Austern’in örnek olaylarından hareketle Pamukkale Üniversitesi yöneticilerinden oluşan 110 kişilik bir örneklem grubuna anket çalışması yapılmıştır. Araştırma sonrası elde edilen bulgular Steinberg ve Austern’in ahlaksal davranış tipolojisine göre değerlendirilmiştir. Bu değerlendirmeler ışığında, Türk kamu yönetiminde yönetici personelin daha çok görevci bir ahlaksal tutum sergilediği görülmüştür.

🔖

Cite This Article

Polat, F. (2022). TYPES OF MORAL BEHAVIORS OF PUBLIC ADMINISTRATORS: PAMUKKALE UNIVERSITY ETHICS RESEARCH. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 13 Sayı: 26, 1093–1128. https://doi.org/10.36543/kauiibfd.2022.045

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. Aktan, C. C. (1999a). Ahlaki Yeniden Yapılanma Toplam Ahlaka Doğru: 3-Siyasal Ahlak. İstanbul: Arı Düşünce ve Toplumsal Gelişim Derneği Yayınları.
  2. Aktan, C. C. (1999b). Kirli Devletten Temiz Devlete, Ankara: Yeni Türkiye Yayınları.
  3. Akyüz, Ü. (2009) “Siyaset ve Ahlak”, Yasama Dergisi, Sayı 11.
  4. Alkan T. (1993). Siyasal Ahlak ve Siyasal Ahlaksızlık, Ankara: Bilgi Yayınevi.
  5. Alkan T., Ergil, D. (1980). Siyaset Psikolojisi. Ankara: Turhan Kitapevi.
  6. Bayrakçı, B. (2000). Siyasal Yozlaşma ve Ekonomik Gelişmeye Etkileri”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. Sayı 16. s:133-163.
  7. Berkman Ümit, (1983) “Azgelişmiş Ülkelerde Kamu Yönetiminde Yolsuzluk ve Rüşvet. Ankara: TODAİE Yayınları.
  8. Biber, M. (2016). Kamunun Etik Çıkmazı: Kayırmacılık. Ankara: Adalet Yayınevi.
  9. Çevikbaş, R. (2006). “Yönetimde Etik ve Yozlaşma”, Kırıkkale Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. Cilt 20. Sayı 1. s: 265-289.
  10. Güvenç, B. (1993) “Türkiye’de Siyasal Ahlak Sorunu”, Siyasal Ahlak ve Siyasal Ahlaksızlık. Edt. Türker Alkan, Bilgi Yayınevi, Ankara, s:400-412.
  11. Heper, M. (1993). “Türkiye’de Siyasal Ahlakın Tarihsel Boyutları”, Siyasal Ahlak ve Siyasal Ahlaksızlık, Türker Alkan, Bilgi Yayınevi, Ankara, s:369-383.
  12. Kapani, M. (2007). Siyaset Bilimine Giriş, Bilgi Yayınevi, Ankara.
  13. Kılavuz, R. (2003). Kamu Yönetiminde Etik ve Bir Sorun Alanı Olarak Yozlaşma. Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  14. Kışlalı, A. T. (1993). “Önce Eleştiri ve Duyarlılık”, Siyasal Ahlak ve Siyasal Ahlaksızlık edt. Türker Alkan. Ankara:Bilgi Yayınevi. s:440-450.
  15. Oktay, C. (1983). “Yükselen İstemler Karşısında Türk Siyasal Sistemi ve Kamu Bürokrasisi”, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları.
  16. Özdemir, M. (2008). “Kamu Yönetiminde Etik”, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt 4, Sayı 7, s: 179-195.
  17. Polat, F. İkiz, Ö. (2015), Çatışma ve Uzlaşma Bağlamında Siyasetin Psikolojisi, Paradigma Akademi, Çanakkale.
  18. Steınberg, s. ve Austern, D. (1996). Hükümet Ahlak ve Yöneticiler. Türkiye ve Ortadoğu Amme İdaresi Enstitüsü. Ankara.
  19. Şenel, A. (1993). “Siyasal Ahlak: Kapsamı – Açmazları – Tipolojisi”. Siyasal Ahlak ve Siyasal Ahlaksızlık. Edt. Türker Alkan. Ankara: Bilgi Yayınevi. s: 257-272.
  20. Ural, Ş. (2004). “Epistemolojik Açıdan Değerler ve Ahlak”, Doğu Batı, Sayı 4.
  21. Usta, A. (2011). Kuramdan Uygulamaya Kamu Yönetiminde Etik ve Ahlak. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 1(2), 39-50.