Journals / Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2025 / Cilt: 16 Sayı: 32

GENDER ROLE ATTITUDES AND FAMILY DECISION MAKING: A STUDY ON COUPLES

TOPLUMSAL CİNSİYET ROLLERİ TUTUMLARI VE AİLEDE KARAR VERME: ÇİFTLER ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Pages
731–761
Publication Date
2025-12-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The fact that younger couples are more egalitarian than older couples indicates that gender attitudes have changed over time, and it is thought that this change may lead to more equality in family decision-making processes.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study aims to reveal the relationship between gender role attitudes and decision-making in the family through couples.
📊
Key Findings & Data:According to the data collected from 316 married women and men reached through convenience sampling, women are more egalitarian than men in terms of gender role attitudes, and young couples are more egalitarian than middle-aged and older couples.
💡
Conclusion & Impact:The fact that younger couples are more egalitarian than older couples indicates that gender attitudes have changed over time, and it is thought that this change may lead to more equality in family decision-making processes.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Toplumsal cinsiyet rolleri tutumları · ailede karar verme · genç ve yaşlı çiftler

Abstract

This study aims to reveal the relationship between gender role attitudes and decision-making in the family through couples. In this context, using a quantitative research method, it evaluates the attitudes of couples on the use of income, sharing of household chores, care and education of children and leisure time. According to the data collected from 316 married women and men reached through convenience sampling, women are more egalitarian than men in terms of gender role attitudes, and young couples are more egalitarian than middle-aged and older couples. On the other hand, the research shows that decisions are made together in the family on the topics of income utilization and leisure time utilization, in other words, an egalitarian attitude in terms of gender roles is displayed, whereas decisions on household chores and child care and education are mostly made by women, in other words, traditional gender roles are adhered to. The fact that younger couples are more egalitarian than older couples indicates that gender attitudes have changed over time, and it is thought that this change may lead to more equality in family decision-making processes.

Özet

Bu çalışma, çiftler üzerinden toplumsal cinsiyet rolleri tutumları ile ailede karar verme biçimleri arasındaki ilişkiyi ortaya koymayı amaçlar. Bu bağlamda nicel araştırma yöntemi kullanarak, çiftlerin tutumlarını; gelirin kullanımı, ev işlerinin paylaşımı, çocukların bakım ve eğitimi ile boş zaman değerlendirilmesi üzerinden değerlendirir. Kolayda örnekleme yöntemi ile ulaşılan 316 evli kadın ve erkekten toplanan verilere göre toplumsal cinsiyet rolleri tutumları açısından kadınlar erkeklere göre, genç çiftler de orta yaşlı ve yaşlı çiftlere göre daha eşitlikçidir. Bununla birlikte araştırma, gelir kullanımı ve boş zaman değerlendirilmesi konu başlıklarında ailede kararların birlikte alındığını yani toplumsal cinsiyet rolleri açısından eşitlikçi bir tutum sergilendiğini, ev işlerinin yürütülmesi ve çocuk bakımı ve eğitimi konularında ise kararların daha çok kadınlar tarafından alındığını yani geleneksel toplumsal cinsiyet rollerine bağlı kalındığını göstermektedir. Genç çiftlerin, yaşlı çiftlere göre daha eşitlikçi olması, toplumsal cinsiyet tutumlarının zaman içinde değiştiğini gösterirken, bu değişimin aile içi karar alma süreçlerinde daha fazla eşitliğe yol açabileceği düşünülmektedir.

🔖

Cite This Article

Çuhadar, S. G. (2025). GENDER ROLE ATTITUDES AND FAMILY DECISION MAKING: A STUDY ON COUPLES. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 16 Sayı: 32, 731–761. https://doi.org/10.36543/kauiibfd.2025.027

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (37)

  1. Acar-Savran, G. (2019). Beden emek tarih, diyalektik bir feminizm için (1. baskı). Dipnot Yayınları.
  2. Anne Çocuk Eğitim Vakfı. (2017). Babalık araştırmaları. https://ilkisbabalik.acev.org/acev-ve-babalik-arastirmalari/
  3. Başak, S., Kıngır, S., & Yaşar, Ş. (2013). Kadının görünmeyen emeği: İkinci vardiya (Rapor No. 2012/0). ANKA Kadın Araştırma Merkezi; Ames Matbaacılık.
  4. Beauvoir, S. D. (2022). İkinci cinsiyet (4. baskı). Koç Üniversitesi Yayınları.
  5. Becker, G. S. (1974). A theory of marriage. T. W. Schultz (Ed.), Economics of the family içinde (pp. 299–343). University of Chicago Press.
  6. Bianchi, S. M. (2011). Family change and time allocation in American families. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 638(1), pp. 21–44.
  7. Bittman, M., & Wajcman, J. (1999). The rush hour, the quality of leisure time and gender equity (SPRC Tartışma Kâğıdı No. 97). Social Policy Research Centre.
  8. Bond Stockton, K. (2022). Meraklısına toplumsal cinsiyetler (Ö. Anlatan, Çev.). Nova Kitap.
  9. Bonke, J., & Esping-Andersen, G. (2008). Productivities, preferences and parental childcare (Demosoc Çalışma Kâğıdı No. 29). Pompeu Fabra Üniversitesi.
  10. Bora, A. (2021). Kadınların sınıfı (9. baskı). İletişim Yayınları.
  11. Butler, J. (2020). Cinsiyet belası, feminizm ve kimliğin altüst edilmesi (8. baskı). Metis Yayınları.
  12. Büyüköztürk, Ş. (2018). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı (24. baskı). Pegem Akademi.
  13. Coltrane, S. (2000). Research on household labor: Modeling and measuring the social embeddedness of routine family work. Journal of Marriage and Family, 62(4), 1208–1233. https://doi.org/10.1111/j.1741- 3737.2000.01208.x
  14. Craig, L., & Mullan, K. (2011). How mothers and fathers share childcare: A cross-national time-use comparison. American Sociological Review, 76(6), 834–861.
  15. Daminger, A. (2019). The cognitive dimension of household labor. American Sociological Review, 84(4), 609–633.
  16. Deutsch, F. M. (2001). Equally shared parenting. Current Directions in Psychological Science, 10(1), 25–28. https://doi.org/10.1111/1467-8721.00107
  17. Dorlin, E. (2023). Cinsiyet, toplumsal cinsiyet ve cinsellikler, feminist teoriye giriş (U. Vardar, Çev.). FOL Yayınları.
  18. Dökmen, Z. (2022). Toplumsal cinsiyet, sosyal psikolojik açıklamalar (12. baskı). Remzi Kitabevi.
  19. Eagly, A. H., & Steffen, V. J. (1984). Gender stereotypes stem from the distribution of women and men into social roles. Journal of Personality and Social Psychology, 46(4), 735–754.
  20. Eagly, A. H., & Wood, W. (2012). Social role theory. P. A. M. Van Lange, A. W. Kruglanski, & E. T. Higgins (Ed.), Handbook of theories of social psychology içinde (pp. 458–476). Sage.
  21. Ecevit, Y. (2011). Toplumsal cinsiyet sosyolojisi. Y. Ecevit & N. Karkıner (Ed.), Toplumsal Cinsiyet Çalışmaları içinde (ss. 2–29). Anadolu Üniversitesi Yayınları.
  22. Giddens, A. (2012). Sosyoloji (C. Güzel, Yay. Haz., 1. baskı). Kırmızı Yayınevi.
  23. Grunow, D., Schulz, F., & Blossfeld, H.-P. (2012). What determines change in the division of housework over the course of marriage? International Sociology, 27(3), 289–307.
  24. Gürsoy Çuhadar, S. (2024). Karşılıksız kadın emeğinin görünmeyen yüzü: Bilişsel emek. G. Taşkıran (Ed.), Emeğin kadın suretleri içinde (ss. 67–89). Altınbaş Üniversitesi Yayınları.
  25. Harmonised European Time Use Survey. (2019). How do women and men use their time – statistics. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=How_do_women_and_men_use_their_time_-_statistics
  26. Hochschild, A. (1989). The second shift: Working parents and the revolution at home. Piatkus.
  27. Karasar, N. (2009). Bilimsel araştırma yöntemi. Nobel Yayınları.
  28. Özbay, F. (2015). Dünden bugüne aile, kent ve nüfus (1. baskı). İletişim Yayınları.
  29. Özdemir, R. (2021). Aile içinde karar verme süreçlerine kadının katılımı [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi.
  30. Sancar, S. (2017). Türk modernleşmesinin cinsiyeti (4. baskı). İletişim Yayınları.
  31. Shaw, S. M. (1992). Dereifying family leisure: An examination of women’s and men’s everyday experiences and perceptions of family time. Leisure Sciences, 14(4), 271–286. https://doi.org/10.1080/01490409209513174
  32. Such, E. (2011, Mart). Leisure, family and work in the lifestyles of dual-earner families [Tebliğ sunumu]. ESRC Seminar, University of Aberdeen.
  33. Turğut, M. (2014). Türkiye aile yapısı araştırması TAYA 2011. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı.
  34. Türkiye İstatistik Kurumu. (2022). Toplumsal cinsiyet istatistikleri 2021 (Yayın No. 4651).
  35. United Nations. (2024). Minimum set of gender indicators. Inter-agency and Expert Group on Gender Statistics. https://gender-data-hub-2-undesa.hub.arcgis.com/pages/themes-and-topics
  36. Wiesner-Hanks, M. E. (2022). Tarihte toplumsal cinsiyet (M. Ç. Şenerdi, Çev.). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  37. Zeyneloğlu, S., & Terzioğlu, F. (2011). Toplumsal cinsiyet rolleri tutum ölçeğinin geliştirilmesi ve psikometrik özellikleri. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 40, 409–420.