Journals / Siyasal: Journal of Political Sciences / 2020 / Cilt: 29 - Sayı: 1

Spatial Face of Struggle Between Republic-Conservatism in the Period of 1923-1960

1923-1960 Arası Süreçte Türkiye’de Cumhuriyet - Muhafazakârlık Geriliminin Mekânsal Yüzü

Pages
113–141
Publication Date
2020-03-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this context, the course of the struggle between conservatism and republicanism and the strategic role of the space in this struggle within the determined time period was tried to be analysed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Republic, which was launched with a revolutionary and modernist initiative, has been in a tense relationship with the conservative thinking.
📊
Key Findings & Data:During the struggle between republicanism and conservatism, at the first half of the period between 1923-1960, which includes the transition from establishment of the Republic to the multi-party system and comes to the fore as one of the most critical periods, in order to bring the modernist world view into action, beyond the administrative and legal regulations, the Republic shaped the space with a revolutionary attitude to make these initiatives dominant over the daily life.
💡
Conclusion & Impact:In this context, the course of the struggle between conservatism and republicanism and the strategic role of the space in this struggle within the determined time period was tried to be analysed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Mekân · Muhafazakârlık · Cumhuriyet

Abstract

The Republic, which was launched with a revolutionary and modernist initiative, has been in a tense relationship with the conservative thinking. This tension, formed under conditions peculiar to Turkey, has shaped both systems of thought in different periods with regard to the dynamics of the conditions peculiar to the period. During the struggle between republicanism and conservatism, at the first half of the period between 1923-1960, which includes the transition from establishment of the Republic to the multi-party system and comes to the fore as one of the most critical periods, in order to bring the modernist world view into action, beyond the administrative and legal regulations, the Republic shaped the space with a revolutionary attitude to make these initiatives dominant over the daily life. The duration between 1945-1960 has been a period which the conservative ideology became apparent again by gaining strength and continued its opposition. Space has been strategically important in ideological terms in both periods and it was actively used in the campaign of both ideological wings against each other. Accordingly, in the struggle between republicanism and conservatism, whose effects are still apparent, the 1923-1960 period, being the most critical time range, has been a period in which ideological and practical turning points occurred and left their traces on the space. In this context, the course of the struggle between conservatism and republicanism and the strategic role of the space in this struggle within the determined time period was tried to be analysed.

Özet

Devrimci ve modernist bir atılımla başlayan Cumhuriyet, kurulduğu andan itibaren muhafazakâr düşünce ile gerilimli bir ilişki içerisinde olmuştur. Türkiye’ye özgü koşullar içerisinde biçimlenen bu gerilim her iki düşünce sistematiğini farklı dönemlerde, o dönemin kendi özgün koşullarının dinamiğine göre biçimlendirmiştir. Cumhuriyet ve muhafazakârlık arasında süren mücadelede Cumhuriyetin kurulmasından, çok partili hayata geçişi içerisinde barındıran ve en kritik dönemlerden biri olarak belirginleşen 1923-1960 arası dönemin ilk yarısında (1923-1945) modernist dünya görüşünü hayata geçirmek için cumhuriyet, idari ve hukuki düzenlemelerin yanında, tüm bu atılımları gerçek anlamda gündelik yaşamda hâkim kılmak amacıyla mekânı devrimci bir tavırla şekillendirmiştir. 1945-1960 arası süreç ise cumhuriyet ideolojisi karşısında muhafazakâr ideolojinin güç kazanarak yeniden görünür hale gelmeye başladığı ve muhalefetini sürdürdüğü bir dönem olarak belirmiştir. Her iki dönem içerisinde de ideolojik açıdan mekân stratejik önemde olmuş ve her iki ideolojik kanadın birbirlerine karşı sürdürdükleri mücadelede etkin şekilde kullanılmıştır. Dolayısıyla günümüzde etkileri halen görülen cumhuriyet muhafazakârlık mücadelesinde, en kritik zaman aralığı olarak ortaya çıkan 1923-1960 arası dönem ideolojik ve pratik kırılmaların yaşandığı ve bunların mekân üzerinde izler bıraktığı bir dönem olmuştur. Bu kapsamda makalede, belirlenen zaman aralığı dâhilinde, muhafazakârlık-cumhuriyet mücadelesinin seyri ve bu mücadelede mekânın oynadığı stratejik rol analiz edilmeye çalışılmıştır.

🔖

Cite This Article

SERTER, G. (2020). Spatial Face of Struggle Between Republic-Conservatism in the Period of 1923-1960. Siyasal: Journal of Political Sciences, Cilt: 29 - Sayı: 1, 113–141. https://ajindex.com/articles/121014

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (35)

  1. Akçay, İ. (1968).
  2. Ayasofya Camii. Hakses Neşriyat, Ankara.
  3. Akıncı, M. (2012). Türk Muhafazakârlığı, Çok Partili Siyasal Hayattan 12 Eylül’e. İstanbul:
  4. Ötüken Yayınevi.
  5. Akşin, S. (2012). Kısa Türkiye Tarihi. İstanbul:
  6. Türkiye İş Bankası Yayınları.
  7. Akyol, H. (2011). Türkiye’de Sağ Örgütler. Ankara:
  8. Phoenix Yayınevi.
  9. Bayar, C. (Tarih Belirtilmemiş). Başvekilim Adnan Menderes, (Der. İsmet Bozdağ). İstanbul:
  10. Baha Matbaası. Black, C. E. (1986). Çağdaşlaşmanın İtici Güçleri, (Çev. Fatih Gümüş). Ankara: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
  11. Bora, T. (1997). Muhafazakârlığın değişimi ve Türk muhafazakârlığının bazı yol izleri, Toplum ve Bilim Dergisi, 74, 6–30.
  12. Bora, T. (1999). Türk Sağının Üç Hali. İstanbul:
  13. Birikim Yayınları.
  14. Boyar, A. S. (1943). Ayasofya. İstanbul:
  15. İstanbul Maarif Matbaası. Boysan, A. (1990a). “Adnan Menderes Belediyeciliği İmar Hareketi Uygulama ve Sonuçları”; Türk Belediyeciliğinde 6o Yıl Uluslararası Sempozyum, Metropol İmar A.Ş. IULAEMME, Ankara, s. 225-233.
  16. Boysan, B. (1990b). “Menderes Dönemi Belediyeciliği/İmar Hareketleri, ‘Halkla İlişkiler’ Stratejisi Olarak İstanbul’un İmarı”, Türk Belediyeciliğinde 6o Yıl Uluslararası Sempozyum, Metropol İmar A.Ş. IULAEMME, Ankara, s. 234–240.
  17. Cengizkan, A. (2004). Ankara’nın İlk Planı 1924-25 Lörcher Planı. Ankara:
  18. Ankara Enstitüsü Vakfı. Çılgın K. (2010). Milli Hicabı Aşmak” Üzere: 1940-1960 Arası CHP ve DP Dönemi Kent Politikaları (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Mimar Sinan Güzel Sanatlar Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  19. Çiğdem, A. (1997). Muhafazakârlık üzerine. Toplum ve Bilim Dergisi, 32–50.
  20. Çiğdem, A. (2001). Taşra Epiği Türk İdeolojileri ve İslamcılık. İstanbul:
  21. Birikim Yayınları.
  22. Demir, Ş. (2010). Türk Siyasi Tarihinde Adnan Menderes. İstanbul:
  23. Paraf Yayınları.
  24. Dubiel, H. (1998). Yeni Muhafazakârlık Nedir? (Çev. Erol Özbek). İstanbul:
  25. İletişim Yayınları.
  26. Eroğul, C. (1990).
  27. Demokrat Parti Tarihi ve İdeolojisi, İmge Kitabevi,
  28. Ankara.
  29. Ertan, T. F. (1994).
  30. Kadrocular ve Kadro Hareketi, No: 29. Ankara:
  31. Kültür Bakanlığı Yayınları.
  32. Ertuna, C. (2004). Taştaki İz Belgeseli. İstanbul:
  33. Yön. Ete, H. (2003). Modernleşme ve Muhafazakârlık Kıskacında Türkiye’de İslamcılığın Gelişimi. Tezkire, 33, 42–63.
  34. Faroqhi, S. (1997). Osmanlı Kültürü ve Gündelik Yaşamm: Ortaçağ’dan Yirminci Yüzyıla. İstanbul:
  35. Tarih Vakfı. Georgon, F. (1996). Keçi Kılından Kalpağa: Osmanlı İmparatorluğu’nun Son Yüzyılında Ankara’nın Gelişimi, (Der. P. Dumont ve F. Georgeon), Modernleşme Sürecinde Osmanlı Kenti. İstanbu