SavedAdd your journal

Journals / Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 9 Sayı: 1

Estimating Monetary Policy Reaction Function for Central Bank of Turkey

Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası Para Politikası Reaksiyon Fonksiyonu Tahmini

Erhan Öruç(Kocaeli Üniversitesi)0000-0002-0338-7015
Pages
195–224
Publication Date
2019-06-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the results some of variables are stationary, others not.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:There is a famous debate about whether monetary policy follows a rule or discretion which was started a century ago .
📊
Key Findings & Data:In the short run, a change in reel exchange rate has also substantial effect on interest rate.
💡
Conclusion & Impact:According to the results some of variables are stationary, others not.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Para Politikası · Taylor Kuralı · Reaksiyon Fonsiyonu

Abstract

There is a famous debate about whether monetary policy follows a rule or discretion which was started a century ago . The mile stone is introducing the Taylor rule. After that, this rule has adapted to the developing countries. In this study, Taylor type rules are validated for Turkish economy. ARDL approach is employed because of unit root test results. According to the results some of variables are stationary, others not. It found that modified Mohanty-Klau model is best for the explaining the behavior of Turkish central bank. In the short run, a change in reel exchange rate has also substantial effect on interest rate. Moreover, while Turkish Central Bank makes decision about interest rate, output gap is ignored means that the priority of the central bank is price stability.

Özet

Para politikasının kurala mı dayalı olması gerektiği veya politika uygulayıcılarının kişisel görüşlerine dayalı olarak uygulanması gerektiği konusu üzerine dayanan tartışmalar neredeyse bir asırı bulmuştur. Bu konudaki mihenk taşı ise Taylor kuralının ileri sürülmesidir. Bu kural daha sonraları gelişmekte olan ülkelere uyarlanmıştır. Bu çalışmada Türkiye için Taylor tipi kuralların geçerliliği test edilmiştir. Birim kök test sonuçlarına göre bazı seriler durağan bazıları ise durağan olmadığı için ARDL testi uygulanmıştır. Test sonuçlarına göre değiştirilmiş Mohanty-Klau modelini Türkiye Cumhuriyet Merkez bankası davranışını en iyi açıklayan model olarak karşımıza çıkmıştır. Kısa dönemde reel döviz kurundaki değişmenin faiz üzerinde de etkisi vardır. Ayrıca Merkez bankası faiz kararı verirken uzun dönemde çıktı açığını dikkate almaması, önceliğinin fiyat istikrarı olduğunu göstermektedir.

🔖

Cite This Article

Öruç, E. (2019). Estimating Monetary Policy Reaction Function for Central Bank of Turkey. Çankırı Karatekin Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 Sayı: 1, 195–224. https://doi.org/10.18074/ckuiibfd.457515

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (52)

  1. Aklan, N.A. ve Nargeleçekenler, M. (2008), Taylor Rule in Practice: Evidence from Turkey, International Advanced Economic Resources, 14(2):156-166
  2. Albayrak, N. ve Abdioğlu, Z. (2015). Geriye ve İleriye Dönük Para Politikası Reaksiyon Fonksiyonlarının Tahmini: Taylor Kuralı, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(4), 141-164
  3. Almounsor, A. H. (2015), Monetary Policy in Saudi Arabia: A Taylor-Rule Analysis, International Journal of Economics and Finance, 7(3), 144-152
  4. Ardor, H. ve Varlik, H. (2014), İleriye Dönük Yeni Keynesyen Para Politikası Reaksiyon Fonksiyonunun Tahmini: Taylor Kuralı’nın, Mccallum Kuralı’nın, Taylor-Mccallum Melez Kuralı’nın Türkiye Ekonomisinde Geçerliliği, Ekonomik Yaklaşım, 24(89), 45-71.
  5. Beckmann, J., Belke, A., ve Dreger, C. (2017), The Relevance of International Spillovers and Asymmetric Effects in The Taylor Rule, The Quarterly Review of Economics and Finance, 64, 162-170.
  6. Berument, H. ve Taşçi, H. (2004). Monetary Policy Rules in Practice: Evidence from Turkey, International Journal of Finance & Economics, 9(1), 33-38.
  7. Ball, L., (1999), Policy Rules for Open Economies, J. Taylor (Ed), Monetary Policy Rules, NBER Working Paper (6760).
  8. Castro, V. (2011), Can central banks’ monetary policy be described by a linear (augmented) Taylor rule or by a nonlinear rule?, Journal of Financial Stability, 7(4), 228-246.
  9. Çağlayan, E., & Astar, M. (2010), Taylor Rule: Is it an Applicable Guide for Inflation Targeting Countries, Journal of Money Investment and Banking, 18, 55-67.
  10. Çağlayan, E., (2005), Türkiye’de Taylor Kuralı’nın Geçerliliğinin Ekonometrik Analizi, Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(1), 379-392.
  11. Demirbaş, E., ve Kaya, M. V. (2012), Testing the Validity of Taylor Principle for Turkey from a Different Perspective, Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 12, 81-110
  12. Depalo, D. (2006). Japan: the case for a Taylor rule? A simple approach. Pacific Economic Review, 11(4), 327-546.
  13. Dickey, D. A., ve Fuller, W. A. (1979). Distribution of the estimators for autoregressive time series with a unit root. Journal of the American statistical association, 74(366a), 427-431.
  14. Dwyer, G. P. (1993). Rules and Discretion in Monetary Policy, Review-Federal Reserve Bank of Saint Louis, 75, 3-3.
  15. Eğilmez M. (2012), Reel Efektif Döviz Kuru Endeksi Nedir?, http://www.mahfiegilmez.com/2012/11/reel-efektif-doviz-kuru-endeksi-nedir.html, erişim: 3.07.2018
  16. Enders, W. (2010), Applied Econometric Time Series,John Wiley & Sons, 3.Baskı
  17. EViews, (2015). Eviews 9 User's Guide, IHS Global Inc
  18. Gögül, P. K., ve SONGUR, M. (2016). Türkiye’de Enflasyon Hedeflemesi Stratejisinde Araç Kural “Taylor Kuralı” mı?(2006-2015), Maliye Araştırmaları Dergisi, 2(1).
  19. Gözgör, G. (2012). Inflation Targeting and Monetary Policy Rules: Further Evidence from the Case of Turkey, Journal of Applied Finance and Banking, 2(5), 127
  20. Granger, W., ve Newbold, P. (1974). Spurious Regressions in Econometrics, Journal of Econometrics, 2(2), 111-120.
  21. Hodrick, R. J., ve Prescott, E. C. (1997). Postwar US Business Cycles: an Empirical Investigation. Journal of Money, credit, and Banking, 29(1), 1-16.
  22. Judd, J. P., ve Rudebusch, G. D. (1998). Taylor's Rule and the Fed: 1970-1997. Economic Review-Federal Reserve Bank of San Francisco, 3-16.
  23. Kaytancı, B. G. (2008). Para Politikası Kurallarının Teorik Analizi: Bazı Basit Kuralların İncelenmesi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 3(1), 11-25.
  24. Miyazawa, K. (2011). The Taylor rule in Japan. Japanese Economy, 38(2), 79-104.
  25. Kesriyeli, M., ve Yalçın, C., (1998). Taylor Kuralı Ve Türkiye Uygulaması Üzerine Bir Not. TCMB, Araştırma Genel Müdürlüğü, Tartışma Tebliği No:9802. https://web.archive.org/ web/ 20070703002437 /http://www.tcmb.gov. tr:80 /research /discus/dpaper3.html (01.08.2018)
  26. Kim, D. H., Osborn, D. R., ve Sensier, M. (2005). Nonlinearity in the Fed's Monetary Policy Rule, Journal of applied Econometrics, 20(5), 621-639.
  27. Kwiatkowski, D., Phillips, P. C., Schmidt, P., ve Shin, Y. (1992). Testing the Null Hypothesis of Stationarity Against the Alternative of A Unit Root: How Sure Are We That Economic Time Series Have a Unit Root?, Journal of Econometrics, 54(1-3), 159-178.
  28. MacKinnon, J. G. (1994), Approximate Asymptotic Distribution Functions for Unit-Root and Cointegration Tests, Journal of Business and Economic Statistics, 12 167–176
  29. Mankiw, N. G. (2007). Macroeconomics,(Edition 6). Worth Publisher, New York.
  30. McCallum, B. T. (1987). The Case For Rules In The Conduct Of Monetary Policy: A Concrete Example. Review of World Economics, 123(3), 415-429.
  31. McCallum, B. T. (1988). Robustness Properties of a Rule for Monetary Policy. In Carnegie-Rochester conference series on public policy, 29, pp. 173-203
  32. Mohanty, M. ve M. Klau, (2003), Monetary Policy Rules in Emerging Market Economies Issues and Evidence, Bank for International Settlements, (çevrimiçi) http://www.bis.org /publ/work149. pdf, 16.06.2018.
  33. Nelson, E. (2001). UK Monetary Policy 1972-97: a Guide Using Taylor Rules.
  34. Nitschka, T., ve Markov, N. (2016). Semi‐Parametric Estimates of Taylor Rules for a Small, Open Economy–Evidence from Switzerland. German Economic Review, 17(4), 478-490.
  35. Omay, T. ve Hasanov, M., (2010). Türkiye için Reaksiyon Fonksiyonunun Doğrusal Olmayan Modelle Tahmin Edilmesi. Çankaya University Journal of Humanities and Social Sciences, 7(2), 467–490.
  36. Ongan, H., (2004). Enflasyon Hedeflemesi ve Taylor Kuralı: Türkiye Örneği. Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, 45,1-12.
  37. Ozcan, M. (2016). Asymmetric Taylor Monetary Rule: the Case of Turkey. Eurasian Academy of Sciences Social Sciences Journal, 10, 68-92
  38. Pehlivanoğlu, F. (2014). Optimal Para Politikasi Çerçevesinde Taylor Tipi Faiz Oraıi Reaksiyon Fonksiyonun Tahmini: Türkiye Örneği. Bilgi Ekonomisi ve Yönetimi Dergisi, 9(1). 115-126
  39. Perruchoud, A. (2009). Estimating a Taylor Rule with Markov Switching Regimes for Switzerland. Swiss Journal of Economics and Statistics, 145(2), 187-220.
  40. Pesaran, M.H. ve Shinn, Y. (1999), An Autoregressive Distributed Lag Modelling Approach to Cointegration Analysis, S. Strom (Ed), Econometrics and Economic theory in the 20th Century. The Ragnar Frisch Centennial Symposium. Cambridge: Cambridge University Press, Ch. 11.
  41. Phillips, P. C. B., ve P. Perron. 1988. Testing For a Unit Root in Time Series Regression, Biometrika, 75: 335–346
  42. Sack, B. ve Wieland, V. (2000). Interest-rate Smoothing and Optimal Monetary Policy: a Review of Recent Empirical Evidence, Journal of Economics and Business, 52(1-2), 205-228.
  43. Sghaier, I. M. (2012). Taylor Rule and Monetary Policy in Tunisia. Romanian Economic Journal, 15(46).
  44. Sutherland, Douglas. Monetary Policy Reaction Functions in the OECD. 2010.
  45. Taylor, J. B. (1993). Discretion Versus Policy Rules in Practice. In Carnegie-Rochester Conference Series On Public Policy, 39, 195-214
  46. Taylor, J. B. (2001). The Role Of The Exchange Rate in Monetary-Policy Rules, American Economic Review, 91(2), 263-267.
  47. Villa, E., Misas, M. A. ve Giraldo, A. F. (2014). Inflation Targeting and an Optimal Taylor Rule for an Open Economy: Evidence for Colombia 1990-2011. Latin American Journal of Economics, 51(1), 41-83.
  48. Yazgan, M. E. ve Yilmazkuday, H. (2007) Monetary Rules in Practice: Evidence from Turkey and Israel. Applied Financial Economics, 17: 1-8.
  49. Yildirim, E., Lopcu, K., Çakmakli, S., ve Özkan, Ö. (2010). Yeni Keynesyen Makro Ekonomik Bir Model: Türkiye Uygulamasi, Ege Akademik Bakis, 10(4), 1269-1277.
  50. Zheng, T., Xia, W., ve Huiming, G. (2012). Estimating Forward-Looking Rules for China's Monetary Policy: A Regime-Switching Perspective. China Economic Review, 23(1), 47-59.
  51. Eğilmez M. (2012), Reel Efektif Döviz Kuru Endeksi Nedir?, http://www.mahfiegilmez.com/2012/11/reel-efektif-doviz-kuru-endeksi-nedir.html, erişim: 3.07.2018
  52. Kesriyeli, M., ve Yalçın, C., (1998). Taylor Kuralı Ve Türkiye Uygulaması Üzerine Bir Not. TCMB, Araştırma Genel Müdürlüğü, Tartışma Tebliği No:9802. https://web.archive.org/ web/ 20070703002437 /http://www.tcmb.gov. tr:80 /research /discus/dpaper3.html (01.08.2018)