Journals / Anatolian Bryology / 2026 / Cilt: 12 Sayı: 1

A Floristic Study on the Moss Species of Çankırı Castle and Its Surroundings

Çankırı Kalesi ve Çevresindeki Karayosunu Türleri Üzerine Floristik Bir Araştırma

Esra Nur Kirtaş(ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ)0009-0004-2163-7585
Simge Çizgen(ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-3082-9146
Serhat Ursavaş(ÇANKIRI KARATEKİN ÜNİVERSİTESİ)0000-0001-5480-5590
Pages
9–17
Publication Date
2026-06-22
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings demonstrate that urban and historical areas such as Çankırı Castle can serve as important microrefugia for bryophyte diversity and contributes to updating the bryophyte flora of Çankırı and emphasizes the ecological importance of urban habitats in semi-arid regions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this study, the moss (Bryophyta) flora of Çankırı Castle and its surrounding area, located in the city center of Çankırı (Türkiye), were investigated.
📊
Key Findings & Data:As a result, a total of 41 moss taxa belonging to 24 genera and 10 families were determined.
💡
Conclusion & Impact:The findings demonstrate that urban and historical areas such as Çankırı Castle can serve as important microrefugia for bryophyte diversity and contributes to updating the bryophyte flora of Çankırı and emphasizes the ecological importance of urban habitats in semi-arid regions.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Briyofitler · İç Anadolu · Mikrohabitat

Abstract

In this study, the moss (Bryophyta) flora of Çankırı Castle and its surrounding area, located in the city center of Çankırı (Türkiye), were investigated. Bryophyte specimens were collected from seven localities representing different habitats and microhabitats and identified through laboratory analyses. As a result, a total of 41 moss taxa belonging to 24 genera and 10 families were determined. The most diverse family in the study area was Pottiaceae with 15 taxa (37%), followed by Bryaceae, Grimmiaceae, Brachytheciaceae, Orthotrichaceae, and Fissidentaceae. In terms of substrate preferences, rock and soil surfaces were found to host the highest species diversity. Eight taxa (Gemmabryum dichotomum, Ptychostomum creberrimum, Fissidens bryoides, F. viridulus, Physcomitrium pyriforme, Lewinskya acuminata, Dialytrichia mucronata, and Tortula systylia) were recorded for the first time from Çankırı Province. Among them Tortula systylia has been recorded in Türkiye for the third time. The findings demonstrate that urban and historical areas such as Çankırı Castle can serve as important microrefugia for bryophyte diversity and contributes to updating the bryophyte flora of Çankırı and emphasizes the ecological importance of urban habitats in semi-arid regions.

Özet

Bu çalışmada, Çankırı il merkezinde yer alan Çankırı Kalesi ve yakın çevresinin karayosunu (Bryophyta) florası araştırılmıştır. Arazi çalışmaları kapsamında farklı habitad ve mikrohabitatları temsil edecek şekilde belirlenen yedi lokaliteden örnekler toplanmış ve laboratuvar ortamında teşhis edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda toplam 10 familya ve 24 cinse ait 41 karayosunu taksonu belirlenmiştir. Çalışma alanında en zengin familya 15 takson (%37) ile Pottiaceae olup, bunu Bryaceae, Grimmiaceae, Brachytheciaceae, Orthotrichaceae ve Fissidentaceae familyaları izlemiştir. Substrat tercihleri bakımından taş ve toprak yüzeylerin en fazla tür çeşitliliğine sahip olduğu belirlenmiştir. Araştırma sonucunda Gemmabryum dichotomum, Ptychostomum creberrimum, Fissidens bryoides, F. viridulus, Physcomitrium pyriforme, Lewinskya acuminata, Dialytrichia mucronata ve Tortula systylia olmak üzere sekiz taksonun Çankırı ili için yeni kayıt olduğu tespit edilmiştir. Bunlar arasından Tortula systylia Türkiye’den üçüncü kez kaydedilmiştir. Elde edilen bulgular, Çankırı Kalesi gibi kentsel ve tarihi alanların briyofit çeşitliliği açısından önemli mikrorefugium alanları oluşturduğunu ortaya koymakta olup Çankırı ili briyofit florasının güncellenmesine katkı sağlamakta ve yarı kurak bölgelerdeki kentsel habitatların briyofit çeşitliliği açısından önemini vurgulamaktadır.

🔖

Cite This Article

Kirtaş, E. N., Çizgen, S., Ursavaş, S. (2026). A Floristic Study on the Moss Species of Çankırı Castle and Its Surroundings. Anatolian Bryology, Cilt: 12 Sayı: 1, 9–17. https://doi.org/10.26672/anatolianbryology.1932391

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (29)

  1. Abay G. 2008. Contributions to the moss (Musci) flora of Çankırı (Yapraklı). Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. 1, 24–35.
  2. Abay G. Ursavaş S. 2009. The moss (Musci) flora and ecology of Çankırı Research Forest. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 11:16, 61–70.
  3. Abay G. Ursavaş, S. 2019. List of bryophytes of Çankırı Province. Anatolian Bryology. 5:1, 56–74. https://doi.org/10.26672/anatolianbryology.520387.
  4. Alataş M. Ezer T. Erata H. Batan N. Ursavaş S. 2023. The Epiphytic Bryophyte Vegetation of Buxus sempervirens L. Forests in the Fırtına Valley (Rize, Turkey). Cryptogamie, Bryologie. 44:5, 123-132.
  5. Alataş M. Ursavaş S. 2019. The bryophyte flora of Palu (Elazığ /Turkey) district, Biological Diversity and Conservation. 12:1, 81-88.
  6. Alataş M. Ursavaş S. 2021. Türkiye’nin B9 Karesi’nin Briyofit Kontrol Listesi. Anatolian Bryology. 7:1, 53-59.
  7. Ataol M. 2022. Çankırı şehri ve yakın çevresine ait jeoloji ve jeomorfoloji. In Çankırı şehir coğrafyası. Nobel Akademik Yayıncılık. https://www.nobelyayin.com/e_tanitim/cankiri_blm_173639.pdf.
  8. Cortini Pedrotti, C. 2001. Flora dei muschi d’Italia, Sphagnopsida, Andreaopsida, Bryopsida (I parte). Antonia Delfino Editore, Medicina-Scienze,Roma. Frey, W. and H. Kürschner. 1991. Lebensstrategien von terrestrischen Bryophyten in der Judäischen Wüste. Bot. Acta. 104: 172-182.
  9. Çizgen Tan S. Ursavaş S. 2025. Çankırı Karatekin Üniversitesi Uluyazı Kampüsü karayosunu florası (Çankırı-Türkiye). Anatolian Bryology. 11:2, 166–176. https://doi.org/10.26672/anatolianbryology.1814249.
  10. Dikmen F. Keçeli T. 2017. Contributions to the liverwort flora (Marchantiophyta) of Gürgenli Mountain (Bayramören/Çankırı). Anatolian Bryology. 3(2), 48–57. https://doi.org/10.26672/anatolianbryology.315531.
  11. Edis, S. Pehlivan S. 2025. Çankırı Orman Fakültesi Araştırma Ormanında iklim sınıflandırma yöntemlerinin karşılaştırılması ve mekânsal dağılım analizi. Anadolu Orman Araştırmaları Dergisi. 11:1, 201-211. https://doi.org/10.53516/ajfr.1696953.
  12. Frey, W.H. Kürschner. 1995. Bryosoziologische Untersuchungen in Jordanien. 3. Lebens-strategienanalyse der terrestrichen und epilithischen Moosgesellschaften. Fragm. Flor. Geobot. 40: 491-511.
  13. Gündüz Kesim N. Ursavaş S. 2015. The moss flora of Çankırı Alpsarı Pond, with a moss record (Pterygoneurum crossidioides W. Frey, Herrnst. & Kürschner) from the Country. Anatolian Bryology. 1:1, 18-33.
  14. Hodgetts, N. Lockhart, N. 2020. Checklist and country status of European bryophytes – update 2020. Irish Wildlife Manuals, No. 123. National Parks and Wildlife Service, Department of Culture, Heritage and the Gaeltacht, Ireland.
  15. Kara R. Ezer T. Can Gözcü M. Bozdoğan Ş.G. 2014. Bryophyte flora of Erciyes Mountain in Turkey, with 6 bryophyte records from the country. Turkish Journal of Botany. 38: 763-781.
  16. Lara F.R. Garilleti. 2014. Orthotrichum Hedw. In: (Eds.): Guerra J., M.J. Cano & M. Brugués. Flora Briofítica Ibérica, Volumen V. Murcia, Universidad de Murcia, Sociedad Española de Briología, pp. 50-135.
  17. Lara F.R. Garilleti, B. Goffinet, I. Draper, R. Medina, B. Vigalondo and V. Mazimpaka. 2016. Lewinskya, a new genus to accommodate the phaneroporous and monoicous taxa of Orthotrichum (Bryophyta, Orthotrichaceae). Cryptogamie Bryol. 37: 361-382.
  18. Lara F.R. Garilleti, R. Medina and V. Mazimpaka. 2009. A new key to the genus Orthotrichum in Europe and the Mediterranean Region. Cryptogamie Bryol. 30: 129-142.
  19. Lara F.V. Mazimpaka, R. Medina, R. Caparrós and R. Garilleti. 2010. The north-eastern Turkey, an unnoticed but very important area for the Orthotrichaceae (Bryophyta). Nova Hedwigia, Beiheft. 138: 165-180.
  20. Nyholm E. 1986. Illustrated flora of Nordic mosses, Fasc. 1. Fissidentaceae – Seligeriaceae. Lund: The Nordic Bryological Society.
  21. Nyholm E. 1993. Illustrated fl ora of Nordic mosses. Fasc. 3. Bryaceae, Rhodobryaceae, Mniaceae, Cinclidiaceae, Plagomniaceae. Copenhagen and Lund, pp. 145–244.
  22. Paton, J. 1999. The Liverworts Flora of the British Isles. Harley Books. Essex.
  23. Plášek V.J. Sawicki, R. Ochyra, M. Szczecińska and T. Kulik. 2015. New taxonomical arrangement of the traditionally conceived genera Orthotrichum and Ulota (Orthotrichaceae, Bryophyta). Acta Mus. Siles. Sci. Natur. 64: 169-174.
  24. Smith A.J.E. 2004. The Moss Flora of Britain and Ireland. Cambridge University Press., London.
  25. Şahin A. 2009. Gürgenli Dağı karayosunu (Musci) florası (Bayramören/Çankırı) (Yüksek lisans tezi, Ankara Üniversitesi).
  26. Ursavaş S. Ediş S. 2024. Environmental and topographical factors influencing moss distribution in semi-arid regions: A study of Çankırı-Eldivan Mountain. Anatolian Bryology. 10(2), 179–190. https://doi.org/10.26672/anatolianbryology.1594697.
  27. Ursavaş S. Tuttu G. 2020. Contributions to the moss flora of the research and application forest of the Faculty of Forestry, Çankırı Karatekin University. Anatolian Bryology. 6:1, 27–40. https://doi.org/10.26672/anatolianbryology.689342.
  28. Uyar G. Alataş M. Ören M. Keçeli T. 2007. The Bryophyte Flora of Yenice Forests (Karabük, Turkey). International of Botany. 3:2; 129-146.
  29. Yayıntaş A. Iwatzuki Z. 1988. Some moss records from western Turkey. Hikobia. 10: 209-213.