SavedAdd your journal

Journals / Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi / 2009 / Cilt: 5 - Sayı: 1

Trabzon ve Yakın Çevresi Bazı Yayla Alanlarındaki Alpin Bitkiler ve Peyzaj Mimarlıgı Çalısmalarında Kullanım Potansiyelleri

Engin EROGLU
Cengiz ACAR
Pages
42–59
Publication Date
2009-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bitkiler ülkemizin en önemli dogal zenginlikleri olarak gösterilebilmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bitkiler ülkemizin en önemli dogal zenginlikleri olarak gösterilebilmektedir.
📊
Key Findings & Data:Bitkiler ülkemizin en önemli dogal zenginlikleri olarak gösterilebilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Bitkiler ülkemizin en önemli dogal zenginlikleri olarak gösterilebilmektedir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bitki · Alpin · Alpin Bitki

Özet

Bitkiler ülkemizin en önemli dogal zenginlikleri olarak gösterilebilmektedir.

🔖

Cite This Article

EROGLU, E., ACAR, C. (2009). Trabzon ve Yakın Çevresi Bazı Yayla Alanlarındaki Alpin Bitkiler ve Peyzaj Mimarlıgı Çalısmalarında Kullanım Potansiyelleri. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 1, 42–59. https://ajindex.com/articles/118432

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Acar, C. 1997. Trabzon ve Çevresinde yetisen dogal bazı yer örtücü bitkilerin peyzaj mimarlıgında degerlendirilmeleri üzerine bir arastırma. K.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi, Trabzon. Acar, C., E. Demirbas, P. Dinçer, H. Acar. 2003. Anlamsal Farklılasım Tekniginin Bitki Kompozisyonu Örneklerinde Degerlendirilmesi. S.D.Ü. Orman Fakültesi Dergisi, Seri: A, Yıl: 1, ISSN:1302-7085, S: 15-28.
  2. Isparta. Acar, C., Eroglu, E., Yalçınalp, E. 2006. Odun dısı orman ürünüolarak yerörtücü bitkiler. 1 st International Non-Wood Forest Products Symposium. Bildiriler kitabı. Sayfa 509-517.
  3. Trabzon. Akıncı, G., N. Koç. 1986. “ç Anadolu Bölgesi Bazı Kentlerinin Yesil Alan Planlamasında Sürekli Yesi1 Bitki Materyalinden Yararlanma Olanakları Üzerinde Bir Arastırma” TÜBITAK/TOAG-489 Arastırma Projesi Raporu. Ankara.
  4. Akpınar, N., Karadeniz, N., Talay, . 1992. Ülkemizde Çim Tohumculugunun Durumu ve Gelecegi. Peyzaj Mimarlıgı, 92/2, 25-26. Ankara. Anonim 2008a. http://www.alpinegardensociety.net/. Anonim2008b.http://www.alpineplants.org/?ItemID=14&ID=8&Bk=2&LnID1
  5. Ansin, R. 1979.
  6. Ansin, R. 1979. Trabzon-Meryemana arastırma Ormanı florası ve saf ladin mescerelerinde floristik arastırmalar. Karadeniz Gazetecilik ve Matbaacılık A.S.Trabzon. Ansin, R. 1980. Dogu Karadeniz Bölgesi florası ve asal vejetasyon tiplerinin floristik içerikleri. Karadeniz Teknik Üniversitesi Orman Fakültesi Doçentlik Tezi. Trabzon.Ansin, R., Okatan, A., Özkan, Z., C. 1994. Dogu Karadeniz Bölgesinin Önemli Yan Ürün Veren Odunsu ve Otsu Bitkileri, TÜBTAK TOAG- 903 No’lu Proje Sonuç Raporu. Ankara.
  7. Barıs, E., M. 2002. Yesil alan Uygulamalarında Dogal Bitki Örtüsünden Yeterince Yararlanıyor muyuz? II. Ulusal Süs Bitkileri Sempozyumu Bildiriler Kitabı. Sayfa 91-95.
  8. Antalya. Dickelman, J., Schuster, R. 2002. Natural Landscaping (Designing with Native Plant Communities). Second Edition. The University of Wisconsin Press.
  9. London, England. Eroglu, E., 2004. Düzce Kenti Açık ve Yesil Alanlarındaki Bazı Bitki ve Bitki Gruplarının Mevsimsel Degisim Potansiyelinin Bitkisel Tasarım Yönünden Degerlendirilmesi. A..B.Ü. Fen Bil. Enst. Peyzaj Mim. A.B.D. Yüksek Lisans Tezi. Düzce. Farrell, T. A., ve Marion J. L., 2001. Identifying and assessing ecotourism visitor impacts at eight protected areas in Costa Rica and Belize, Environmental Conservation,28, 3, (), 215–225
  10. Karahan, F. 1998. Erzurum ve Yakın Çevresi Alpin Vejetasyonunda Yer Alan Bazı Bitkilerin Peyzaj Mimarlıgı Çalısmalarında Kullanım Olanakları. Atatür