SavedAdd your journal

Journals / Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi / 2006 / Cilt: 2 - Sayı: 2

Rekreasyonel Motivasyonların Belirlenmesi: Spor Tesisi Örneği

Haldun MÜDERRİSOĞLU
Hüseyin SAMET AŞIKKUTLU
Ayşe KALAYCI
Burcu SALANTUR
Pages
15–23
Publication Date
2006-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yapılan analizlere göre, rekreasyonel motivasyonlar katılımcının cinsiyeti, yaşı, çalışma durumu ve aktivitenin gerçekleştirildiği alanın özelliklerine göre değişim gösterdiği saptanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, kullanıcıların rekreasyonel motivasyonlarını belirlemek ve bu motivasyon faktörlerinin kullanıcı özelliklerine göre nasıl değişim gösterdiğini tespit etmek amacıyla Ankara Anıttepe Spor Tesisleri’nde 200 katılımcıya anket uygulanmıştır.
📊
Key Findings & Data:Değerlendirme sonucunda, yedi adet motivasyonel faktör grubu tespit edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Yapılan analizlere göre, rekreasyonel motivasyonlar katılımcının cinsiyeti, yaşı, çalışma durumu ve aktivitenin gerçekleştirildiği alanın özelliklerine göre değişim gösterdiği saptanmıştır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:200 katılımcı
⚙️Variables:Dış mekan · rekreasyon · motivasyon

Özet

Bu çalışmada, kullanıcıların rekreasyonel motivasyonlarını belirlemek ve bu motivasyon faktörlerinin kullanıcı özelliklerine göre nasıl değişim gösterdiğini tespit etmek amacıyla Ankara Anıttepe Spor Tesisleri’nde 200 katılımcıya anket uygulanmıştır. Değerlendirme sonucunda, yedi adet motivasyonel faktör grubu tespit edilmiştir. Yapılan analizlere göre, rekreasyonel motivasyonlar katılımcının cinsiyeti, yaşı, çalışma durumu ve aktivitenin gerçekleştirildiği alanın özelliklerine göre değişim gösterdiği saptanmıştır.

🔖

Cite This Article

MÜDERRİSOĞLU, H., AŞIKKUTLU, H. S., KALAYCI, A., SALANTUR, B. (2006). Rekreasyonel Motivasyonların Belirlenmesi: Spor Tesisi Örneği. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 2, 15–23. https://ajindex.com/articles/118377

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (10)

  1. Annett, S., C. Dabrowski, R.A. Robertson, 1995. Motivations and constraints to spring break travel: A cross gender. Proceedings of the 1995 Northeastern Recreation Research Symposium. New York. 217-221.
  2. Carroll, B., Alexandris, K., 1997. Perception of constraints and strength of motivation: Their relationship to recreation sport participation in Greece. Journal of Leisure Research, 29(3), 279-299.
  3. Confer, J.J., Vogelsong, A.R., Graefe, D.S., Solan and J., Kramp, 1996. Relationship between motivations and recreation activity preference among Delaware State Park visitors: an exploratory analysis. Proceedings of the 1996 Northeastern Recreation Research Symposium. New York. 146-153
  4. Driver, B.L., Brown, P.J., 1975. A sociopsychological definition of recreation demand, with implications for recreation resource planning. In Assessing demand for outdoor recreation. Washington, DC: National Academy of Sciences. Ewert, A., Hollenhorst, S., 1989. Testing the adventure model: Empirical support for a model of risk recreation participation. Journal of Leisure Research. 21: 124-139.
  5. Ewert, A., 1993. Differences in the level of motive importance based on trip outcome, experience level and group type. Journal of Leisure Research. 25: 335- 349: Graefe, A.R., Thapa, B., Confer, J.J., Absher, J.D., 1999 Relationships between trip motivations and selected variables among Allegheny National Forest Visitors. Widerness Science in a Time of Change Conference, Montana. Volum 4, 107-112
  6. Hendee, J.C., Stankey, G.H., Lucas, R.C., 1990. Wilderness management. Golden CO: North American Press.
  7. Jackson, E.L., Wong, R.A.G., 1982. Perceived conflict between urban cross-country skiers and snowmobilers in Alberta. Journal of Leisure Research, 14(1), 47-62.
  8. Kinnaird, V., D. Hall, 1994. Tourism: A gender analysis. Chichester, England: John Willey and Sons. Müderrisoğlu, H., Kutay, E.L., Örnekçi Eşen, S.,2005. Kırsal rekreasyonel faaliyetlerde kısıtlayıcılar. Tarım Bilimleri Dergisi. 11(1), 40-44.
  9. Özdamar, K., 1999. Paket Programlar ile İstatiksel Veriler Analizi. Kaan Kitapevi, Eskişehir. Cilt 1, 535 pp. Pearce, D.G., 1993. Comparative studies in tourism research. İn D.G. Pearce, R.W. Butler (Eds.), Tourism research: Critiques and challenges. pp 20-35. London: Routledge. Rosenthal, D.H., Driver, B.L., Waltman, D., 1982. Construct validity of instruments measuring recreationists’ preferences. Leisure sciences. 5: 89-108.
  10. Schuett, M.A., 1994. Environmental preference and risk recreation: The cas