Journals / Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi / 2019 / Cilt: 15 - Sayı: 2

Development of Housing Selection Scale by Structural Equation Modeling

Yapısal Eşitlik Modellemesi ile Konut Seçimi Ölçeğinin Geliştirilmesi

Pages
78–95
Publication Date
2019-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

SEM results showed that; the most effective unknown variable describing the Scale is the Environmental Quality of the Residential Area (EQRA) and the Structural Characteristics of the Housing (SCH) with the effect value of 0.72.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Housing in urban areas; urban planning and design, urban economy, urban architecture, urban identity, urban policies, etc. has a leading power in issues.
📊
Key Findings & Data:SEM results showed that; the most effective unknown variable describing the Scale is the Environmental Quality of the Residential Area (EQRA) and the Structural Characteristics of the Housing (SCH) with the effect value of 0.72.
💡
Conclusion & Impact:As a result, the HHS is a valid scale and capable of producing reliable data in different research stages related to housing selection.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Konut Ihtiyaci · Konut Talebi · Konut Memnuniyeti

Abstract

Housing in urban areas; urban planning and design, urban economy, urban architecture, urban identity, urban policies, etc. has a leading power in issues. It also determines the direction of socio-cultural mobility in the city. For these reasons, housing is one of the important issues in the cities.The aim of this study is to evaluate and validate the data set of the Factors Affecting House Selection (FAHS) and to develop Housing Selection Scale (HSS). In the study, structural equation modeling (SEM) was used as an evaluation tool. SEM results showed that; the most effective unknown variable describing the Scale is the Environmental Quality of the Residential Area (EQRA) and the Structural Characteristics of the Housing (SCH) with the effect value of 0.72. These unknown variables are the Recreational Availability and Green Areas (RAGA) variable with an impact of 0.62 and the Economic Value of the House (EVH) variable with the valuesof 0.57. These results in the selection of housing; has shown that environmental quality, recreation areas, housing design and housing economy are at the forefront. At the same time, based on these results, it can be said that environmental quality, presence of open and green areas and economic value of housing and surrounding are important in the determination of residential areas in the cities. As a result, the HHS is a valid scale and capable of producing reliable data in different research stages related to housing selection.

Özet

Kentsel alanlarda konut; kentsel planlama ve tasarım, kent ekonomisi, kent mimarisi, kent kimliği, kent politikaları, vb. konularda yönlendirici bir güce sahiptir.Ayrıca kentteki sosyo-kültürel hareketliliğin yönünü belirlemektedir. Bu nedenlerle konut seçimi, kentlerdeki önemli konulardan biridir. Bu çalışmanın amacı, Konut Seçimini Etkileyen Faktörler (KSEF) veri setinin değerlendirilmesi, doğrulanması ve Konut Seçim Ölçeği'nin (KSÖ) geliştirilmesidir. Çalışmada, değerlendirme aracı olarakyapısal eşitlik modellemesinden (YEM) yararlanılmıştır. YEM sonuçları göstermiştir ki, KSÖ' ni açıklayan en etkili örtük değişken 0,72 etki değeri ile Konut Alanının Çevre Kalitesi ve Konutun Yapısal Özellikleri’dir. Bu örtük değişkenleri, 0,62 etki değeri ile Rekreasyonel Ulaşılabilirlik ve Yeşil Alanlar ve 0,57etki değeri ile Konutun Ekonomik Değeri değişkenleri takip etmektedir. Bu bulgular konut seçiminde; çevre kalitesinin, rekreasyon alanlarının, konut tasarımının ve konut ekonomisinin ön planda olduğunu göstermiştir. Aynı zamanda bu bulgular, kentlerdeki konut alanlarının belirlenmesinde; çevre kalitesi, açık ve yeşil alanların bulunması ve konut ve çevresi ekonomik değerinin önemli olduğu şeklinde yorumlanabilir. Sonuç olarak KSEF veri setinden geliştirilen KSÖ, konut seçimi ile ilgili farklı araştırma evrelerinde güvenilir veri üretimi sağlayacak nitelikte ve geçerliliği olan bir ölçek olduğu söylenebilir.

🔖

Cite This Article

KARADAĞ, A. A., GÜLTEKİN, Y. S. (2019). Development of Housing Selection Scale by Structural Equation Modeling. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 2, 78–95. https://ajindex.com/articles/118259

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. AKSOY, U.T., ŞİRANLI, Y.T., SANAÇ, K., (2010). The comparison of user satisfaction in different housing productions ways: The case of Elaziğ. E-Journal New World Sciences Academy Engineering Sciences, 5 (2), 273-282.
  2. ALTUNIŞIK, R., COŞKUN, R., BAYRAKTAROĞLU, S., YILDIRIM, E., (2017). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri: spss uygulamalı, Sakarya Kitapevi, Sakarya, Türkiye, 352. BAKIR, Z. G., (2010). Konut hakkı ve ihlalleri: kentli haklarının doğuşu. Sosyal Haklar Ulusal Sempozyumu, 1-6
  3. Kasım, Kocaeli, Türkiye, 339-358.
  4. BAŞ, T., (2010). Anket-anket nasıl hazırlanır-anket nasıl uygulanır-anket nasıl değerlendirilir. Seçkin Yayıncılık, Ankara, Türkiye, 263. BAYRAKTAR, N., GIRGIN, Ç., (2010). An evaluatıon of the quality of urban life around the dwellings environment constructed by upper cooperative unities/Batıkent sample. Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University, 25(2), 201-211.
  5. BENTLER, P. M., (2006). EQS 6 Structural Equations Program Manual, Multivariate Software Inc., Encino, California, USA, 418. DEKKER, K., VOS, S., MUSTERD, S., KEMPEN, R., (2011). Residential satisfaction in housing estates in europeancities: A multi-level research approach, Housing Studies, 26(4), 479-499.
  6. DURKAYA, M., YAMAK, R., (2004). Türkiye’de konut piyasasının talep yönlü analizi. İktisat İşletme ve Finans Dergisi, 19 (217), 75-87.
  7. ERGÖZ KARAHAN, E. (2009). Konut talebinin modellenmesi ve konut kariyeri kavramı. İstanbul Ticaret Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 8(16), 79-105.
  8. GÜLTEKİN, P., GÜLTEKİN, Y.S., UZUN, O., GÖK, H., (2018). Stakeholder analysis in participatory ecotourism planning using structural equation modeling: a case study of Western Black Sea Region. Journal of Forestry, 14(2), 35-59.
  9. GÜLTEKİN, Y. S., GÜLTEKİN, P., UZUN, O., Gök, H., (2017). Use of structural equation modeling in ecotourism: A model proposal. Periodicals of Engineering and Natural Sciences, 5(2), 145-151.
  10. GÜLTEKİN, Y. S., (2016). Türkiye’de dikili ağaç satışı konusunda yapılan çalışmaların değerlendirilmesi ve yapısal eşitlik modellemesi (YEM) ile ilgi gruplarının modellenmesi, Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 56 (15), 153-168.
  11. GÜR, M., DOSTOĞLU, N., (2010). Satisfaction research in TOKİ houses for low and middle income in Bursa. Uludağ University Journal of the Faculty of Engineering, 15(2), 139-153.
  12. GÜR, M., ŞENKAL SEZER, F., (2018). Popularity in house preference - A research on user satisfaction: Bursa Balat Sample. International Refereed Journal of A