Journals / Yükseköğretim Dergisi / 2026 / Cilt: 16 Sayı: 1

Review of the Court of Accounts Audit Reports of Universities within the Scope of the Public Procurement Law

Kamu İhale Kanunu Kapsamında Üniversitelerin Sayıştay Denetim Raporlarının İncelenmesi

Meral Erol Fidan(BİLECİK ŞEYH EDEBALİ ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-3954-676X
Pages
135–158
Publication Date
2026-04-01
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It has been determined that the number of findings related to the provisions on direct procurement is higher in the Court of Accounts reports for 2022 and 2023.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In Türkiye, the tenders to be made by institutions and organizations subject to public law for their expenditures are included in the scope of the Public Procurement Law No. 4734.
📊
Key Findings & Data:Higher Education Institutions, like other public institutions and organizations, are subject to the Court of Accounts audit in terms of income-expenditure, compliance and performance.
💡
Conclusion & Impact:It has been determined that the number of findings related to the provisions on direct procurement is higher in the Court of Accounts reports for 2022 and 2023.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2022 Verileri
⚙️Variables:Denetim · Sayıştay Denetimi · Kamu İhale Kanunu

Abstract

In Türkiye, the tenders to be made by institutions and organizations subject to public law for their expenditures are included in the scope of the Public Procurement Law No. 4734. The Court of Accounts has the duty to ensure the accountability of public expenditures, to check whether they comply with the legislation, to prevent corruption and to detect any. Higher Education Institutions, like other public institutions and organizations, are subject to the Court of Accounts audit in terms of income-expenditure, compliance and performance. In addition, the Ministry of Finance has published the “Public Internal Control Standards” circular on the internal control system (COSO model) and requested public institutions to comply. The aim of this study is to examine the audit findings detected in state universities in the Special Budget Institutions-A category audited by the Court of Accounts in 2022 and 2023 within the scope of the Public Procurement Law No. 4734 and Public Internal Control Standards. In the study, the Court of Accounts reports of the universities were analyzed with the Nvivo15 qualitative data analysis program. As a result of the research, within the scope of the Public Procurement Law No. 4734; It was determined that there were more findings in the Court of Accounts reports of universities with internal control units compared to those without internal control units in 2022. In 2022, it was determined that there were similar rates of findings in universities with and without internal control units. It has been determined that the number of findings related to the provisions on direct procurement is higher in the Court of Accounts reports for 2022 and 2023.

Özet

Türkiye’de kamu hukukuna tâbi olan kurum ve kuruluşlarının harcamaları için yapacakları ihaleler 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamına alınmıştır. Yapılan kamu harcamalarının hesap verilebilirliğini sağlamak, mevzuata uygun olup olmadığını denetlemek, yolsuzluğu engellemek ve varsa tespit edilmesi açısından denetleme görevi Sayıştay kapsamındadır. Yüksek Öğretim Kurumları diğer kamu kurum ve kuruluşları gibi gelir-gider, uygunluk ve performansları açısından Sayıştay denetiminden geçmektedir. Ayrıca Maliye Bakanlığı tarafından da iç kontrol sistemi (COSO modeli) “Kamu İç Kontrol Standartları” tebliği yayımlanmış ve kamu kurumlarının uyum sağlaması talep edilmiştir. Bu çalışmanın amacı 2022 ve 2023 yıllarında Sayıştay tarafından denetlenen Özel Bütçeli Kuruluşlar-A kategorisinde yer alan devlet üniversitelerinde tespit edilen denetim bulgularının 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu ve Kamu İç Kontrol Standartları kapsamında incelenmesidir. Çalışmada üniversitelerin Sayıştay raporları Nvivo15 nitel veri analiz programı ile analiz edilmiştir. Araştırma sonucunda 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında, 2022 yılında; iç kontrol birimi olan üniversitelerin Sayıştay raporlarında iç kontrol birimi olmayanlara kıyasla daha fazla bulgu olduğu tespit edilmiştir. 2022 yılında ise iç kontrol birimi olan ve olmayan üniversitelerde birbirine yakın oranda bulgu olduğu tespit edilmiştir. 2022 ve 2023 yılları Sayıştay raporlarında özellikle Kanun’un “doğrudan temin” maddesiye ilgili bulgu sayısının daha fazla olduğu tespit edilmiştir.

🔖

Cite This Article

Fidan, M. E. (2026). Review of the Court of Accounts Audit Reports of Universities within the Scope of the Public Procurement Law. Yükseköğretim Dergisi, Cilt: 16 Sayı: 1, 135–158. https://doi.org/10.53478/yuksekogretim.1659689

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (32)

  1. Alptekin, O. (2019). Yapım işlerinde doğrudan temin yöntemi: Yükseköğretim kurumlarında durum analizi. Business & Management Studies: An International Journal, 7(5), 3071-3089. http://dx.doi.org/10.15295/bmij.v7i5.1309
  2. Altunay, M. A. (2020). Kamu üniversitelerinin iç kontrol ve iç denetim sorunları: Sayıştay denetim raporları üzerine bir inceleme. A. Alagöz & S. Çil Koçyiğit (Ed.), Denetimde seçme konular 6: İç denetim iç kontrol sektörel uygulamalar (s. 22-119) içinde. Gazi Kitabevi.
  3. Atabay, E., Kavak, S., & Başar, A. B. (2021). Üniversitelerde Sayıştay denetimi, muhasebesel bulgular ve nedenlerine ilişkin görüşler. Legal Mali Hukuk Dergisi, 17(200), 2031-2078.
  4. Ateşağaoğlu, E., & Saklan, A. (2022). Yargısal ve idari kararlar ışığında kamu ihale hukukunda doğrudan temin ve “işlerin kısımlara bölünmesi yasağı”. International Journal of Public Finance, 7(1), 27-50. https://doi.org/10.30927/ijpf.1022621
  5. Atila, S., & Kıymık, H. (2023). Sayıştay denetim raporları bağlamında yükseköğretim kurumlarında muhasebe uygulamalarının genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine uyum düzeyinin araştırılması. Sayıştay Dergisi, 34(131), 637-667. https://doi.org/10.52836/sayistay.1362460
  6. Ayam, J. R. A. (2015). An analysis of revenue cycle internal controls in Ghanaian universities. Case Studies in Business and Management, 2(2), 1-17. http://dx.doi.org/10.5296/csbm.v2i2.7320
  7. Aydın, M. (2021). Devlet üniversitelerinde iç denetim müessesesinin nihai durumu. A. Orhan & S. Koç (Ed.), European Congress on Economic Issues (ECOEI VII) Proceedings Book (s. 262) içinde. ECOEI Publication.
  8. Balci, N. (2017). Financial performance analysis with TOPSIS technique: A case study of public university hospitals in Turkey. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 15(1), 155-176. http://dx.doi.org/10.11611/yead.373456
  9. Demirbaş, M. (2022). T.C. Sayıştay denetim bulguları doğrultusunda denetim (düzenlilik) raporlarının içerik açısından incelenmesi: 2013–2018 devlet üniversiteleri. Yükseköğretim Dergisi, 12(2), 257–268. https://doi.org/10.2399/yod.21.710476
  10. Demirbaş, T., & Engin, R. (2017). Accountability through the annual reports of state universities in Turkey. International Journal of Social Inquiry, 10(2), 59–92.
  11. DeSimone, S., & Rich, K. (2020). Determinants and consequences of internal audit functions within colleges and universities. Managerial Auditing Journal, 35(8), 1143–1166. https://doi.org/10.1108/MAJ-10-2019-2444
  12. Drăguşin, C. P., Domnişoru, S., & Mihai, M. (2016). Empirical research concerning the impact of the public internal audit on the accounting system and its reliability in Romanian universities. Studies in Business and Economics, 11(3), 163–177. https://intapi.sciendo.com/pdf/10.1515/sbe-2016-0043.
  13. Genç, M., Yanık, A., & Özen, M. (2023). Üniversitelerin denetim raporlarında yer alan bulguların analizi: Karadeniz Bölgesi örneği. Üniversite Araştırmaları Dergisi, 6(1), 23–36. https://doi.org/10.32329/uad.1172324
  14. Irvine, H., & Ryan, C. (2019). The financial health of Australian universities: Policy implications in a changing environment. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 32(5), 1500–1531. https://doi.org/10.1108/AAAJ-03-2018-3391
  15. Kalkan, A., & Tepeli, M. (2020). Kamu üniversitelerinde iç kontrol ve kalite uygulamaları: Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi örneği. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Uygulamalı Bilimler Dergisi, 2(2), 13–27.
  16. Kamu İhale Kanunu (22 Ocak 2002). Resmî Gazete (Sayı: 24648). https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuatmetin/1.5.4734.pdf
  17. Kamu İhale Kurumu. (2022). 2022 yıl sonu kamu alımları izleme raporu. https://dosyalar.kik.gov.tr/genel/Raporlar/2022_yil_sonu_kamu_alimlari_izleme_raporu.pdf
  18. Kamu İhale Kurumu. (2023). 2023 yıl sonu kamu alımları izleme raporu. https://dosyalar.kik.gov.tr/genel/Raporlar/2023_yil_sonu_kamu_alimlari_izleme_raporu.pdf
  19. Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu (24 Aralık 2003). Resmî Gazete (Sayı: 25326). https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuatmetin/1.5.5018.pdf
  20. Kılıçaslan, A. Telek, C. Şit. A. ve Telek, A. (2018). Türkiye’de Kamu Kaynaklarının Kullanımında Sayıştay Denetimi Etkisi: Üniversiteler Örneği. 1. Uluslararası Ekonomi ve İşletme Sempozyumu (ECONBUSS),25-27 Ekim 2018, 9-20. Gaziantep.
  21. Kurt, G., & Bozkurt Yazar, B. (2024). Yüksek öğretim kurumlarında Sayıştay denetimlerinin etkinliğinin ölçülmesi ve değerlendirilmesi. İşletme Akademisi Dergisi, 5(3), 202–223. https://doi.org/10.26677/TR1010.2024.1457
  22. Kuyumcu, O. (2024). Uluslararası ve ulusal muhasebe standartları açısından sayıştay denetim bulguları: Yükseköğretim kurumları örneği. Sayıştay Dergisi, 35(135),, 601-633. https://doi. org/10.52836/sayistay.1571678.
  23. Küçükaycan, D. ve Ağdeniz, Ş. (2019). Devlet üniversitelerinin performans denetim sonuçlarında raporlanan bulguların analizi. Maliye Araştırmaları, 3, 292-306.
  24. Natawibawa, I. W. Y., Mulya, I. M. O., & Yoh, W. H. (2019). Transparency and accountability as determinants in the financial management of universities: A study on state universities in Malang City. Jurnal Tata Kelola dan Akuntabilitas Keuangan Negara, 5(1), 57–72.
  25. Ntim, C. G., Soobaroyen, T., & Broad, M. J. (2017). Governance structures, voluntary disclosures and public accountability: The case of UK higher education institutions. Accounting, auditing & accountability journal, 30(1), 65-118.
  26. Öz, M. (2015). Üniversitelerde iç denetimin etkinliğinin arttırılmasına yönelik bir alan araştırması [Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi]. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  27. Raga, R. A., Suharman, H., & Sari, P. Y. (2020). The role internal supervision unit auditor and organizational commitments toward good university governance in public service agency state universities. Jurnal Organisasi dan Manajemen, 16(1), 47–58. https://www.researchgate.net/profile/Ridha-Raga-2/publication/385825416_Article_Info/links/6736d2f837496239b2c00f22/Article-Info.pdf
  28. Sayıştay Başkanlığı. (2023). Özel bütçeli idareler denetim raporları. Sayıştay Başkanlığı. https://www.sayistay.gov.tr/reports/category/7-ozel-butceli-idareler---a?page=9
  29. Staykov, T., & Hadzhieva, P. (2014, July). Challenges before Bulgarian state universities for development of financial management and control systems in spending public funds. In Proceedings of International Academic Conferences (No. 0301950). International Institute of Social and Economic Sciences. https://iises.net/proceedings/11th-international-academic-conference-reykjavik/table-of-content/detail?cid=3&iid=51&rid=1950
  30. Şimşek, K., & Ataman Gökçen, B. (2023). AB uyum sürecinde Türkiye’de kamu iç denetim düzenlemeleri: Devlet üniversitelerinde bir araştırma. Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, 68, 173–200. https://doi.org/10.55322/mdbakis.1106353
  31. Wadesango, N., & Mhaka, C. (2017). The effectiveness of enterprise risk management and internal audit function on quality of financial reporting in universities. Journal of Economics and Behavioral Studies, 9(4), 230–241. https://ojs.amhinternational.com/index.php/jebs/article/view/1836/1490
  32. Kuyumcu, O. (2024). Uluslararası ve ulusal muhasebe standartları açısından sayıştay denetim bulguları: Yükseköğretim kurumları örneği. Sayıştay Dergisi, 35(135),, 601-633. https://doi. org/10.52836/sayistay.1571678.