SavedAdd your journal

Journals / BELLETEN / 1984 / Cilt: 48 Sayı: 191-192

Quelques Remarques Sur le Déchiffrement Du "Hittite Hieroglyphique"

J. Faucounau
Journal
BELLETEN
Pages
381–398
Publication Date
1984-10-20
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Cf[8] de la bibliographie in fine) -- les savants se disputent sur le vocalisme des signes syllabiques, l’un lisant me ou mi ce que l’autre lit mu -- ou ils ne peuvent se mettre d'accord sur les raisons de l'homophonie...

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Malgré les efforts de plusieurs générations de savants, le déchiffrement du "hittite hiéroglyphique" conserve encore aujourd'hui un irritant caractére d'”inachevé".
📊
Key Findings & Data:L'incertitude semble régner sur plusieurs valeurs phonétiques (n'a-t-on pas vu récemment trois spécialistes éminents remettre en cause les valeurs a et i de deux des signes les plus fréquents?!..
💡
Conclusion & Impact:Cf[8] de la bibliographie in fine) -- les savants se disputent sur le vocalisme des signes syllabiques, l’un lisant me ou mi ce que l’autre lit mu -- ou ils ne peuvent se mettre d'accord sur les raisons de l'homophonie...
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hittites · Hiéroglyphes Hittites · Anatolie

Abstract

Malgré les efforts de plusieurs générations de savants, le déchiffrement du "hittite hiéroglyphique" conserve encore aujourd'hui un irritant caractére d'”inachevé". L'incertitude semble régner sur plusieurs valeurs phonétiques (n'a-t-on pas vu récemment trois spécialistes éminents remettre en cause les valeurs a et i de deux des signes les plus fréquents?!.. Cf[8] de la bibliographie in fine) -- les savants se disputent sur le vocalisme des signes syllabiques, l’un lisant me ou mi ce que l’autre lit mu -- ou ils ne peuvent se mettre d'accord sur les raisons de l'homophonie...

🔖

Cite This Article

Faucounau, J. (1984). Quelques Remarques Sur le Déchiffrement Du "Hittite Hieroglyphique". BELLETEN, Cilt: 48 Sayı: 191-192, 381–398. https://doi.org/10.37879/belleten.1984.381

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. R. D. BARNETT, Anatolian Studies 1953 p. 53/95.
  2. J. C. BILLIGMEIER, Jour. of.Near Eastern Studies 35 (1976) p. 189/193.
  3. B. BUCHANAN, Jour. of Cun. Stud. 1967 p. 18/23.
  4. J. FAUCOUNAU, Belleten 1980 p. 643/657.
  5. J. FRIEDRICH, "Hethitisches Wörterbuch", Heidelberg 1952-1954.
  6. A. GOETZE, Amer. Jour. of Arch. 1936 p. 210/214.
  7. H. G. GÜTERBOCK, "Siegel aus Boghaz-Köy", I: Berlin 1940., "Siegel aus Boghaz-Köy", II: Berlin 1942.
  8. J. D. HAWKINS, A. MORPURGO-DAVIES & G. NEUMANN, Nachrichten der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, Phil-Hist. Klasse, Nr 6 (1973).
  9. D. G. HOGARTH, "Hittite Seals", Oxford 1920.
  10. P. JENSEN, "Kleinasiatischen Forschungen I, 3 (1930).
  11. E. LAROCHE, "Les Hieroglyphes Hittites", Paris 1960., "Dictionnaire de la langue louvite", Paris 1959., "Les Noms des Hittites", Paris 1966.
  12. P. MERIGGI, "Zur lesung der "hethitischen" Hieroglyphenschrift," O.L.Z. 1933 p. 73/85.
  13. J. C. BILLIGMEIER, Jour. of.Near Eastern Studies 35 (1976) p. 189/193.