SavedAdd your journal

Journals / BELLETEN / 1997 / Cilt: 61 Sayı: 232

Çiviyazılı Hitit Tabletleri

Sedat Erkut(ANKARA ÜNİVERSİTESİ, DİL VE TARİH COĞRAFYA FAKÜLTESİ, TARİH BÖLÜMÜ, ESKİÇAĞ TARİHİ ANABİLİM DALI)
Journal
BELLETEN
Pages
495–498
Publication Date
1997-12-20
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Anadolu ve onun güneyinde hemen hepsi bilimsel kazılarda ele geçmiş, Hititlere ait tabletlere ilişkin bilgiler makaledeki çizelgede toplu olarak gösterilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Anadolu ve onun güneyinde hemen hepsi bilimsel kazılarda ele geçmiş, Hititlere ait tabletlere ilişkin bilgiler makaledeki çizelgede toplu olarak gösterilmiştir.
📊
Key Findings & Data:Anadolu ve onun güneyinde hemen hepsi bilimsel kazılarda ele geçmiş, Hititlere ait tabletlere ilişkin bilgiler makaledeki çizelgede toplu olarak gösterilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Anadolu ve onun güneyinde hemen hepsi bilimsel kazılarda ele geçmiş, Hititlere ait tabletlere ilişkin bilgiler makaledeki çizelgede toplu olarak gösterilmiştir.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Çivi yazısı · Hitit · Tablet

Özet

Anadolu ve onun güneyinde hemen hepsi bilimsel kazılarda ele geçmiş, Hititlere ait tabletlere ilişkin bilgiler makaledeki çizelgede toplu olarak gösterilmiştir.

🔖

Cite This Article

Erkut, S. (1997). Çiviyazılı Hitit Tabletleri. BELLETEN, Cilt: 61 Sayı: 232, 495–498. https://doi.org/10.37879/belleten.1997.495

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Keilschrift urkunden aus Boghazköi (KUB) I - LX; Keilschrifttexte aus Boghazköi (KBo) I-XXXVI; Ankara Arkeoloji Müzesi'nde Bulunan Boğazköy Tabletleri (ABoT) (1948); Bronz Tablet (BT) (H. Otten, Die Bronzetafel aus Boğazköy, IX. Kazı Sonuçları Toplantısı (1988); StBoT Beiheft 1, (1988), Istanbul Arkeoloji Müzesi'nde Bulunan Boğazköy Tabletlerinden Seçme Metinler (IBoT), I. cilt (1944), II. cilt (1947), III. cilt (1954), IV. cilt (1988); Hittite Texte in the Cuneiform Character in the British Museum (HT) (1920), London; Fragments (H)hittites du Louvre, Memorial Atatürk, Etudes d'Archéologie et de Philologie Anatoliennes (FHL) (1982), s. 73-107; Fragments (H)hittites de Geneve (FHG), Revue d'Assyriologie et d'Archeologie orientale (RA) 45 (1951) s. 183-194, RA 46 (1952) s. 42-50 (son dort serinin kaynağı belli degildir, olasılıkla Boğazköy'dür). Henüz yayınlanmamış Boğazköy kazılarında ele geçen tabletler Çorum Arkeoloji Müzesi'nde korunmaktadır.
  2. H.Z. Koşay, Alaca Höyük Kazısı 1937-1939, s. 93 (Bu kısım H.G. Güterbock tarafından hazırlanmıştır.); ABoT, No. 64; L. Rost, Die außerhalb von Boğazköy gefundenen hethitischen Briefe, Mitteilungen des Instituts für Orientforschung (MIO) IV, (1956), s. 344 vd. (Alaca Hoyük'ün Hitit çağındaki adının Arinna olduğuna dair bkz. Sedat Erkut, Hitit Çağının Önemli Kült Kenti Arinna'nın Yeri, Fs. S. Alp, 1992, s. 159-165. Ayrıca karşılaştırınız; M. Popko, Zippalanda, Text der Hethiter 21, 1994, s. 11 vd.).
  3. a - İlk Maşat Höyük tableti için bkz.: H.G. Güterbock, Ankara Üniversitesi, Dil ve Tarih - Coğrafya Fakültesi Dergisi, c. II (1944), s. 389 vd. (ABoT No. 63); L. Rost, Die außerhalb von Boğazköy gefundenen hethitischen Briefe, MIO IV (1956), s. 345 vd.
  4. b - 1975 yılında bulunan tabletler için bkz.: S. Alp, Maşat Höyük'te Keşfedilen Çivi Yazılı Hitit Tabletleri, VIII. T.T. Kongresi (1978), s. 165; Die Tontafelentdeckungen auf dem Maşat Höyük, Belleten XLIV, sayı: 173 (1980), s. 25 vd. (Bu belgenin hazırlanmasında yukarıda anılan son iki eserden yararlanılmıştır.); Maşat-Höyük için ayrıca bkz. Reallexikon der Assyriologie (RIA),cilt 7, s. 442-444 (1987-1990) (Maşat-Höyük maddesi); Floriegium Anatoicum (Fs. E. Larocehe), Remarques sur la geographie de la région du haut Yeşil-Irmak d'apres les tablettes hittites de Maşat-Höyük, 1979, s. 29 vd.; Beitrage Altertumskunde Kleinasiens (Fs. K. Bittel), Die Lage der hethitischen Kultstadt Karahna im Lichte der Maşat - Texte, 1983, s. 43 vd.; son olarak bkz. Hethitische Keilschrifttafeln aus Maşat - Höyük, T.T.K. Yayınları, VI. Dizi - Sa. 34, 1991, Ankara; Hethitische Briefe aus Maşat-Höyük, T.T.K. Yayınları, VI. Dizi - Sa. 35, 1991, Ankara.
  5. K. Balkan, İnandık'ta 1966 yılında Bulunan Eski Hitit Çağına Ait Bir Bağış Belgesi, 1973, Ankara (İnandık'ın Hitit çağındaki adı için bkz. S. Alp, Hitit Kenti Hanhana'nın Yeri, Belleten XLI, Sayı: 164 (1977), s. 649-652; Die Lage der hethitischen Kultstadt Hanhana, Fs. Elmar Edel, Bamberg, 1979, s. 13-16.).
  6. Fr. Cornelius, Zur hethitischen Landeskunde, Bibliotheca Orientalis (BiOr), Leiden, XXI (1964), s. 12. (Fr. Cornelius söz konusu tabletin Kerenez dağı yakınlarındaki Taşlık mevkiinde bulunduğunu belirtiyor. Aşağıda adresi verilen makalede Aşağı ve Yukarı Taşlık mevkilerinin bulunduğu anlaşılıyor. Öte yandan Taşlık Höyük'ü de içine alan bu dar bölge Kuşaklı Höyük'ün yaklaşık 2 km. kuzey-doğusunda bulunmaktadır. Bkz. G.D. and M.E.F. Summers and K. Ahmet, The Regional Survey at Kerkenes Dağ: An Interim Report on the Seasons of 1993 and 1994, Anatolian Studies, Journal of the British Institute of Archaeology at Ankara (AS) XLV, London, (1995) s. 55; (Kerkenez Dağı'nın Hitit çağındaki adının Daha, Kuşaklı Höyük'ün adının Zippalanda olabileceği hakkında bkz. O.R. Gurney, The Hittite Names of Kerkenes Dağ and Kuşaklı Höyük, AS XLV, London, (1995) s. 69-71.
  7. A. Goetze, Cuneiform Inscriptions from Tarsus, Journal of the American Oriental Society (JAOS), 59 (1939), s. 1 vd.; American Journal of Archaeology (AJA) 41 (1941), s. 280; K.K. Riemschneider, LSU: Die hethitischen Landschenkungsurkunden, MIO VI (1958), s. 344 not 81 ve s. 375.; Tarsus = Tarsa eşitliği ve bibliyografya İçin bkz. J. Tischler-G. del Monte, Die Orts-und Gewässernamen der hethitischen Texte, RGTC 6 (1978), s. 408. Ayrıca bkz. M. Forlanini, ASVOA 4.3 (1986) Tav, XVI 4.
  8. D.J. Wiseman, The Alalakh Tablets, (1953) London, s. 62 vd. Nr. 124 ve Nr. 125, ayrıca Nr. 454 için bkz. O. Gurney, A Hittite Divination Text, s. 116 vd.; ayrıca Nr. 124 ve 125 için bkz. L. Rost, Die außerhalb von Boğazköy gefundenen hethitischen Briefe, MIO IV (1956), s. 340 vd.
  9. E Laroche, Textes de Ras Shamra en langue hittite, Ugaritica V (1968), s. 769 vd.
  10. J. Margueron, Quatre campagnes de fouilles à Emar (1972-1974): Un bilan provisoire. Syria LII (1975), s. 69 vd.; D. Arnaud, Les Annales Archéologiques Arabes Syriennes XXV (1975), s 87-93.
  11. A. Goetze, Verstreute Boghazköi-Texte (VBoT) 1-2 (1930), Marburg; L. Rost, Die außerhalb von Boğazköy gefundenen hethitschen Briefe, MIO, IV (1956), s. 328, 334 vd.
  12. A. Süel, Ortaköy'ün Hitit Çağındaki Adi, Belleten LIX, Sayı: 225 (1995), s. 271-283.
  13. A. Müller-Karpe, Untersuchungen in Kuşaklı 1992-94, Mitteilungen der Deutschen Orient-Gesellschaft (MDOG) 127, (1995); G. Wilhelm, Die Tontafelfunde der 2. Ausgrabungskampagne 1994 in Kuşaklı, MDOG 127 (1995), s. 37; A. Müller-Karpe, Kuşaklı, Antike Welt, Sonderdruck 4 (1996), s. 312; A. Müller-Karpe, Untersuchungen in Kuşaklı 1995, MDOG 128, 1996; V. Haas-I. Wegner, Die Orakelprotokolle aus Kuşaklı - Ein Überblick, MDOG 128, 1996; M. Giorgieri, Ein Text über Tempelbedienstete aus Kuşaklı (KuT 32), MDOG 128 (1996).
  14. M. Salvini, Una Lettera di Hattusili I Relativa alla Spedizione Contro HAHHUM, Studi Micenei ed Egeo-Anatolici (SMEA), XXXII (1994), s. 61-80, P1. I-IV.
  15. A. Goetze, Cuneiform Inscriptions from Tarsus, Journal of the American Oriental Society (JAOS), 59 (1939), s. 1 vd.; American Journal of Archaeology (AJA) 41 (1941), s. 280; K.K. Riemschneider, LSU: Die hethitischen Landschenkungsurkunden, MIO VI (1958), s. 344 not 81 ve s. 375.; Tarsus = Tarsa eşitliği ve bibliyografya İçin bkz. J. Tischler-G. del Monte, Die Orts-und Gewässernamen der hethitischen Texte, RGTC 6 (1978), s. 408. Ayrıca bkz. M. Forlanini, ASVOA 4.3 (1986) Tav, XVI 4.