Journals / Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2015 / Cilt: 13 - Sayı: 1

-

TOPLUM YAŞAMINDA KURALLAR: BİREY-KURAL İLİŞKİSİ

Pages
138–156
Publication Date
2015-04-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This dynamic nature of rules can result in

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Rules having a fundamental role in providing the power balances of individuals’ relations with their society and other individuals in social life also have a guideline role in decreasing the uncertainty in social relations, facilitating interpersonal relations and drawing the limits of freedom of individuals.
📊
Key Findings & Data:Rules created as a product of society’s anonymous personality can vary from one society to another.
💡
Conclusion & Impact:This dynamic nature of rules can result in
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Functions of rules · types of rules · rule obeying anomie

Abstract

Rules having a fundamental role in providing the power balances of individuals’ relations with their society and other individuals in social life also have a guideline role in decreasing the uncertainty in social relations, facilitating interpersonal relations and drawing the limits of freedom of individuals. Rules created as a product of society’s anonymous personality can vary from one society to another. While setting free the individual, rules these rules can both limit the individuals’ freedom and set them free at the same time. This dynamic nature of rules can result in

Özet

Toplumsal yaşamda bireyin diğer bireylerle ve toplumla ilişkilerindeki güç dengelerinin sağlanmasında anahtar rol oynayan kurallar, toplumsal ilişkilerde belirsizliğin azaltılması, bireyler arası ilişkilerde yol gösterici olması ve özgürlüklerin çerçevesini çizmesi bakımından kılavuz görevi görmektedir. Toplumun anonim kişiliğinin yarattığı kurallar, toplumdan topluma değişebilmektedir. Bu kurallar, bir yandan bireyleri özgürleştirirken aynı zamanda da onların özgürlüklerini sınırlandırabilmektedir. Kuralların bu dinamik doğasına bağlı olarak, farklı toplumların kurallara uyma gerekçeleri ve kurallara uymamaları durumunda karşılaştıkları yaptırımlar da değişebilmektedir. Sözü edilen olguları ayrıntıları ile tartışmak üzere, bu çalışmada kural kavramı, ilişkili olduğu kavramlar, kuralların işlevleri, kuralların özellikleri ve türleri, birey-kural-özgürlük ilişkisi, kuralsızlık, bireylerin kurallara uyma gerekçeleri ve kurallara uymada toplumsal ayrılıklar konuları odağa alınmıştır. Görünen o ki, kurala uyma davranışının teşvik edilmesinin nihai amacı, bireyin ve toplumun mutluluğunu tesis etmektir. Bu amacı gerçekleştirirken gözden kaçırılmaması gereken nokta ise, kuralların özgürlüklerden en üst düzeyde yararlanmaya olanak sağlayacak biçimde düzenlenmesi ve toplumsal değişmelerin ortaya çıkardığı yeni durumlara ayak uyduracak biçimlerde yeniden düzenlenmesidir.

🔖

Cite This Article

DEMİRKASIMOĞLU, Y. D. D. N. (2015). -. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 1, 138–156. https://ajindex.com/articles/117014

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (36)

  1. ATILGAN, A. ve ATILGAN, E. Ü. (2009), Çocuk Hakları Paradigması ve Çocuk Ceza Yargılamasına Hâkim Olan İlkeler Açısından Türkiye’deki Düzenleme Ve Uygulamaların Değerlendirilmesi. Ankara: Mattek Matbaacılık http://www.ihop.org.tr/dosya/cocukhaklari.pdf (erişim tarihi: 26.12.2014)
  2. Yayın Tan. San. Tic. Ltd, Şti., AYDIN, İnayet (2001),
  3. Yönetsel Mesleki ve Örgütsel Etik, Pegem A Yayıncılık, Ankara.
  4. BALCI, Ali (2003), “Eğitim Örgütlerine Yeni Bakış Açıları: Kuram Araştırma İlişkisi II”, Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, S: 9 (33), s. 26- 61. BAŞARAN, İbrahim E. (2000),
  5. Yönetim, Feryal Matbaası, Ankara.
  6. BAŞARAN, İbrahim E. (2004),
  7. Yönetimde İnsan İlişkileri, Ekinoks Yayıncılık, Ankara.
  8. BIERSTEDT, Robert (1974),
  9. The Social Order, Mc-Graw Hill, USA. BİESANZ, John M. & BİESANZ Mavis H (1969),
  10. Introduction to Sociology, Prentice-Hall Inc., New Jersey. BOZKURT, Enver (2008),
  11. Genel Hukuk Bilgisi, Asil Yayın Dağıtım Ltd., Ankara.
  12. BROOM, Leonard & SELZNICK, Philip (1956), Sociology: A Text With Adapted Readings, Evanston: Row, Peterson and Company. CAN, Cahit (2002), Hukuk Sosyolojisinin Antropolojik Temelleri, Seçkin Yayıncılık San. ve Tic. Şti, Ankara.
  13. DEMİR, Ömer (2003),
  14. İktisat ve Ahlak, Liberte Yayınları,
  15. Ankara.
  16. FARLEY, John E. (1998),
  17. Sociology, Prentice Hall, United States. FRANKENA, William K (2007),
  18. Etik, İmge Kitabevi Yayınları,
  19. İstanbul.
  20. GEÇTAN, Engin (1989), Çağdaş Yaşam ve Normal Dışı Davranışlar, Remzi Kitabevi,
  21. İstanbul.
  22. GÖZÜBÜYÜK, Şeref A (2008), Hukuka Giriş ve Hukukun Temel Kavramları, Turhan Kitabevi Yayınları,
  23. Ankara.
  24. HANÇERLİOĞLU, Orhan (1996),
  25. Felsefe Sözlüğü, Remzi Kitabevi A.Ş., İstanbul.
  26. HAYEK, Friedrich A. (1960),
  27. The Constitution of Liberty, Chicago: The University of Chicago Press.
  28. HAZLİTT, Henry (2006), Ahlakın Temelleri, (Çev: Mehmet Aydın ve Recep Tapramaz), Liberte Yayınları,
  29. Ankara.
  30. İÇLİ, Gönül (2002),
  31. Sosyolojiye Giriş, Anı Yayıncılık, Ankara.
  32. KARAMAN-KEPENEKÇİ, Y. (2008), Eğitimciler İçin İnsan Hakları ve Vatandaşlık, Ekinoks Yayınevi,
  33. Ankara.
  34. KODAL, Musa (2006), “Kara ve Deniz Harp Okulu Öğrencilerinin Kurumsal Disiplin Kurallarını Benimseme ve İtaat Düzeyleri”, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  35. KUÇURADİ, İonna (2007), İnsan Hakları: Kavramları ve Sorunları, Meteksan Anonim Şti., Ankara.
  36. KÜÇÜKASLAN, Nazife (2007), “Toplumsal İlişkiler ve Protokol. Paradoks, http://www.paradoks.org, ISSN 1305-7979 - Yıl:3, Sayı:1. Sosyoloji ve Politika Dergisi (e-dergi), NUTHALL, Jon (1997), Ahlak Ü