Journals / Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi / 2021 / Cilt: 9 - Sayı: 1

Intellectual Basis of Establishing Centralized Government in Turkey: Experience of Administration Review (İdare Mecmuası)

“Türkiye’de Merkeziyetçi Yönetimin Kuruluşunda Fikri Temeller : İdare Mecmuası Deneyimi”

Pages
76–104
Publication Date
2021-03-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a result, the elites aimed to ground the regulations in the provincial administration and the Municipal Law of 1930 on an intellectual basis, with a centralist point of view through Westernization, nation-state, government authority, and urbanization paradigms.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The administrative system in Turkey has generally been defined as centralist by many researchers.
📊
Key Findings & Data:In this study, the articles of the early Republican era elites, published in the İdare Mecmuası, between 1928 and 1930, were examined.
💡
Conclusion & Impact:As a result, the elites aimed to ground the regulations in the provincial administration and the Municipal Law of 1930 on an intellectual basis, with a centralist point of view through Westernization, nation-state, government authority, and urbanization paradigms.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Türk İdare Dergisi · Erken Cumhuriyet Devri · Türk Devlet Merkezîleşmesi

Abstract

The administrative system in Turkey has generally been defined as centralist by many researchers. The arguments about the French-inspired centralism in Turkey constitute the common opinion of many studies in this field, whether empirical or not. In this study, the articles of the early Republican era elites, published in the İdare Mecmuası, between 1928 and 1930, were examined. From this point of view, it was observed that the elites advocated the idea of a centralized administrative system with the concern of consolidating and spreading the Republic Administration and reforms throughout the country, rather than simply copying or continuing the French model inherited from the Ottoman administrative system. Therefore, the central hypothesis of this work was verified by the analysis of these articles with the qualitative research method. As a result, the elites aimed to ground the regulations in the provincial administration and the Municipal Law of 1930 on an intellectual basis, with a centralist point of view through Westernization, nation-state, government authority, and urbanization paradigms.

Özet

Türkiye’de idari sistem yaygın kanıya göre merkeziyetçi olarak tanımlana gelmiştir. Bahsedilen merkeziyetçiliğin Fransa’dan esinlenilerek oluşturulduğu fikri, ampirik olsun olmasın, bu alanda yapılan bazı çalışmaların ortak görüşünü oluşturmaktadır. Bu çalışmada, 1928-1930 yılları arasında İdare Mecmuası’nda (İM) yayımlanmış erken Cumhuriyet devri elitlerinin makaleleri incelenmiştir. Buradan hareketle söz konusu elitlerin, salt Osmanlı idarî sisteminden devralınan Fransız modelini kopyalamaktan ya da devam ettirmekten öte Cumhuriyet idaresini ve reformlarını ülke genelinde pekiştirmek ve yaymak, şehirleşmeyi sağlamak kaygıları ile merkeziyetçilik fikrini savundukları gözlemlenmektedir. Çalışmanın temel hipotezi nitel araştırma yöntemine dayalı olarak bu makalelerin incelenmesiyle doğrulanmaya çalışılmıştır. Sonuçta, vilayet idaresindeki düzenlemelerin ve 1930 Belediye Kanunun, elitler tarafından merkeziyetçi bir bakış açısıyla Batılılaşma, ulus-devlet, hükümet otoritesi ve şehirleşme gibi konular üzerinden fikri bir zemine oturtulması söz konusudur.

🔖

Cite This Article

YILDIRIM, G. E. (2021). Intellectual Basis of Establishing Centralized Government in Turkey: Experience of Administration Review (İdare Mecmuası). Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 1, 76–104. https://ajindex.com/articles/116831

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. Alaaddin Cemil. 1929. “Belediye Hayatı: Fransada Belediyelerin idaresi”. İdare Mecmuası 21: 1521-28. ———. 1930. “Belediye Hayatı”. İdare Mecmuası 22: 108-19.
  2. Almond, Gabriel A. 1956. “Comparative Political Systems”. The Journal of Politics 18(3): 391-409.
  3. Arslan, D. 1999. “Who rules Turkey?: the Turkish power elite and the roles, functions and social backgrounds of Turkish elites”. ———. 2005. “The evaluation of parliamentary democracy in Turkey and Turkish political elites”. Historia Actual Online: 10. Arslan, Erkan. 2019. “Fransa’da ve Türkiye’de Yerelleşme Politikaları: İl Özel İdareleri ve Büyükşehir Belediyeleri Üzerinden Karşılaştırmalı Bir Değerlendirme Decentralization Policy in France and Turkey: A Comparative Evaluation on Special Provincial Administrations and Metropolitan Municipalities”. 28. Atay, Falih Rıfkı. 2020. Çankaya. Mart 2020. İstanbul: Pozitif. Atıf. 1929a. “İstanbul’un İdaresi”. İdare Mecmuası 11: 275-80. ———. 1929b. “İstanbulun İdaresi Vilâyetle Emanetin tevhidi”. İdare Mecmuası 10: 150-53. ———. 1929c. “Vilayet İdaresi Kanunu”. İdare Mecmuası 14: 651-57. ———. 1929d. “Vilâyet idaresi kanunu Kazai İdarî”. İdare Mecmuası 15: 861-66. ———. 1930. “Kaymakamlar Kursu”. İdare Mecmuası 22: 102-7.
  4. Aydemir, Şevket Süreyya. 1999. Tek Adam. 18. bs Istanbul: Remzi Kitabevi.
  5. Aydin, Abdullah. 2019. “Türkiye’de İlk Modern Yerel Yönetim Denemesi Olan Altıncı Daire-İ Belediye İle Sixième Arrondissement Karşılaştırması”. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi 11(18): 2708-27.
  6. Badie, Bertrand. 1994. Le développement politique. Paris: Economica. Barkey, Karen. 2016. “The Ottoman Empire (1299-1923): The Bureaucratization of Patrimonial Authority”. İçinde Empires and Bureaucracy in World History: From Late Antiquity to the Twentieth Century, ed. Peter Crooks ve Timothy Parsons. Cambridge: Cambridge University Press, 102-26. BCA. 1930a. “Bazı il ve ilçelerin belediye reisliklerinin vali ve kaymakamlıklara bağlanması”. ———. 1930b. “Mardin’in bazı ilçe belediye başkanlıklarının kaymakamlıklar sorumluluğuna verilmesi”. Boratav, Korkut. 1998. Türkiye İktisat Tarihi 1908-1985. 6. bs İstanbul:
  7. Gerçek Yayınevi.
  8. Bottomer, T.B. 1982. Elites and Society. London: Penguin Books. Cambridge. 2020. “Cambridge Dictionary”. Elite. Cangir, Mehmet. 2011. “Merkeziyetçilik Ademi Merkeziyetçilik Sarmalında Yetki Genişliği”. Ankara Üniversitesi. https://dspace.ankara.edu.tr/xmlui/bitstream/handle/20.500.12575/33932/CANG%C4%B0R.pdf?sequence=1 (30 Kasım 2020). Çakan Hacii̇b