Journals / Beykoz Akademi Dergisi / 2026 / Cilt: 14 Sayı: 1

SUSTAINABLE DEVELOPMENT IN THE 2024 TÜRKİYE LOCAL ELECTIONS: A COMPARATIVE ANALYSIS OF AK PARTY AND CHP MANIFESTOS

2024 TÜRKİYE YEREL SEÇİMLERİNDE SÜRDÜRÜLEBİLİR KALKINMA: AK PARTİ VE CHP MANİFESTOLARININ KARŞILAŞTIRMALI ANALİZİ

Özden Özlü(MALTEPE ÜNİVERSİTESİ, İLETİŞİM FAKÜLTESİ)0000-0002-1890-4804
Pages
166–185
Publication Date
2026-06-24
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The findings contribute to a broader discussion on how local governance can serve as a platform for global sustainability initiatives, emphasizing the need for greater policy transparency and measurable commitments to sustainable urban and social development.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:On March 31, 2024, twenty-three out of the thirty-four political parties participating in Türkiye’s local elections presented their promises to the public through manifestos published in the media and on their official websites.
📊
Key Findings & Data:This study examines how the manifestos of the two major parties, the Republican People's Party (CHP) and the Justice and Development Party (AK Party), align with the 2030 Sustainable Development Goals (SDGs).
💡
Conclusion & Impact:The findings contribute to a broader discussion on how local governance can serve as a platform for global sustainability initiatives, emphasizing the need for greater policy transparency and measurable commitments to sustainable urban and social development.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2024 Verileri
⚙️Variables:Seçim Beyannameleri · Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri · Yerel Yönetişim

Abstract

On March 31, 2024, twenty-three out of the thirty-four political parties participating in Türkiye’s local elections presented their promises to the public through manifestos published in the media and on their official websites. This study examines how the manifestos of the two major parties, the Republican People's Party (CHP) and the Justice and Development Party (AK Party), align with the 2030 Sustainable Development Goals (SDGs). The main argument is that political parties' approaches to the SDGs at the local governance level are shaped by their ideological frameworks, influencing their commitments to sustainable development. Using content analysis and comparative analysis, this research evaluates how both parties address critical areas such as community development, social welfare, and environmental management. While neither party explicitly references the SDGs in their manifestos, various sustainability elements are embedded within their policy agendas. The CHP emphasizes environmental sustainability and participatory governance, whereas the AK Party prioritizes social welfare programs and infrastructure development. The comparative analysis reveals that the extent of alignment with the SDGs varies based on each party's ideological and strategic priorities. This study highlights the role of local political agendas in integrating global sustainability goals and underscores the necessity of explicitly linking political manifestos to the SDGs to enhance voter awareness, foster civic engagement, and promote concrete actions for sustainable development. The findings contribute to a broader discussion on how local governance can serve as a platform for global sustainability initiatives, emphasizing the need for greater policy transparency and measurable commitments to sustainable urban and social development.

Özet

31 Mart 2024 tarihinde, Türkiye’deki yerel seçimlere katılan otuz dört siyasi partiden yirmi üçü, medya ve resmi web sitelerinde yayımladıkları manifestolar aracılığıyla vaatlerini kamuoyuna sundu. Bu çalışma, Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) ve Adalet ve Kalkınma Partisi (AK Parti) olmak üzere iki büyük partinin manifestolarının 2030 Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri (SKH) ile nasıl uyum sağladığını incelemektedir. Çalışmanın temel argümanı, siyasi partilerin yerel yönetim düzeyinde SKH’lere yaklaşımlarının ideolojik çerçeveleri tarafından şekillendiği ve bu durumun sürdürülebilir kalkınmaya yönelik taahhütlerini etkilediğidir. İçerik analizi ve karşılaştırmalı analiz yöntemleri kullanılarak, her iki partinin toplumsal kalkınma, sosyal refah ve çevresel yönetim gibi kritik alanlara nasıl yaklaştığı değerlendirilmiştir. Manifestolarında SKH’lere doğrudan atıfta bulunmamakla birlikte, her iki partinin politika gündeminde çeşitli sürdürülebilirlik unsurlarının yer aldığı tespit edilmiştir. CHP, çevresel sürdürülebilirlik ve katılımcı yönetişime odaklanırken, AK Parti sosyal refah programlarını ve altyapı geliştirmeyi önceliklendirmektedir. Karşılaştırmalı analiz, SKH’lere uyum derecesinin, her partinin ideolojik ve stratejik önceliklerine bağlı olarak farklılık gösterdiğini ortaya koymaktadır. Bu çalışma, yerel siyasi gündemlerin küresel sürdürülebilirlik hedeflerine entegrasyonundaki rolünü vurgulamakta ve siyasi manifestoların SKH’lerle açıkça ilişkilendirilmesinin seçmen farkındalığını artırmak, sivil katılımı teşvik etmek ve sürdürülebilir kalkınma için somut adımları desteklemek açısından gerekliliğini ortaya koymaktadır. Elde edilen bulgular, yerel yönetimlerin küresel sürdürülebilirlik girişimlerine bir platform olarak nasıl hizmet edebileceğine dair daha geniş bir tartışmaya katkıda bulunmakta ve politika şeffaflığının artırılması ile sürdürülebilir kentsel ve sosyal kalkınma için ölçülebilir taahhütlerin gerekliliğini vurgulamaktadır.

🔖

Cite This Article

Özlü, Ö. (2026). SUSTAINABLE DEVELOPMENT IN THE 2024 TÜRKİYE LOCAL ELECTIONS: A COMPARATIVE ANALYSIS OF AK PARTY AND CHP MANIFESTOS. Beykoz Akademi Dergisi, Cilt: 14 Sayı: 1, 166–185. https://doi.org/10.14514/beykozad.1649840

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (33)

  1. Adaman, F., Ataş, H., Aydın-Düzgit, S., Bağ, A., Keyman, F., Şahin, Ü. ve Yavuzyılmaz, H. (2023). 2023 seçimleri arefesinde partilerin vaatlerinin analizi: Dış politika, gıda politikaları, iklim değişikliği ve enerji politikaları, denge ve denetleme. IPC İstanbul Politikalar Merkezi, Sabancı Üniversitesi. https://ipc.sabanciuniv.edu/Content/Images/CKeditorImages/20230510-14053819.pdf
  2. Ansolabehere, S., Behr, R. ve Iyengar, S. (1991). Mass media and elections: An overview. American Politics Quarterly, 19(1), 109-139. https://doi.org/10.1177/1532673X9101900107
  3. Baekgaard, M., Jensen, C., Mortensen, P. B. ve Serritzlew, S. (2014). Local news media and voter turnout. Local Government Studies, 40(4), 518-532. https://doi.org/10.1080/03003930.2013.834253
  4. Batuhan, T. (2021). Siyasi partilerin turizm politikalarının 2018 seçim beyannameleri kapsamında incelenmesi. Journal of Academic Tourism Studies, 2(1), 1-11. http://dx.doi.org/10.29228/jatos.51951
  5. Däubler, T. (2012). The preparation and use of election manifestos: Learning from the Irish case. Irish Political Studies, 27(1), 51-70. https://doi.org/10.1080/07907184.2012.636183
  6. Durur, F., Günaltay, M. M., Özler, G. ve Işıkçelik, F. (2023). Tıbbi hatalar konusunda verilen Yargıtay ve Danıştay kararlarının incelenmesi: İçerik analizi. Türkiye Klinikleri Tıp Etiği, Hukuku, Tarihi Dergisi, 31(1), 44-52. https://doi.org/10.5336/mdethic.2022-93043
  7. Eder, N., Jenny, M. ve Müller, W. F. (2017). Manifesto functions: How party candidates view and use their party's central policy document. Electoral Studies, 45, 75-87. https://doi.org/10.1016/J.ELECTSTUD.2016.11.011
  8. Erkmen, A. ve Doğan, A. (2020). Cumhur İttifakı’nın seçim beyannamelerindeki eğitim vaatlerinin on birinci kalkınma planı kapsamında karşılaştırılması. Turkish Studies - Education, 15(6), 4191-4421. https://doi.org/10.47423/TurkishStudies.46236
  9. Fernández-Vázquez, P. A. (2014). And yet it moves: The effect of election platforms on party policy images. Comparative Political Studies, 47(14), 1919-1944. https://doi.org/10.1177/0010414013516067
  10. Gabbatiss, J. (2019). Election 2019: What the manifestos say on energy and climate change. Carbon Brief. https://www.carbonbrief.org/election-2019-what-the-manifestos-say-on-energy-and-climate-change/
  11. Guha, A. ve Joe, E. T. (2019). Environment in the election manifestos. Economic & Political Weekly, 54(9), 13-16. https://bit.ly/4hnoSxG
  12. Kahramanoğlu, R., Bay, E., Döş, B. ve Polat, Ü. (2020). Siyasi partilerin seçim beyannamelerinde hedeflediği insan karakterlerinin analizi. OPUS International Journal of Society Researches, 15(22), 1082-1113. https://doi.org/10.26466/opus.640943
  13. Koçak, A. ve Arun, Ö. (2006). İçerik analizi çalışmalarında örneklem sorunu. Selçuk İletişim, 4(3), 21-28. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/177956
  14. Krippendorff, K. (2004). Content analysis: An introduction to its methodology (2nd ed.). Sage.
  15. Lasswell, H. (1948). The structure and function of communication in society. İçinde L. Bryson (Ed.), The communication of ideas (ss. 37-51). Institute for Religious and Social Studies. https://www.jstor.org/stable/2747743
  16. Mellon, J., Prosser, C., Urban, J. ve Feldman, A. (2023). Which promises actually matter? Election pledge centrality and promissory representation. Political Studies, 71(3), 573-596. https://doi.org/10.1177/00323217211027419
  17. Mills, M., van de Bunt, G. G. ve de Bruijn, J. (2006). Comparative research: Persistent problems and promising solutions. International Sociology, 21(5), 619-631. https://doi.org/10.1177/0268580906067833
  18. Muhammad, İ. (2020). Election manifesto as a unit of analysis in research. ResearchGate, 1-17. http://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.23419.54567
  19. Mutereko, S., Fatile, J. O. ve Hassan, K. I. (2021). Forging democracy from below: Issues and challenges of community participation in local governance. Kuwait Chapter of Arabian Journal of Business and Management Review, 10(4), 181-193. https://doi.org/10.12816/0059993
  20. Neuendorf, K. A. ve Kumar, A. (2016). Content analysis. İçinde G. Mazzoleni (Ed.), The International Encyclopedia of Political Communication. Wiley Online Library. https://doi.org/10.1002/9781118541555.wbiepc065
  21. Norris, E. (2019). Manifestos still matter even though their promises aren't being delivered. Institute for Government. https://bit.ly/3QBLFd5
  22. Potter, J. D. (2014). Demographic diversity and district-level party systems. Comparative Political Studies, 47, 1801-1829. https://doi.org/10.1177/0010414013516918
  23. Pressgrove, G. ve Kim, C. (2018). Stewardship, credibility and political communications: A content analysis of the 2016 election. Public Relations Review, 44(2), 247-255. https://doi.org/10.1016/j.pubrev.2018.01.003
  24. Sachs, J. (2015). The age of sustainable development. Columbia University Press.
  25. Sanders, A., Gains, F. ve Annesley, C. (2021). What’s on offer: How do parties appeal to women voters in election manifestos? Journal of Elections, Public Opinion and Parties, 31(4), 508-527. https://doi.org/10.1080/17457289.2021.1968411
  26. Sapienza, Z., Iyer, N. ve Veenstra, A. S. (2015). Reading Lasswell's model of communication backward: Three scholarly misconceptions. Mass Communication and Society, 18(5), 599-622. https://doi.org/10.1080/15205436.2015.1063666
  27. Schwarzbözl, T., Fatke, M. ve Hutter, S. (2020). How party–issue linkages vary between election manifestos and media debates. West European Politics, 43(4), 795-818. https://doi.org/10.1080/01402382.2019.1609292
  28. Simlai, N. ve Arif, A. (2023). Indian political parties must prioritise climate change on their manifestos. Down To Earth. https://bit.ly/3UXkBYp
  29. Smelser, N. J. (2013). Comparative methods in the social sciences. Quid Pro Books.
  30. TRT Haber. (2024, 1 Nisan). Yerel Seçim 2024. https://secim.trthaber.com/
  31. UK Parliament. (2025, 1 Mart). Manifesto. https://www.parliament.uk/site-information/glossary/manifesto/
  32. United Nations. (2025, 15 Şubat). The 17 goals. https://sdgs.un.org/goals
  33. Woodbridge, M. (2015). From MDGs to SDGs: What are the sustainable development goals? ICLEI Briefing Sheet - Urban Issues, No. 01. https://bit.ly/4amckBQ