Journals / Bartın Orman Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 19 - Sayı: 2

Comparative Wood Anatomy of Branch and Trunk Wood of Some Forest Trees

Bazı Orman Ağaçlarında Dal ve Gövdenin Karşılaştırılmalı Odun Anatomisi

Pages
237–249
Publication Date
2017-12-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In all species examined, ray height is shorter in branch wood, with some exceptional example trees.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The anatomical, physical and mechanical differences between stem and branch wood in forest trees have been known for many years.
📊
Key Findings & Data:However stem and branch woods differ significantly for vessel or tracheid frequency, vessel or tracheid’s tangential and radial diameter, ray frequency, ray width and ray height etc.
💡
Conclusion & Impact:In all species examined, ray height is shorter in branch wood, with some exceptional example trees.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Woody Anatomy · Stem Wood · Branch wood

Abstract

The anatomical, physical and mechanical differences between stem and branch wood in forest trees have been known for many years. Anatomical studies in Turkey have mainly focused on stem wood with little attention on branch wood. However stem and branch woods differ significantly for vessel or tracheid frequency, vessel or tracheid’s tangential and radial diameter, ray frequency, ray width and ray height etc. In this study, stem and branch woods of Pinus brutia, Alnus glutinosa, Juglans regia and Robinia pseudoacacia species were compared for some of the anatomical properties. For P. brutia, the tangential and radial tracheid diameters are narrower and the number of tracheids per mm2 is higher in the branch wood compared to the stem wood. Similarly, the tangential and radial diameters of vessels are narrower and vessel frequencies are higher in the branch woods compared to the stem woods for A. glutinosa, J. regia and R. pseudoacacia. Ray widths of P. brutia, J. regia and R. pseudoacacia are narrower in branches than in stems. But for A. glutinosa ray width is narrower in stem wood. In branch woods of P. brutia and R. pseudoacacia, ray frequency is higher than in stem wood. In the other two species, there is no statistically significant difference between branch and stem wood in terms of ray frequency. In all species examined, ray height is shorter in branch wood, with some exceptional example trees.

Özet

Orman ağaçlarında gövde ve dal odunu arasındaki anatomik, fiziksel ve mekanik farklılıklar uzun yıllardan beri bilinmektedir. Türkiye’de yapılan odun anatomisi çalışmalarında genellikle gövde odununa yoğunlaşılmıştır. Türlerin gövde ve dal odunları trahe veya traheid yoğunlukları, trahe veya traheid teğet ve radyal çapı, özışını yoğunluğu, özışını yüksekliği ve genişliği vb. özellikler bakımından farklılıklar göstermektedir. Bu çalışmada, Pinus brutia, Alnus glutinosa, Juglans regia ve Robinia pseudoacacia türlerinde gövde ve dal odunlarının anatomik özellikleri karşılaştırmalı olarak incelenmiştir. P. brutia’nın dal odununda, gövde odununa kıyasla, traheid teğet ve radyal çapları daha dar, 1mm2 ’deki traheid sayısı ise daha fazladır. Benzer şekilde, A. glutinosa, J. regia ve R. pseudoacacia’nın dal odunlarında trahe teğet ve radyal çapları daha darken, 1mm2 ’deki trahe sayıları daha fazladır. Özışınları, P. brutia, J. regia ve R. pseudoacacia dal odunlarında gövde odunlarına kıyasla daha dar, A. glutinosa’da ise daha geniştir. Çalışılan türlerden P. brutia ve R. pseudoacacia’nın dal odununda 1 mm’deki özışını sayısı, gövde odununa kıyasla, daha fazladır. Diğer iki türde 1 mm’deki özışını sayısı bakımından dal ve gövde odunu arasında anlamlı fark bulunmamaktadır. İncelenen bütün türlerin dal odunlarında özışını yüksekliği, bazı istisna örnek ağaçlar olmakla birlikte, daha düşüktür.

🔖

Cite This Article

PULAT, E., YAMAN, B. (2017). Comparative Wood Anatomy of Branch and Trunk Wood of Some Forest Trees. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 19 - Sayı: 2, 237–249. https://ajindex.com/articles/115930

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (11)

  1. Akkemik Ü, Yaman B (2012). Wood Anatomy of Eastern Mediterranean Species. Verlag Kessel, Kessel publishinh House, Remagen-Oberwinter, Germany
  2. Aytuğ B (1959). Türkiye Göknar (Abies Tourn.) Türleri Üzerinde Morfolojik Esaslar ve Anatomik Araştırmalar İ.Ü. Or. Fak. Der. Cilt IX, Seri A, (2): 165-217
  3. Aytuğ B (1961). İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. Cilt XI, Seri A, (2): 88-93
  4. Benkova VE, Schweingruber FH (2004). Anatomy of Russian Woods An Atlas For The İdentification Of Threes, Shrubs, Dwarf Shrubs And Woody Lianas From Russia. Swiss Federal İnstitue For Forest, Snow And Landscape Research, Birmendsorf
  5. Bowyer JL, Haygreen JG (1996). Forest Products and Wood Science. Iowa State Universtiy Press. Ames, Iowa
  6. Bozkurt AY (1992). Odun Anatomisi. İstanbul Üniversitesi Yayın No:3652, Fakülte Yayın No: 415, ISBN 975-404-230-6. İstanbul
  7. Can A (2014). Spss ile Bilimsel Araştırma Sürecinde Nicel Veri Analizi. Pegem Akademi,3. Baskı, Ankara
  8. Crivellaro A, Schweingruber FH (2013). Atlas of Wood, Bark and Pith Anatomy of Eastern Mediterranean Trees and Shrubs With a Special Focus on Cyprus, Springer, Heidelberg New York Dordrecht London
  9. Dadzie PK, Amoah M, Frimpong-Mensah K, Shi SQ (2015). Comparison of density and selected microscopic characteristics of stem and branch wood of two commercial trees in Ghana, Wood Sci Technol, DOI 10.1007/s00226-015-0763-3
  10. Doğu AB, Kartal SN, Köse Ç, Erdin N (2000). Some Anatomical Properties And Wood Density of Ostrya carpinifolia Scop. Orman Fakültesi Dergisi Seri A, 50 (2):166-176. 11.Efe, A (1986). Liquidambar orientalis Mill. (Sığla Ağacı)'nin Morfolojik ve Palinolojik özellikleri Üzerine Araştırmalar. İstanbul Üniversitesi Doktora Tezi, İstanbul. 12.Eliçin, G (1977). Türkiye Doğal Ardıç (Juniperus L.) Taksonlarının Yayılışları ile Önemli Morfolojik ve Anatomik Özellikleri Üzerinde Araştırmalar. İ. Ü. Yayın No: 2327, O.F. Yayın No: 232, s. 109, İstanbul. 13.Erdin N (1983). Toros Sediri (Cedrus libani A. Rich.) Odununun Anatomik Yapısı ve Özgül Ağırlığı Üzerine Araştırmalar. İ.Ü. Orman Fakültesi Dergisi, Cilt 33, İstanbul, (2): 232-293. 14.Erdin N, Bozkurt Y (2013). Odun Anatomisi. İstanbul Üniversitesi Yayın No: 5145, Orman Fak. Yayın No:506, İstanbul. 15.Erşen Bak F (2006). Türkiye'de Yetişen Oleaceae Familyası Taksonlarının Ekolojik Odun Anatomisi. Karadeniz Teknik Üniversitesi. Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi
  11. Gardiner B, Barnett J, Saranpää P, Gril J (2014). The Biology