Journals / FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi / 2026 / Sayı: 9

Dialectic of Sexuality and Love

CİNSELLİK, SEVGİ VE AŞKIN DİYALEKTİĞİ

Çetin Veysal(Mersin Üniversitesi Felsefe Bölümü)
Pages
49–76
Publication Date
2010-04-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this paper, I will examine these conditions

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:To live sexuality and love outside of their truthful and natural contexts contains deviations accompanied by illusion and ignorance and such deviations often appear to be real rather than illusionary.
📊
Key Findings & Data:The causes of such deviations are hegemony, power, oppression, violence, private property and discrimination resulting from from class societies that are the source of prejudices in sexual and love relationships.
💡
Conclusion & Impact:In this paper, I will examine these conditions
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Anahtar Kavramlar: Sevgi · aşk · cinsellik

Abstract

To live sexuality and love outside of their truthful and natural contexts contains deviations accompanied by illusion and ignorance and such deviations often appear to be real rather than illusionary. The causes of such deviations are hegemony, power, oppression, violence, private property and discrimination resulting from from class societies that are the source of prejudices in sexual and love relationships. Forms of relations of production (such as class, hegemony, power, oppression, private property and discrimination) that alienate life from nature and naturalness and determine human interactions also direct and govern thoughts and actions by getting into forms of social life such as economy, law, politics and culture. As a result, dialectic of sexuality and love takes its distinctive form in its historical and social conditions. In this paper, I will examine these conditions

Özet

Üçlemenin hangi boyutu olursa olsun, cinsellik, sevgi ve aşk (CSA) ilişkilerinin doğallık ve hakikat dışında yaşanması -yanılsama ve bilgisizlikle birleşerek- kendini hakikatmiş gibi gösteren sapmalar içerir. Söz konusu sapmaların nedenleri; CSA ilişkilerinde önyargıları oluşturan sınıflı toplumun sonuçları olan egemenlik, iktidar, baskı, şiddet, özel mülkiyet ve ayrımcılıktan kaynaklanır. Doğaldır ki, yaşamı doğadan ve doğallıktan uzaklaştıran, insan etkileşimlerini belirleyen söz konusu (sınıf, egemenlik, iktidar, baskı, özel mülkiyet ve ayrımcılık) üretim ilişkisi formları, toplumsal yaşam biçimlerinin ekonomik, hukuksal, politik, kültürel ve toplumsal alanlarına nüfuz ederek düşünce ve davranışları yönlendirir ve yönetirler. “Cinsellik, Sevgi ve Aşkın Diyalektiği” de kendi tarihsel, toplumsal koşul ve temelleri üzerinde duruşuyla biçimlenir. Bu çalışmada, kısaca söz konusu bağlamların ana hatlarıyla ortaya konması amaçlanmaktadır

🔖

Cite This Article

Veysal, Ç. (2010). Dialectic of Sexuality and Love. FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 9, 49–76. https://ajindex.com/articles/1143194

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. ADORNO, T.W, Minima Moralia, çev. Orhan Koçak, Ahmet Doğukan, İstanbul: Metis Yayınları, 2000:176-177
  2. ADORNO, T.W, Minima Moralia, Gesammelte Schriften, Band 4, Darmstadt:WBG, 1997:195-196.
  3. BOOCHİN, Murray, Özgürlüğün Ekolojisi, çev. Alev Türker, İstanbul:Ayrıntı Yay., 1994
  4. FEARN, Nicolas, Zeno ve Kaplumbağa, çev. Murat Sağlam, İstanbul:Güncel Yay.,2003
  5. KILIÇ, Yavuz, Hannah Arendt, 1990’den Günümüze Büyük Düşünürler, Cilt 1 içinde (Dizi Editör: Çetin Veysal), İstanbul:Etik Yay., 2009, s. 572, 573.
  6. KSENEPHON, Şölen – Sokrates’in Savunması, çev. Hayrullah Örs, İstanbul:Remzi Kitabevi, 1962
  7. MARCUSE, Herbert, Eros ve Uygarlık, çev. Aziz Yardımlı, İstanbul, İdea Yayınları, 1995
  8. MARX, Karl, Kutsal Aile (Ya da Eleştirel Eleştirinin Eleştirisi), çev. Kenan Somer, Ankara: Sol Yay., 1976
  9. MAY, Rollo, Aşk ve İrade, çev. Judit Namer, İstanbul: Okuyan Us Yay., 2008
  10. NICHOLSON, Reynold A, İslam Sufileri, çev. Mehmet Dağ vd., Ankara: Kültür Bakanlığı Yayınları, No: 262, 1978
  11. OSHO, (Bhagwan Shree Rajneesh), Tantra, Spiritüellik ve Cinsellik, çev. Niran Elçi, İstanbul: Omega Yay., 2002
  12. PLATON, Devlet, çev. Sebahattin Eyüboğlu, M. Ali Cimcoz, İstanbul:Remzi Kitabevi., 1995
  13. PLATON, Phaidon, çev. Ahmet Cevizci, İstanbul:Gündoğan Yay., 1995a
  14. PLATON, Symposion (Şölen), çev. Cenap Karakaya, İstanbul:Sosyal Yay., 2000
  15. PLATON, Lysis, çev: Sabahattin Eyüboğlu, İstanbul: MEB. Yay. 1989
  16. PLATON, Phaidros, çev: Hamdi Akverdi, İstanbul: MEB. Yay. 1997
  17. SCHOPENHAUER, A, Aşkın Metafiziği, çev. Hüseyin Şahin, İstanbul:Jüpiter Yay., 1993
  18. RITTER, Joachim & GRÜNDER, Karlfried, Historisches Wörterbuch der Philosophie, Band 5 L-M, Schwabe&Co AG. Verlag, Basel/Stuttgart, 1980, 290-327
  19. TİMUÇİN, Afşar, Aşkın Diyalektiği, Ankara: Bulut Yayınları, 2003
  20. VEYSAL, Çetin, Cinsellik ve Felsefesi, Felsefe Ansiklopedisi içinde (Editör: Ahmet Cevizci), Ankara:Babil Yay., 2005
  21. VEYSAL, Çetin, Sevgi ve Cinsellik Üzerine, Felsefelogos içinde, İstanbul:Bulut Yay., sayı 7, 1999/2, s. 125-146
  22. ZELDİN, Theodore, İnsanlığın Mahrem Tarihi, çev. Elif Özsayar, İstanbul: Ayrıntı Yay., 2000
  23. ZERZAN, John, Gelecekteki İlkel, çev. Cemal Atila, İstanbul:Kaos Yay., 2000
  24. http://nedir.ontoloji.com/maşuk/