Journals / FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi / 2026 / Sayı: 19

Surveillance of the Law

GÖZETLEYENİN HUKUKU

Cengiz Mesut Tosun(Mersin Üniversitesi Felsefe Bölümü öğretim üyesi)
Pages
223–236
Publication Date
2015-05-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

State legalizes the surveillance by the laws it proposes and uses the rationale of security against objections

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In the focus of conflicts between people there are the concepts of “security” and “property”.
📊
Key Findings & Data:People, who come together in order to eliminate these conflicts through a contract, convey their rights to the “state”.
💡
Conclusion & Impact:State legalizes the surveillance by the laws it proposes and uses the rationale of security against objections
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Devlet · gözetim · güvenlik

Abstract

In the focus of conflicts between people there are the concepts of “security” and “property”. People, who come together in order to eliminate these conflicts through a contract, convey their rights to the “state”. In the literature, Thomas Hobbes represents the example of totalitarian state and John Locke represents the example of liberal state. The state, “which possess the most powerful eye” wants to know everything that happens in order to provide security and uses technology to control the every moment of daily life. It monitors all communication in the society and supervises it. It collects information about physical, mental, economical and social characteristics of people. In today’s conditions, knowing makes monitoring, surveillance and categorization possible. The state justifies these acts by “rationale of security”, since the sustainability of the rulership depends on maintaining security by means of being aware of all elements, which could pose a threat to the state and intervening them. For this reason, it can pose laws in the desired direction. At the present day, “surveillance” has now extended beyond providing security and become corresponding to the concept of rulership. Science and technology have now become tools of domination in the hands of government. State legalizes the surveillance by the laws it proposes and uses the rationale of security against objections

Özet

İnsanlar arasındaki çatışmaların nedenleri arasında “güvenlik” ve “mülkiyet” kavramları bulunmaktadır. Bu çatışmaları ortadan kaldırmak üzere sözleşme ile bir araya gelen insanlar doğal haklarını” devlet”e devrederler. Literatürde totaliter bir devlet örneği olarak Thomas Hobbes’un devlet anlayışı ve liberal devlet örneği olarak John Locke’un devlet anlayışı bulunmaktadır Yeryüzündeki en güçlü göze sahip olan devlet, güvenliğin sağlanması için olup biten her şeyden haberdar olmak istemekte ve gündelik hayatın her anını kontrol altına almak için her türlü teknolojiyi kullanmaktadır. Toplumda var olan bütün iletişimi gözetlemekte ve denetime tabi tutmaktadır. Kişilerin fiziksel, zihinsel, ekonomik ve soysal özellikleri hakkında bilgi toplamaktadır. Günümüz şartlarında bilmek; gözetlemeyi, denetlemeyi ve sınıflandırmayı olanaklı kılmaktadır. Devlet bunları yaparken “güvenlik gerekçesi”ni ileri sürmektedir. Çünkü iktidarın sürekliliğinin sağlanması, en başta iktidarı tehdit edecek tüm unsurlardan haberdar olup müdahale etmek yani güvende olmak ile mümkündür. Bu amaçla da istediği yönde yasalar çıkarabilmektedir.Günümüzde artık “gözetleme” güvenliği sağlamanın ötesine geçerek güç ve iktidar kavramlarına karşılık gelmektedir. Bilim ve teknoloji tamamen iktidarın bir tahakküm aracı olarak kullanılmaktadır. İktidar oluşturduğu yasalar ile gözetlemeyi meşru kılmakta, itirazlar karşısında da güvenlik gerekçesini göstermektedir

🔖

Cite This Article

Tosun, C. M. (2015). Surveillance of the Law. FLSF Felsefe ve Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı: 19, 223–236. https://ajindex.com/articles/1143102

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. Akarsu, Bedia (1961) John Locke’un Devlet Felsefesi, İstanbul Matbaası, İstanbul
  2. Aristoteles (1990) Politika, çev: Mete Tunçay, Remzi Kitabevi, Ankara
  3. Bauman, Zygmunt- Lyon. David (2013) Akışkan Gözetim, çev: Elçin Yılmaz, Ayrıntı Yay, İstanbul
  4. Bell, D (2001) İletişim Teknolojisi: Gidişat Daha iyiye mi Yoksa Daha kötüye mi? Sosyo- Ekonomik perspektif, Ed, Uğur Dolgun, Asa Kitabevi, Bursa
  5. Bentham, Jeremy (1790) Panoptikon, Works yay, Bowring,C.IV.
  6. Bodin, Jean (1967) Six Books of the Commonwealth, çev: M.J. Tooley, Oxford Basil Blackwell
  7. Burke, Pete (2001) Bilginin Toplumsal Tarihi, çev: Mete Tunçay İstanbul
  8. Dolgun, Uğur (2008) Şeffaf Hapishane yahut Gözetim Toplumu, Ötüken Yay, Ankara
  9. Foucault, Mıchel (2000) Büyük Kapatılma, çev: Işık Ergüden-Ferda Keskin, Ayrıntı Yay, İstanbul
  10. Foucault, Mıchel (1992) Hapishanenin Doğuşu, çev: M.Ali Kılıçbay, İmge Yay, Ankara
  11. Foucault, Mıchel (2000) Özne ve İktidar, çev: Işık Ergüden-Ferda Keskin, Ayrıntı Yay, İstanbul
  12. Hobbes, Thomas (2008) Leviathan, çev: Semih Lim, Yapı Kredi Yay, İstanbul
  13. Locke, John (2004) Hükümet Üzerine İkinci İnceleme, çev. F. Bakırcı, Ankara Babil Yay, Ankara
  14. Locke, John (1998) Hoşgörü Üzerine Bir Mektup, çev. M. Yürüşen, Liberte Yay, Ankara
  15. Machiavelli, Niccolo (2013) Hükümdar, çev: Necdet Adabağ, Türkiye İş Bankası Kültür Yay, İstanbul
  16. Monahan, Torin (2010) Surveillance in the Time of Insecurity, New Brunswick, Rutgers University Press
  17. Paye, Jean Claude (2009) Hukuk Devletinin Sonu, çev: Demet Lüküslü, İmge Yay, Ankara
  18. Platon (1988) Devlet, çev: Sabahattin Eyüboğlu- M. Ali Cimcoz Remzi Kitabevi, Ankara
  19. Sun Tzu (1996) Art of War ed, Samuel B. Griffth, Oxford Press
  20. http://www.house.gov/rules/sensen_028