SavedAdd your journal

Journals / Dört Öge / 2026 / Sayı: 3

BİLİM TARİHİNİN TEMEL PROBLEMLERİNDEN BİRİ OLARAK YÖNTEM VE NEWTON’UN KONUYA YAKLAŞIMI

Seda Özsoy(Ankara Üniversitesi, Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi, Bilim Tarihi Anabilim Dalı, Doktora Öğrencisi.)
Bilim Tarihinin Temel
Journal
Dört Öge
Pages
89–102
Publication Date
2013-06-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Aristotle, Francis Bacon and Descartes, a short assessment of the scientifi c method approach then; Newton’s opinions that experiment based on and experimental method, the only method that research nature and science, will be discussed

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this paper, scientifi c method, which is one of the main issues of the history of science and the philosophy of science, will be tried to be evaluated, since the Ancient period how the way followed and especially Newton’s approach.
📊
Key Findings & Data:In this paper, scientifi c method, which is one of the main issues of the history of science and the philosophy of science, will be tried to be evaluated, since the Ancient period how the way followed and especially Newton’s approach.
💡
Conclusion & Impact:Aristotle, Francis Bacon and Descartes, a short assessment of the scientifi c method approach then; Newton’s opinions that experiment based on and experimental method, the only method that research nature and science, will be discussed
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bilimsel Yöntem · Aristoteles · Francis Bacon

Abstract

In this paper, scientifi c method, which is one of the main issues of the history of science and the philosophy of science, will be tried to be evaluated, since the Ancient period how the way followed and especially Newton’s approach. Aristotle, Francis Bacon and Descartes, a short assessment of the scientifi c method approach then; Newton’s opinions that experiment based on and experimental method, the only method that research nature and science, will be discussed

Özet

Bu yazıda, bilim tarihinin ve bilim felsefesinin temel problemlerinden biri olan bilimsel yöntem konusunda, Antik dönemden bu yana nasıl bir yol izlendiği ve özellikle Newton’un konuya yaklaşımı incelenmeye çalışılacaktır. Aristoteles, Francis Bacon ve Descartes’ın bilimsel yönteme ilişkin yaklaşımlarının kısa bir değerlendirmesinin ardından; deneyi esas alan ve deneysel yöntemi, doğayı araştırmanın ve bilimin tek yöntemi olarak kabul eden Newton’un görüşleri ele alınacaktır

🔖

Cite This Article

Özsoy, S., Temel, B. T. (2013). BİLİM TARİHİNİN TEMEL PROBLEMLERİNDEN BİRİ OLARAK YÖNTEM VE NEWTON’UN KONUYA YAKLAŞIMI. Dört Öge, Sayı: 3, 89–102. https://ajindex.com/articles/114249

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (24)

  1. Alatlı. A. (Edt.). (2010). Batı’ya Yön Veren Metinler: Aydınlanma. Burjuvazi Yüzyılı. Bilim Çağının Zaferi (1650-1800). Cilt III. İlke Eğitim ve Sağlık Vakfı. Kapadokya MYO.
  2. Alatlı. A. (Edt.). (2010). Batı’ya Yön Veren Metinler: Rönesans. Protestan Reformu. Erken Modern Dönem, Bilim Çağı (1350-1650). Cilt II. İlke Eğitim ve Sağlık Vakfı. Kapadokya MYO.
  3. Aristoteles. (1990). Oluş ve Bozuluş Üzerine. Çeviren: C. Gürbüz. Ara Yayıncılık. İstanbul.
  4. Aristoteles. (1996). Metafi zik. Çeviren: S. Babür. Sosyal Yayınları. İstanbul.
  5. Aster. E. (1999). İlk Çağ ve Orta Çağ Felsefe Tarihi. Çeviren: V. Okur. İm Yayınları. İstanbul.
  6. Bernal. J. D. (2009). Tarihte Bilim. Cilt I. Çeviren: T. Ok. Evrensel Basın Yayın. İstanbul.
  7. Bumin. T. (2010). Tartışılan Modernlik: Descartes ve Spinoza. Yapı Kredi Yayınları. İstanbul.
  8. Cevizci. A. (2008). Orta Çağ Felsefesi Tarihi. Asa Kitabevi Yayınları. Bursa.
  9. Christianson. G. E. (2004). Isaac Newton: Bilimsel Devrim. Çeviren: Z. Aydın. TÜBİTAK Yayınları. Ankara.
  10. Cottingham. J. (2003). Akılcılık. Çeviren: B. Gözkan. Doruk Yayıncılık. Ankara.
  11. Dobbs. B. J. T. Jacob. M. C. (2000). Newton ve Newtonculuk Kültürü. Çeviren: G. Ezber. İzdüşüm Yayınları. İstanbul.
  12. Gökberk. M. (2011). Felsefe Tarihi. Remzi Kitabevi Yayınları. İstanbul. s: 125-126.
  13. Güzel. C. (2003). “Aristoteles’te Bilgi. Bilim. Bilgide Kesinlik”. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi. Sayı: 1. Ankara.
  14. Jones. W. T. (2006). Klasik Düşünce: Batı Felsefe Tarihi. Cilt I. Çeviren: H. Hünler. Paradigma Yayıncılık. İstanbul.
  15. Koyre. A. (2006). Bilim ve Devrim: Newton. Çeviren: N. Küçük. Salyangoz Yayınları. İstanbul.
  16. McClellan. J. E. Dorn. H. (2008). Dünya Tarihinde Bilim ve Teknoloji. Çeviren: H. Yalçın. Arkadaş Yayınları. Ankara.
  17. Skirbekk. G. Gilje. N. (2006). Felsefe Tarihi. Çevirenler: E. Akbaş. Ş. Mutlu. Kesit Yayınları. İstanbul.
  18. Thayer. H. S. (2005). Newton’s Philosopy of Nature: Selections from His Writings. Dover Publications. New York.
  19. Topdemir. H. G. (1999/2). “Francis Bacon’ın Bilim Anlayışı”. Felsefe Dünyası. Sayı: 30. Ankara.
  20. Topdemir. H. G. (2000/2). “Aristoteles’in Bilim Anlayışı”. Felsefe Dünyası. Sayı: 32. Ankara.
  21. Topdemir. H. G. (2011). “Bilimsel Yöntemin Tarihsel Gelişimi: Antikçağ”. Bilim ve Teknik Dergisi. Sayı: 523. Ankara.
  22. Topdemir. H. G. (2011). “Isaac Newton ve Bilimsel Usavurma Kuralları”. Bilim ve Teknik Dergisi. Sayı: 527. Ankara.
  23. Westfall. R. S. (2008). Modern Bilimin Oluşumu. Çeviren: İ. H. Duru. TÜBİTAK Yayınları. Ankara.
  24. Yıldırım. C. (1993). “Bilimin Öncüleri: Newton”. Bilim ve Teknik Dergisi. Sayı: 303. Ankara.