SavedAdd your journal

Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi / 2018 / Cilt: 2018/1 Sayı: 40

Hanefî Hukuk Düşüncesinde Hukukî Düzenlemelere Etkisi Bakımından İcâre Akdinin Konusunu Tespit Sorunu

Ünal Yerlikaya(SÜLEYMAN DEMİREL ÜNİVERSİTESİ, İLAHİYAT FAKÜLTESİ)0000-0003-2068-4887
Pages
250–267
Publication Date
2018-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Menfaatlerin mahiyeti bakımından yapılan bu tasnif, icâre akdine ilişkin düzenlemeler bakımından şekillendirici bir işleve sahip olduğu kadar, somut-soyut ilişkisinin, biçimsel eşitlik prensibinin ve sebep-hüküm ilişkisinin hanefî düşüncede nasıl kavrandığına dair genel bir fikir verecek nitelikte tasniftir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Hanefî hukuk düşüncesinde menfaatler, en genel şekliyle, eşya ya da nesneden elde edilen menfaat ve insandan elde edilen menfaat biçiminde iki kısma ayrılarak ele alınmaktadır.
📊
Key Findings & Data:İkinci türden olan menfaatler, literatürde daha çok amel tabiriyle ifade edilmektedir.
💡
Conclusion & Impact:Menfaatlerin mahiyeti bakımından yapılan bu tasnif, icâre akdine ilişkin düzenlemeler bakımından şekillendirici bir işleve sahip olduğu kadar, somut-soyut ilişkisinin, biçimsel eşitlik prensibinin ve sebep-hüküm ilişkisinin hanefî düşüncede nasıl kavrandığına dair genel bir fikir verecek nitelikte tasniftir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Hanefî Hukuk Düşüncesi · İcâre Akdi · Menfaat

Özet

Hanefî hukuk düşüncesinde menfaatler, en genel şekliyle, eşya ya da nesneden elde edilen menfaat ve insandan elde edilen menfaat biçiminde iki kısma ayrılarak ele alınmaktadır. İkinci türden olan menfaatler, literatürde daha çok amel tabiriyle ifade edilmektedir. İlk türden olan menfaatlerin belli birimler halinde bölünebileceği ve dolayısıyla belli birimler halinde akde konu olabileceği; buna karşılık ikinci türden olan menfaatlerin ise, belli birimler halinde bölünebilir nitelikte olmamaları sebebiyle, ancak bir bütün olarak akde konu olabileceği kabul edilmiştir. İkinci türden olan menfaatler (ameller), kendi içinde, eseri olan amel-eseri olmayan amel biçiminde iki kısma ayrılmaktadır. Akit konusu menfaat-gasp konusu menfaat ayrımı da hanefî düşüncede önemli bir yere sahiptir. Menfaatlerin mahiyeti bakımından yapılan bu tasnif, icâre akdine ilişkin düzenlemeler bakımından şekillendirici bir işleve sahip olduğu kadar, somut-soyut ilişkisinin, biçimsel eşitlik prensibinin ve sebep-hüküm ilişkisinin hanefî düşüncede nasıl kavrandığına dair genel bir fikir verecek nitelikte tasniftir.

🔖

Cite This Article

Yerlikaya, Ü. (2018). Hanefî Hukuk Düşüncesinde Hukukî Düzenlemelere Etkisi Bakımından İcâre Akdinin Konusunu Tespit Sorunu. Süleyman Demirel Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, Cilt: 2018/1 Sayı: 40, 250–267. https://ajindex.com/articles/1133598

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Alî Haydar, Hoca Emîn Efendizâde (ö. 1334/1915), Dureru’l-Hukkâm Şerhu Mecelleti’l-Ahkâm, I-IV, Matbaa-i Ebu’z-Ziyâ, İstanbul 1330/1914.
  2. el-Bâbertî, Ekmelüddîn Muhammed b. Mahmûd b. Ahmed (ö. 786/1384), el-Inâye Şerhu’l-Hidâye (İbnu’l-Humâm’ın Fethu’l-Kadîr’i ile birlikte), I-X, Dâru’l-Kütübi’l-Ilmiyye, Beyrut 2003.
  3. el-Cassâs, Ebû Bekr Ahmed b. Ali er-Râzî (ö. 370/981), Muhtasaru İhtilâfi’l-Ulemâ’, I-V, Dirâse ve Tahkîk: Abdullâh Nezîr Ahmed, Dâru’l-Beşâiri’l-İslâmiyye, Beyrut 1416/1995.
  4. el-Haddâd, Ebû Bekr Alî b. Muhammed (ö. 800/1398), el-Cevheratü’n-Neyyira, I-II, Pakistan ty.
  5. el-Haskefî, Muhammed b. Alî b. Abdirrahmân b. Muhammed (ö. 1088/1677), ed-Durru’l-Muhtâr Şerhu Tenvîri’l-Ebsâr, Thk. Abdulmun’ım Halîl İbrâhîm, Dâru’l-Kütübi’l-Ilmiyye, Beyrut 1423/2002.
  6. İbn Âbidîn, Muhammed Emîn b. Ömer b. Abdilazîz (ö. 1252/1836), Reddu’l-Muhtâr ale’d-Durri’l-Muhtâr, I-XIII, Dirâse, Ta’lîk ve Tahkîk: Âdil Ahmed Abdulmevcûd ve Alî Muhammed Muavvıd, Dâru Âlemi’l-Kütüb, Riyad 1423/2003.
  7. İbn Mâze, Burhânuddîd Ebu’l-Ma’âlî Mahmûd b. Ahmed b. Abdilazîz el-Buhârî (ö. 616/1219), el-Muhîtu’l-Burhânî fi’l-Fıkhı’n-Nu’mânî, I-IX, Dâru’l-Kütübi’l-Ilmiyye, Beyrut 2004.
  8. Kâdîzâde, Şemsüddîn Ahmed b. Mahmûd el-Edirnevî (ö. 988/1580), Netâicu’l-Efkâr fî Keşfi’r-Rumûz ve’l-Esrâr/Tekmiletu Fethı’l-Kâdîr (Fethu’l-Kâdîr’in devamında 8, 9 ve 10. ciltler), Ta’lîk ve Tahrîc: Abdurrezzâk Ğâlib el-Mehdî, Dâru’l-Kütübi’l-Ilmiyye, Beyrut 1424/2003.
  9. el-Kâsânî, Alâuddîn Ebû Bekr b. Mes’ûd (ö. 587/1191), Bedâiu’s-Sanâi’ fî Tertîbi’ş-Şerâi’, I-X, Tahkik ve Ta’lîk: A. M. Muavvıd ve A. A. Abdulmevcûd, Dâru’l-Kütübi’l-Ilmiyye, Beyrut 2010.
  10. el-Kudûrî, Ebü'l-Hüseyn Ahmed b. Ebî Bekr Muhammed b. Ahmed el-Hanefî (ö. 428/1037), Muhtasaru’l-Kudûrî fi’l-Fıkhı’l-Hanefî, Tahkîk ve Ta’lîk: Kâmil Muhammed Uveyda, Dâru’l-Kütübi’l-Ilmiyye, Beyrut 1418/1997.
  11. el-Merğînânî, Burhânuddîn Ebu’l-Hasen Alî b. Ebî Bekr b. Abdilcelîl (ö. 593/1197), el-Hidâye Şerhu Bidâyeti’l-Mubtedî (Fethu’l-Kadîr içinde), I-X, Dâru’l-Kütübi’l-Ilmiyye, Beyrut 2003.
  12. es-Semerkandî, Alâuddîn (ö.539/1144), Tuhfetu’l-Fukahâ, I-III, Dâru’l-Kütübi’l-Ilmiyye, Beyrut 1984.
  13. es-Serahsî, Ebû Bekr Muhammed b. Ahmed b. Ebî Sehl, (ö. 483/1090), Kitâbu’l-Mebsût (el-Mebsût), I-XXX, Dâru’l-Ma’rife, Beyrut ty.
  14. et-Tûrî, Muhammed b. Huseyn b. Alî el-Kâdirî el-Hanefî (ö. 1138/1725), Tekmiletu’l-Bahrı’r-Râik Şerhı Kenzi’d-Dakâik (el-Bahru’r-Râik’ın sonunda 7. 8. ve 9. ciltler), Daru’l-Kütübi’l-Ilmiyye, Beyrut 1418/1997.