Journals / Turkish Studies (Elektronik) / 2013 / Cilt: 8 - Sayı: 13

ON A DIFFERENT SEMANTIC FUNCTIONAL OF -(U)t SUFFIX

(U)t EKİNİN FARKLI BİR ANLAMSAL İŞLEVİ ÜZERİNE

Pages
501–508
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In line with this result, it was emphasized that it needs to focus on particularly each of suffixes in the Turkish language in point of their semantic functions

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this article, -(U)t suffix making nouns from verbs in Turkish construction of additional was examined.
📊
Key Findings & Data:The construction of additional was classified differently by various researchers in the process of history from witnessed the first phase of the Turkish language.
💡
Conclusion & Impact:In line with this result, it was emphasized that it needs to focus on particularly each of suffixes in the Turkish language in point of their semantic functions
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this article, -(U)t suffix making nouns from verbs in Turkish construction of additional was examined. The construction of additional was classified differently by various researchers in the process of history from witnessed the first phase of the Turkish language. A large of these classifications was made mostly about formal functions of suffixes. In this study, additional classifications made earlier were evaluated, quetioned how the formal and semantic functions were discussed. However, It was stil found out that some researchers identified on several semantic function of suffixes and semantic functions of construction of additionals in this detection were evaluated. Meanings that construction of additionals added to words by researchers were collected by combining. But, at this stage, that semantic function which will be put forward in the article was not given was also emerged. Food names made with -(U)t suffix in Divan-ı Lügati't-Türk and Kutadgu Bilig was identified. In the light of datas, derived by food names with said construction of additionals of construction phases was shown. It was understood that food names designated in the process of performing the step are their common points. Therefore, it was understood that emphasized construction of additional have more different semantic function than semantic functions which other researchers revealed. As a result, -(U)t has been found that it shows that while it makes food names from verb stem or body, it passes the drying and holding phases. In line with this result, it was emphasized that it needs to focus on particularly each of suffixes in the Turkish language in point of their semantic functions

Özet

Bu makalede, Türkçedeki yapım eklerinden fiilden isim yapma eki olan -(U)t eki, türettiği kelimelere kazandırdığı anlamlar açısından incelenmiştir. Türk dilinin tanıklı ilk safhalarından günümüze kadar olan tarih süreci içerisinde sahip olduğu yapım ekleri, çeşitli araştırmacılar tarafından farklı şekillerde tasnif edilmiştir. Bu tasniflerin büyük bir kısmı daha çok eklerin biçimsel işlevleri üzerine yapılmıştır. Çalışmada daha önce yapılan ek tasnifleri değerlendirilip biçimsel ve anlamsal işlevlerinin nasıl ele alındığı sorgulanmıştır. Fakat bazı araştırıcıların eklerin anlamsal işlevleri üzerinde birkaç tespit yaptıkları belirlenmiş ve bu tespitlerdeki yapım eklerinin anlamsal işlevleri değerlendirilmiştir. Araştırıcılar tarafından ortaya konulan -(U)t yapım ekinin kelimeye kattığı anlamlar bir araya getirilerek toplanmıştır. Ancak bu aşamada makalede öne sürülecek olan anlamsal işlevlere yer verilmediği de ortaya çıkmıştır. Divan-ı Lügati't-Türk ve Kutadgu Bilig'de yer alan -(U)t eki ile yapılmış yiyecek isimleri tespit edilmiştir. Veriler ışığında sözü geçen yapım eki ile türetilmiş yiyecek isimlerinin nasıl yapıldığı ve yapılış safhaları gösterilmiştir. Belirlenen yiyecek isimlerinin yapılma süreci içerisindeki aşamalarının, sözü geçen isimlerin ortak noktaları olduğu görülmüştür. Dolayısıyla üzerinde durulan yapım ekinin diğer araştırıcıların belirlediği anlamsal işlevlerden daha farklı bir işlevi kendi bünyesinde ihtiva ettiği sonucu ortaya çıkmıştır. Sonuç olarak -(U)t; fiil kök veya gövdesinden yiyecek isimleri yaparken yiyeceklerin bekletilme ve kurutulma safhalarından geçtiğini gösterdiği tespit edilmiştir. Bu sonuçtan hareketle Türk dilindeki eklerin her birinin özel olarak anlamsal işlevi üzerinde durulması gerektiği vurgulanmıştır

🔖

Cite This Article

AZILI, K. (2013). ON A DIFFERENT SEMANTIC FUNCTIONAL OF -(U)t SUFFIX. Turkish Studies (Elektronik), Cilt: 8 - Sayı: 13, 501–508. https://ajindex.com/articles/112599

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. ARAT, ReĢit Rahmeti; Kutadgu Bilig, Kabalcı Yayınları, Ġstanbul, 2008
  2. ATALAY, Besim; Divan-ı Lügati't-Türk, c.1, TDK Yayınları, Ankara, 1986
  3. ATALAY, Besim; Divan-ı Lügati't-Türk, c.2, TDK Yayınları, Ankara, 1986
  4. ATALAY, Besim; Divan-ı Lügati't-Türk, c.3, TDK Yayınları, Ankara, 1986
  5. ATALAY, Besim; Türk Dilinde Ekler ve Kökler Üzerine Bir Deneme, TDK Yayınları, Ġstanbul, 1941 BENZĠNG, J.; "ÇuvaĢça", Türk Dünyası İncelemeleri Dergisi, V/2, Ġzmir, 2005, s. 303-309
  6. BOZ, Erdoğan; Türkiye Türkçesi Biçimsel ve Anlamsal İşlevli Biçimbilgisi, Gazi Kitabevi, Ankara, 2013
  7. BÜYÜKKANTARCIOĞLU, Nalân; "Türkçe Sözcük Biçimlenmesinde Düzlemler ve Türetmeler", Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, c.17, Ankara, 2000, s.81-94
  8. CLAUSON, Sir Gerard; An Etymological Dictionary Of Pre-Thirteenth-Century Turkish, Oxford University Press, Oxford, 1972
  9. Divan-ı Lügati't-Türk Dizin, TDK Yayınları, Ankara, 1972.
  10. ECKMANN, Janos; Çağatayca El Kitabı (Çev. Günay Karaağaç), Kesit Yayınları, Ġstanbul, 2013
  11. ERASLAN, Kemal; Eski Uygur Türkçesi Grameri, TDK Yayınları, Ankara, 2012 ERCĠLASUN, Ahmet Bican; "Türk Dilinde Ek-Ses ĠliĢkisi", Türk Dili Araştırmaları Yıllığı Belleten, Ankara, 1997, s.41-47 ERDAL Marcel; Old Turkic Word Formation, Otto Harrassowitz, Wiesbaden, 1991 ERGĠN, Muharrem; Türk Dilbilgisi, Bayrak Yayınları, Ġstanbul, 2009 GABAĠN, A. Von; "Codex Cumanicus'un Dili", Tarihî Türk Şiveleri (Çev. Mehmet Akalın), Türk Kültürünü AraĢtırma Enstitüsü Yayınları,
  12. IV, Ankara, 1988, s. 67-109 GABAĠN, A. Von; Eski Türkçenin Grameri (Çev. Mehmet Akalın), TDK Yayınları, Ankara, 2003 GEDĠZLĠ, Mehmet; "Türkçede Tek ġekilli ve Çok ĠĢlevli Yapım Ekleri", Turkish Studies, Volume 7/4, Ankara, 2012, s. 3351-3369 GÜLSEVĠN, Gürer; BOZ, Erdoğan; Eski Anadolu Türkçesi, Gazi Kitabevi, Ankara, 2004 HAZAR; Mehmet; "Türk Dilindeki Fiilden Ġsim Yapan -cAk Eki Hakkında", Dil Araştırmaları, c.8, Ankara, 2011, s. 141-153 KĠRĠġÇĠOĞLU, Fatih; Saha (Yakut) Türkçesi Grameri, TDK Yayınları, Ankara, 1994
  13. KORKMAZ, Zeynep; " Türk Dilinde -Ça Eki ve Bu Ek Ġle Yapılan Ġsim TeĢkilleri Üzerine Bir Deneme", Türk Dili Üzerine Araştırmalar, c.1, Ankara, 1995, s.41-68
  14. KORKMAZ, Zeynep; Gramer Terimleri Sözlüğü, TDK Yayınları, Ankara, 2007
  15. KORKMAZ, Zeynep; Türkiye Türkçesi Grameri, TDK Yayınları, Ankara, 2003
  16. MANSUROĞLU, Mecdut; "Karahanlıca", Tarihî Türk Şiveleri (Çev. Mehmet Akalın), Türk Kültürünü AraĢtırma Enstitüsü Yayınları,
  17. IV, Ankara, 1988, s. 133-171
  18. ÖNER, Mustafa; Bugünkü Kıpçak Türkçesi, TDK Yayınları, A