Journals / Turkish Studies (Elektronik) / 2016 / Cilt: 11 - Sayı: 3

SURVEY OF GIFTED STUDENTS’ LEARNING STYLES IN TERMS OF VARIOUS VARIABLES

ÜSTÜN YETENEKLİ ÖĞRENCİLERİN ÖĞRENME STİLLERİNİN ÇEŞİTLİ DEĞİŞKENLER AÇISINDAN İNCELENMESİ

Pages
151–168
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Another interesting result of the study is that in all the sub-dimensions of the Learning Styles Scale, the children of mothers who had a “high school or lower” educational background achieved a higher mean score compared to the children of mothers who had a “university or higher” educational background.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The purpose of this study is to explore the learning styles of gifted middle school students and to reveal their association with certain variables.
📊
Key Findings & Data:To this end, the study was conducted with 84 gifted students attending Sivas Science and Arts Center during the fall semester of the 2015-2016 academic year.
💡
Conclusion & Impact:Another interesting result of the study is that in all the sub-dimensions of the Learning Styles Scale, the children of mothers who had a “high school or lower” educational background achieved a higher mean score compared to the children of mothers who had a “university or higher” educational background.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2015-2016 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The purpose of this study is to explore the learning styles of gifted middle school students and to reveal their association with certain variables. To this end, the study was conducted with 84 gifted students attending Sivas Science and Arts Center during the fall semester of the 2015-2016 academic year. The Learning Styles Scale (LESS) developed by Grasha and Riechmann (1994) and adapted into Turkish by Koçak (2007) was employed to collect data. Frequency, arithmetic mean, t-test, pearson moments correlation coefficient, Kruskal Wallis and MannWhitney U test, which are descriptive analysis methods, were employed to analyze the data. Based on the study findings, it is possible to say that gifted students have high levels of “independent”, “competitive” and “collaborative” learning styles while their “avoidant”, “dependent”, and “participative” learning styles are at medium level. It was determined that there was a significant relation at a level of p .05). Another interesting result of the study is that in all the sub-dimensions of the Learning Styles Scale, the children of mothers who had a “high school or lower” educational background achieved a higher mean score compared to the children of mothers who had a “university or higher” educational background. STRUCTURED ABSTRACT

Özet

Bu çalışmada, ortaokul düzeyinde öğrenim gören üstün yetenekli öğrencilerin öğrenme stillerinin incelenmesi ve bazı değişkenlerle ilişkisinin ortaya konması amaçlanmıştır. Bu amaçla çalışma 20152016 öğretim yılı güz döneminde Sivas Bilim ve Sanat Merkezinde öğrenimlerine devam eden 84 üstün yetenekli öğrenci ile gerçekleştirilmiştir. Araştırmada veri toplamak amacıyla, Grasha ve Riechmann (1994) tarafından geliştirilen ve Türkçe'ye Koçak (2007) tarafından uyarlanan Öğrenme Stilleri Ölçeği (ÖSÖ) kullanılmıştır. Verilerin analizinde betimsel analiz teknikleri olan; frekans, aritmetik ortalama, t-testi, pearson momentler çarpımı korelasyon katsayısı, Kruskal Wallis ve Mann-Whitney U testi kullanılmıştır. Araştırma bulgularına göre; üstün yetenekli öğrencilerin "bağımsız", "rekabetçi" ve "işbirlikçi" öğrenme stillerine yüksek düzeyde sahip oldukları, "pasif", "bağımlı" ve "katılımcı" öğrenme stillerine ise orta düzeyde sahip oldukları tespit edilmiştir. Çalışmada; öğrencilerin öğrenme stilleri ölçeğinin alt boyutları arasında p ,05) göre anlamlı bir farklılık olmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Araştırmanın başka bir bulgusu da, Öğrenme Stilleri Ölçeğinin tüm alt boyutlarındaki puanlara ilişkin "lise ve altı" düzey eğitime sahip annelerin çocuklarının ortalamaları "üniversite ve üstü" düzey eğitime sahip annelerin çocuklarının ortalamalarından daha yüksek olmasıdır

🔖

Cite This Article

ARSEVEN, A. (2016). SURVEY OF GIFTED STUDENTS’ LEARNING STYLES IN TERMS OF VARIOUS VARIABLES. Turkish Studies (Elektronik), Cilt: 11 - Sayı: 3, 151–168. https://ajindex.com/articles/112506

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Altun, F. ve Yazıcı, H. (2010). Learning Styles of the Gifted Students in Turkey. Procedia Social and Behavioral Sciences, 9: 198-202. www.sciencedirect.com. Altındaş, E. & Özdemir, A.Ş. (2014). Farklılaştırılmış Yaklaşımın Üstün Zekalı Öğrencilerin Başarılarına Etkisi. Kafkas Üniversitesi e-Kafkas Eğitim Araştırmaları Dergisi. 1(1): 14-23.
  2. Bakır, S. & Mete, H. (2014). Ortaokul Öğrencilerinin Öğrenme Stilleri: Burdur İli Örneği. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi (KEFAD), 15(3): 127-145.
  3. Bildiren, A. (2013) Üstün Yetenekli Öğrencilerin Öğrenme Stillerinin İncelenmesi. Üstün Yetenekliler Eğitimi Araştırmaları Dergisi, 1(1): 10-21.
  4. Cengizhan, S. (2006). Bilgisayar destekli ve proje temelli öğretim tasarımlarının bağımsız ve işbirlikli öğrenme stillerine sahip öğrencilerin akademik başarısına ve öğrenme kalıcılığına etkisinin incelenmesi. Yayınlanmamış Doktora Tezi, Yıldız Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Creswell, John W. (2013).
  5. Araştırma Deseni, Nitel, Nicel ve Karma Yöntem Yaklaşımları (Çev. S. B. Demir). Ankara:
  6. Eğiten kitap. Çifçi, T.(2015). Üstün Yetenekli Öğrencilerin Coğrafya Dersine İlişkin Algıları. E-International Journal of Educational Research, 6 (3): 87-100.
  7. Doyran, F. (2000) The Effects of Perceived Teacher Non-verbal Behaviours, Teacher Behaviours and Preferred Learning Styleson English Profiency Level, The Middle East Technical University, the Department of Educatioanl Sciences. Ekiz, D. (2009).
  8. Bilimsel Araştırma Yöntemleri, Ankara:
  9. Anı Yayıncılık. Grasha, A. F. (1996). Teaching with Style: A Practical Guide to Enhancing Learning by Understanding Teaching and Learning. Pittsburgh, PA: Alliance. Grasha, A. F. (2003)
  10. The Dynamics of One-on-One Teaching, The Social Studies, 94:4, 179-187, DOI: 10.1080/00377990309600203 Grasha, F.A.(1994). A Matter of Style: The Teacher as Expert, Formal, Authority, Personal Model, Facilitator, and…”. College Teaching, 42( 4): 8-12.
  11. Güneş, G. & Gökçek, T. (2012) Pedagojik Formasyon Öğrencilerinin Öğrenme Stilleri. Eğitim ve Öğretim Araştırmaları Dergisi. 1(4):28-40.
  12. Kahyaoğlu, P. & Pesen, A. (2013) Üstün Yetenekli Öğrencilerin Fen ve Teknolojiye Yönelik Tutumları, Öğrenme ve Motivasyon Stilleri Arasındaki İlişki. Türk Üstün Zeka ve Eğitim Dergisi, 13 (1): 38-49.
  13. Karasar, N. (1999). Bilimsel Araştırma Yöntemi. (9.basım). Ankara:
  14. Nobel Yayın Dağıtım. Koçak, T. (2007) İlköğretim 6. 7. ve 8. Sınıf Öğrencilerinin Öğrenme Stilleri ve Akademik Başarıları Arasındaki İlişkinin İncelen