SavedAdd your journal

Journals / Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 2018 / Cilt: 21 Sayı: 40

Tax-Consumption Relationship in Turkey: A Survey on Alcohol and Tobacco Products

TÜRKİYE’DE VERGİ-TÜKETİM İLİŞKİSİ: ALKOL VE TÜTÜN ÜRÜNLERİNE YÖNELİK BİR SAHA ARAŞTIRMASI

Murat Çetin(NAMIK KEMAL ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-7886-4162
Ersan Özkan(NAMIK KEMAL ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-9621-7858
Pages
271–288
Publication Date
2018-12-15
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The results reveal that education and health factors are the main determinants of consumption and also can provide some important policy implications for Turkish economy.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Normal 0 21 false false false TR /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.5pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-fareast-language:EN-US;} In recent years, countries have implemented important fiscal policies on alcohol and tobacco products owing to their social and economic effects.
📊
Key Findings & Data:Taxes as a main instrument can be used to reduce consumption of these products which threaten community health.
💡
Conclusion & Impact:The results reveal that education and health factors are the main determinants of consumption and also can provide some important policy implications for Turkish economy.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:ÖTV · Alkollü İçecekler · Tütün Ürünleri

Abstract

Normal 0 21 false false false TR /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Normal Tablo"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.5pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin; mso-fareast-language:EN-US;} In recent years, countries have implemented important fiscal policies on alcohol and tobacco products owing to their social and economic effects. Taxes as a main instrument can be used to reduce consumption of these products which threaten community health. But here, it is very important whether or not tax policies are efficient. The main aim of this study is to evaluate the effectiveness of tax policies applied for alcohol and tobacco products in Turkey. In this context, a survey on consumption of alcohol and tobacco products is carried out. In ths survey, t-test, ANOVA and correlation analysis are applied. The results reveal that education and health factors are the main determinants of consumption and also can provide some important policy implications for Turkish economy.

🔖

Cite This Article

Çetin, M., Özkan, E. (2018). Tax-Consumption Relationship in Turkey: A Survey on Alcohol and Tobacco Products. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt: 21 Sayı: 40, 271–288. https://doi.org/10.31795/baunsobed.492515

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Avcı O. ve Demirci Z. (2017). “Türkiye’de Günah Vergisi Olarak ÖTV III Sayılı Listenin İncelenmesi”, Maliye Araştırmaları – 1, Ekin Yayınları, Bursa 2017, S.47-60
  2. Buyrukoğlu S., Bozdoğan D. ve Köktaş A. M. (2016). “Paternalist Devlet Anlayışının Bir Gereği Olarak Günah Vergileri: Türkiye Örneği” Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Temmuz, 2016; 9(3) S.15-31.
  3. Bader, P., Boisclair, D., & Ferrence, R. (2011). “Effect of tobacco taxation and pricing on smoking behavior in high risk populations: a knowledge synthesis”, International journal of environmental research and public health, 8(11), 4118-4139. Cengiz Bilgin D. (06.12.2008).
  4. Gfk Araştırdı, Türklerin Yüzde 83’ü ’Hiç Alkol Kullanmaz Çıktı. 01.06.2017 tarihinde wwww.hurriyet.com.tr/Gfk-Arastirdi-Turklerin-Yuzde-83-U-Hic-Alkol-Kullanmaz-Cikti-10518988. Adresinden erişildi. Chaloupka, F. J., Yurekli, A., & Fong, G. T. (2012). “Tobacco taxes as a tobacco control strategy”, Tobacco control, 21(2), 172-180.
  5. Chaloupka IV, F. J., Peck, R., Tauras, J. A., Xu, X., & Yurekli, A. (2010). “Cigarette excise taxation: the impact of tax structure on prices, revenues, and cigarette smoking”, (No. w16287). National Bureau of Economic Research. Chaloupka, F. J., Grossman, M., & Saffer, H. (2002). “The effects of price on alcohol consumption and alcohol-related problems”, Alcohol research and health, 26(1), 22-34
  6. Curti, D., Shang, C., Chaloupka, F. J., & Fong, G. T. (2017). “Tobacco taxation, illegal cigarette supply and geography”, Tobacco control, tobaccocontrol-2017.
  7. Gergerlioğlu U. (2015). “Bireysel Psikolojik Unsurlar Bağlamında Özel Tüketim Vergilerinin Değerlendirilmesi”, Yeditepe Üniversitesi Ticari Bilimler Fakültesi, International Anatolia Academic Online Journal Social Science Journal, Vol 3 No.1 Yıl: 2015 S.19-28
  8. Gergerlioğlu U. (2014). “Tütünlü Ürün ve Alkollü İçecek Vergilerinin Tutumlar Üzerindeki Etkilerinin Eğitim Faktörü Perspektifinde Ampirik Analizi (İstanbul İli Örneği)” İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi Sayı:21 2014 47-68
  9. Hayrullahoğlu B. (2015). “Türkiye’de Tütün Mamuller ve Alkollü İçeceklerde Özel Tüketim Vergisinin Başarısı”, Journal Of Life Economics 2015 S. 89-111
  10. Kargı V. ve Yüksel C. (2010), “Çevresel Dışsallıklarda Kamu Ekonomisi Çözümleri”, Maliye Dergisi, Sayı:159 S:(183-202) Organization for Economic Development and Cooperation (Oecd). (2015). “Health At A Glance 2015”, 10.09.2016 tarihinde www.health.gov.il/Publicationsfiles/Healthataglance2015.Pdf adresinden erişildi Oğuztürk B. S. Gülcü Y. (2012). “Türkiye’de Sigara Tüketimini Etkileyen Faktörlerin Analizi”, Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, Yıl:2012, C:4, S:2, S. 99-105
  11. Önder Z. “Türkiye’de Sigara Fiyatları ve Tüketim İlişkisi” Toraks Derneği, Tütün Kontrol Uzmanlığı Kursu, 01.12.2017 tarihinde www.toraks.org.tr/Userfiles/File/Tr%20sigar_Fiyatlari-Zeynep_Onder.Pdf, adresinden erişildi Pamuk S. (2017). “Arşivsel Örnekleme Yöntemlerinin Arşiv Serileri/Sınıfları Üzerinde Uygulanması”, Bilgi ve Belge Araştırmaları Dergisi The Journal Of Information And Documentation Studies Sayı/Number: 8, Sayfa/Pages: 1-41,
  12. İstanbul, Kış/Winter 2017
  13. Pınılla, J., Gonzales, B., Barber, P. And Santana, Y., (2002), “Smoking İn Young Adolescents: An Approach With Multilevel Discrete Choice Models”, Journal Of Epidemiol Community Health, 2002, March, 56(3): 227-232.
  14. Tauras, J. A., Xu, X., Huang, J., King, B., Lavinghouze, S. R., Sneegas, K. S., & Chaloupka, F. J. (2018). State tobacco control expenditures and tax paid cigarette sales. PloS one, 13(4), e0194914. Türkiye İstatistik Kurumu (Tuik), (2017), “Nüfus Bilgileri”, 25.03.2017 tarihinde tuik.gov.tr/Prehaberbultenleri.Do?İd=27594 adresinden erişildi Uğur A. ve Kömürcüler E. (2015). “Türkiye’de Sigaranın Vergilendirilmesinin Etkinliği” Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi Y.2015, C.20, S.4, S.327-346.
  15. Uğur A. A., Akdemir E., Gürsel E. (2010). “Sigara Ve Alkol Üzerindeki Dolaylı Vergilerin Sağlık Harcamaları Üzerindeki Etkisi” Ekonomi Bilimleri Dergisi, Cilt 2, Sayı 1, 2010 Issn: 1309-8020 (Online) Varol M. (2011), “Alkol Raporu”, Türkiye Yeşilay Cemiyeti, Mayıs.2011, İstanbul