Journals / Turkish Studies (Elektronik) / 2014 / Cilt: 9 - Sayı: 4

OSMANLI’DA HANEDAN İÇİ KATL

Pages
1133–1167
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Zamanla veraset usulünde meydana gelen değişiklikler ve birçok kesim nezdinde hanedan içi katlin tepkiye neden olması bu uygulamanın son bulmasını sağlamıştır

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yönetimin bir ailenin üyelerine ait olduğu devletlerde, devletin dirlik ve düzenini bozacak unsurlardan birisi iktidarı ele geçirmeye çalışan veya ele geçirme ihtimali bulunan hanedan üyelerinin varlığıdır.
📊
Key Findings & Data:Hanedan içi katl hâdiseleri; iktidarı muhafaza veya ele geçirme arzusu, nizam-ı âlemin korunması isteği, dış mihrakların hanedan üyeleri üzerindeki etkisi, saray entrikaları, ordunun etkisi gibi sebepler sonucunda yaşanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Zamanla veraset usulünde meydana gelen değişiklikler ve birçok kesim nezdinde hanedan içi katlin tepkiye neden olması bu uygulamanın son bulmasını sağlamıştır
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Yönetimin bir ailenin üyelerine ait olduğu devletlerde, devletin dirlik ve düzenini bozacak unsurlardan birisi iktidarı ele geçirmeye çalışan veya ele geçirme ihtimali bulunan hanedan üyelerinin varlığıdır. Hanedan yönetimlerinin görüldüğü Çin, Türk, Rus, İran, Bizans, Arap tarihlerinde hükümdarlar birçok kez kendi iktidarlarına tehdit oluşturabileceğini düşündükleri veya doğrudan tehdit olan hanedan üyelerini katletme tercihinde bulunmuşlardır. Osmanlı hükümdarları da bu devletlerde olduğu gibi birçok kez aynı tedbire başvurmuş ve hanedan içi katl hâdiseleri gerçekleşmiştir. Hanedan içi katl hâdiseleri; iktidarı muhafaza veya ele geçirme arzusu, nizam-ı âlemin korunması isteği, dış mihrakların hanedan üyeleri üzerindeki etkisi, saray entrikaları, ordunun etkisi gibi sebepler sonucunda yaşanmıştır. Osmanlı saltanat veraset usulünün belli bir kaideye bağlanmaması bu sebepleri ortaya çıkaran temel etkendir. Katledilmek istenen hanedan üyeleri için hükümdarlar, birçok defa dönemin âlimlerinden fetva alma gereği duymuşlardır. Hanedan üyelerinin infazı, birkaç istisna dışında, Türk-Moğol gerçekleşmiştir. gerekçelerine bağlı olarak genellikle ihtimam gösterilmiştir. Hanedan üyelerinin öldürülmesi birçok kez başta padişah olmak üzere çeşitli kesimler tarafından üzüntüyle karşılanmış, hatta bazen bu üzüntü tepkiye dönüşmüştür. İsyan suçu işleyen hanedan üyelerinin katli şer'i hukuka istinaden gerçekleşirken, herhangi bir suçu bulunmayan hanedan üyelerinin katli örfi hukuka göre gerçekleşmiştir. Zamanla veraset usulünde meydana gelen değişiklikler ve birçok kesim nezdinde hanedan içi katlin tepkiye neden olması bu uygulamanın son bulmasını sağlamıştır

🔖

Cite This Article

TUNÇ, M. N. (2014). OSMANLI’DA HANEDAN İÇİ KATL. Turkish Studies (Elektronik), Cilt: 9 - Sayı: 4, 1133–1167. https://ajindex.com/articles/110387

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Abdurrahman Şeref, “Kanunnâme-i Mehmedî”, Edebiyyât-ı Umûmiyye Mecmuası, c.4, 1335/1918, numara: 82 AFYONCU, Erhan, Venedik Elçilerinin Raporlarına Göre Kanunî ve Şehzade Mustafa, Yeditepe Yay., İstanbul, 2014 Ahmed Refik, “Kanunnâme-i Mehmedî”, Edebiyât-ı Umûmîye Mecmûası, 1335/1918, numara:82 AKDAĞ, Mustafa, Türkiye’nin İktisadî ve İctimaî Tarihi-1, Cem Yayınevi, İstanbul, 1995
  2. AKGÜNDÜZ, Ahmed, Osmanlı Kanunnâmeleri ve Hukukî Tahlilleri, c.1, FEY Vakfı Yay., İstanbul, 1990
  3. AKMAN, Mehmet, Osmanlı Hukukunda Kardeş Katli Meselesi, Eren Yay., İstanbul, 1997
  4. ALMAS, Turgun, Uygurlar, Selenga Yay., İstanbul, 2013
  5. Aşıkpaşazade, Aşıkpaşaoğlu Tarihi, (Haz. Nihal Atsız), Kültür ve Turizm Bakanlığı Yay., Ankara, 1985
  6. BAL, Mehmet Suat, Türk Saltanat Veraseti Usûlü ve Türkiye Selçuklu Devleti’nde Uygulanışı”, Türk Dünyası Araştırmaları, Sayı:159, Aralık 2005
  7. BARDAKOĞLU, Ali, “Had”, TDVİA, c.14, Ankara, 1996
  8. BAŞOĞLU, Tuncay, “Ta’zîr”, TDVİA, c.40, Ankara, 2011
  9. BEDİRHAN, Yaşar, Ortaçağ Tarihi, Eğitim Kitabevi, Konya, 2007
  10. BEYDİLLİ, Kemal, “Mustafa IV”, TDVİA, c.31, Ankara, 2006 Celâl-zâde Mustafa, Selim-nâme, (Haz. Ahmet Uğur - Mustafa Çuhadar), ME. Basımevi, İstanbul, 1997 Celal Nuri, “Kanunnâme-i Mehmedî”, Edebiyyât-ı Umûmiyye Mecmuası, c.4, 1336/1918, numara:81, s.925-927.  “Verâset-i Saltanat”, Edebiyyat-ı Umûmîyye Mecmûası, c.4, 1336/1918, numara:86 ÇERÇİ, Faris, Gelibolulu Mustafa Âlî ve Künhü’l-Ahbâr’ında II. Selim, III. Murat ve III. Mehmet Dönemleri, c.2, Erciyes Ünv. Yay., Kayseri, 2000
  11. DANACI-YILDIZ, Aysel, “III. Selim’in Katilleri”, Osmanlı Araştırmaları-31, İstanbul, 2008 (http://english.isam.org.tr/documents/_dosyalar/_pdfler/osmanli_arastirmalari_dergisi/osm anl%C4%B1_sy31/2008_31_YILDIZA.pdf). DOKUR, İbrahim Doğukan, “Çin’in Kalbinde İsyan: An Lu-Şan İsyanının Sebepleri”, Ege Ünv. Türk Dünyası Araştırmaları Enstitüsü, (https://www.academia.edu/3710838/AnLu_San_Isyanin_sebepleri)
  12. EKİNCİ, Ekrem Buğra, “Osmanlı Hukukunda Kardeş Katli Meselesi”, (http://afakkulubu.org/wpcontent/uploads/2014/03/EB.Ekinci.2006-Osmanl%C4%B1-Hukukunda-Karde%C5%9FKatli-Meselesi.pdf)
  13. EROĞLU, Haldun, Osmanlı’daŞehzadelikKurumu, Akçağ Yay., Ankara, 2004
  14. ERTURHAN, Sabri, “Hayvan Öldürme İle İlgili Fıkhî Hükümler”, BilimnameXVII, 2009/2 FİRDEVSİ, Şehname-I, Maarif Basımevi, İstanbul, 1956
  15. Hammer, Büyük Osmanlı Tarihi, c.1-3,
  16. Üçdal Neşriyat, İstanbul, 1989
  17. Hoca Sadettin Efendi, Tacü’t-Tevarih, c.1-5, (Haz. İsmet Parmaksızoğlu), Ankara, 1992
  18. İbn-i Haldun, Mukaddime, c.1, Yeni Şafak Yay