SavedAdd your journal

Journals / Bartın Orman Fakültesi Dergisi / 2026 / Cilt: 11 Sayı: 15

A Historical Investigation in terms of Forest-Society Relations: Polonezköy Example

Orman Toplum İlişkileri Açısından Tarihsel Bir İnceleme: Polonezköy Örneği

Cihan Erdönmez
Seçil Yurdakul Erol
Pages
35–44
Publication Date
2009-03-11
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Furthermore, the effects of the evolution from a purely agricultural to a modern structure are placed in the context of forest-society relations.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Turkey has been composed by diverse cultures in the course of history as a result of its geographical situation and human-nature relationships have been influenced by this multi-cultural structure.
📊
Key Findings & Data:The Polish village Polonezköy (Adampol) is one of the most interesting examples of such relationships.
💡
Conclusion & Impact:Furthermore, the effects of the evolution from a purely agricultural to a modern structure are placed in the context of forest-society relations.
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Polonezköy · orman-toplum ilişkileri · ormancılılık tarihi

Abstract

Turkey has been composed by diverse cultures in the course of history as a result of its geographical situation and human-nature relationships have been influenced by this multi-cultural structure. The Polish village Polonezköy (Adampol) is one of the most interesting examples of such relationships. In this context this paper examines the impacts of different cultures on forest- community relations. Starting with the analysis of the foundation and historical development of Polonezköy the phases of socio-economic changes in this forest village are discussed. In this historical process the transition of forest-society relations are investigated parallel to socioeconomic changes. Furthermore, the effects of the evolution from a purely agricultural to a modern structure are placed in the context of forest-society relations.

Özet

Türkiye, coğrafi konumunun bir sonucu olarak, tarihsel süreçte değişik kültürleri bünyesinde barındırmış ve

🔖

Cite This Article

Erdönmez, C., Erol, S. Y. (2009). A Historical Investigation in terms of Forest-Society Relations: Polonezköy Example. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 15, 35–44. https://ajindex.com/articles/1095452

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (31)

  1. o Alptekin, Ü. 1986. Anadolu Karaçamı (Pinus nigra Arnold. ssp. pallasiana Lamb. Holmboe)’nın Coğrafik Varyasyonları, İ.Ü. Orman Fakültesi, Silvikültür Anabilim Dalı, Doktora Tezi (yayımlanmamış), İstanbul, 170 s.
  2. o Anonim 2002. Bartın Orman İşletmesi Amenajman Planı (2003–2013), s. 409-413.
  3. o Anonim 2004. Orman Ağaçları ve Tohumları Islah Araştırma Müdürlüğü, 2003 Yılı Çalışma Raporu 2004 Yılı Çalışma Programı, Ankara, s.15.
  4. o Bilir, N. Kang, K.S. and Öztürk, H. 2002. Fertility Variation and Gene Diversity in Clonal Seed Orchard of Pinus brutia, Pinus nigra and Pinus sylvestris in Turkey, Silvae Genetica, 51, 2–3, pp. 112–115.
  5. o Boydak, M., Dirik, H. ve Çalıkoğlu, M. 2006. Kızılçamın (Pinus brutia Ten.) Biyolojisi ve Silvikültürü, OGEM-VAK, Lazer Ofset, Ankara, 364 s.
  6. o Choi, W.Y., Kang, K.S., Han, S.U. and Hur, S.D. 2004. Estimation of Heritabilities and Clonal Contribution Based on The Flowering Assessment in Two Clone Banks of Pinus koraiensis Sieb. et Zucc., USDA Forest Service Proceedings, RMRS-P-32, pp. 172-180.
  7. o Ercan, M., 1995. Bilimsel Araştırmalarda İstatistik, Orman Bakanlığı, Kavak ve Hızlı Gelişen Tür Orman Ağaçları Araştırma Müdürlüğü, İzmit, 225 s.
  8. o Ertekin, M. 2006. Yenice-Bakraz Orijinli Karaçam (Pinus nigra Arnold.subsp. pallasiana (Lamb.) Holmboe) Tohum Bahçesinde Çiçeklenme, Kozalak Verimi ve Tohum Özellikleri Açısından Klonal Farklılıklar, ZKÜ Fen Bilimleri Enstitüsü Orman Mühendisliği Anabilim Dalı Doktora Tezi (yayımlanmamış), Bartın, 191 s.
  9. o Faulkner, R. 1975. Seed Orchards, Forestry Commission Bulletin No:54, London, 149 pp.
  10. o Gömöry, D., Bruchánik, R. and Paule, L. 2000. Effective Population Number Estimation of Three Scots Pine (Pinus Sylvestris L.) Seed Orchards Based on An İntegrated Assessment of Flowering, Floral Phenology, and Seed Orchard Design, Forest Genetics, 7 (1), pp. 65-75.
  11. o Işık, K. 1999.Çevre Sorunları, Biyolojik Çeşitlilik ve Orman Gen Kaynaklarımız, TEMA Yayınları 25, İstanbul, 196 s.
  12. o Jonsson, A., Ekberg, I. and Eriksson, G. 1976. Flowering in a Seed Orchard of Pinus sylvestris L., Studia Foresttalia Suecica, Nr= 135, Stockholm, 38 pp.
  13. o Kalıpsız, A., 1994. İstatistik Yöntemler,İ.Ü. Orman Fakültesi, Üniversite Yayın No: 3835, Fakülte Yayın No: 427, İstanbul, 558 s.
  14. o Kang, K. S. 2000. Clonal and Annual Variation of Flower Production and Composition of Gamate Gene Pool in a Clonal Seed Orchard of Pinus densiflora, Canadian Journal of Forest Research, 30(8), pp. 12751280.
  15. o Keskin, S. 1999. Çameli-Göldağı Orijinli Kızılçam Tohum Bahçesinde Çiçek ve Kozalak Verim Açısından Klonal Farklılıklar ve Çiçeklenme Fenolojisi, Batı Akdeniz Ormancılık Araştırma Enstitüsü, Teknik Bülten no: 9, Antalya, 96 s.
  16. o Larsen, C. S. 1956. Genetics in Silviculture, Oliver & Boyd. Edinburgh, 224 pp.
  17. o Matziris, D. 1997. Variation in growth, flowering and cone production in a clonal seed orchard of Aleppo pine grown in greece, Silvae Genetica, v. 46 (49), pp. 224–228.
  18. o O’Reilly, C., Parker, W.H. and Barker, J.E. 1982. Effect of pollination period and strobili number on random mating in a clonal seed orchard of Picea mariana, Silvae Genetica, 31, 2-3, pp.90-94.
  19. o Öztürk, H., Şıklar, S. 2000. Türkiye Milli Ağaç Islahı ve Tohum Üretim Programı, Orman Ağaçları ve Tohumları Islah Araştırma Müdürlülüğü Dergisi, Sayı:1, Ankara, s. 464-479.
  20. o Schmidtling, R.C. 1983. Genetic Variation in Fruitfulness in a Loblolly Pine (Pinus taeda L.) Seed Orchard, Silvae Genetica, 32, 3-4, pp. 76-80.
  21. o Skrøppa, T. and Tutturen, R. 1985. Flowering in Norway Spruce Seed Orchards, Silvae Genetica, 34, 2-3, pp. 90-95.
  22. o Şıklar, S. 1998. Endüstriyel Plantasyonlar Açısından Kızılçamın Önemi ve Islah Çalışmaları, Workshop Hızlı Gelişen Türlerle Yapılan Ağaçlandırma Çalışmalarının Değerlendirilmesi ve Yapılacak Çalışmalar, Orman Bakanlığı Yayın Dairesi Başkanlığı, Yayın No: 083, 8–9 Aralık 1998, s. 145-150.
  23. o Tunçtaner, K. 1998. Yabancı Tür İthal Çalışmaları ve Endüstriyel Plantasyonlar için Tür Seçimi, Workshop Hızlı Gelişen Türlerle Yapılan Ağaçlandırma Çalışmalarının Değerlendirilmesi ve Yapılacak Çalışmalar, Orman Bakanlığı Yayın Dairesi Başkanlığı, Yayın No: 083, Ankara, s. 65-71.
  24. o Tunçtaner, K. 2007. Orman Genetiği ve Ağaç Islahı, Türkiye Ormancılar Derneği, Eğt. Dizisi: 4, Ankara, 364 s.
  25. o Ürgenç, S., 1967. Türkiye’de Çam Türlerinde Tohum Tedarikine Esas Teşkil Eden Problemlere Ait Araştırmalar, T.C. Tarım Bakanlığı O.G.M. Yayınları, Sıra No: 468, Seri No: 44, İstanbul, 192 s.
  26. o Ürgenç, S. 1982. Orman Ağaçları Islahı, İ.Ü. Orman Fakültesi Yayınları, 2836/293, İstanbul, 414 s.
  27. o Wright, J.W. 1976. Introduction to Forest Genetics, Academic Press, New York, 463 pp.
  28. o Zhuowen, Z. 2002. Differences in Flowering Characteristic among Clones of Cunninghamia lanceolata (LAMB.) Hook, Silvae Genetica, 51, 5–6, pp 206–210.
  29. o Zobel, B.J., Barber, J., Brown, C.L. and Perry, T.O. 1958. Seed Orchard; their concept and management, J. For., 56, pp. 815- 825.
  30. o Zobel, B.J. and Talbert, J. 2003. Applied Forest Tree Improvement, John Wiley&Scons, New York, 505 pp.
  31. o Jonsson, A., Ekberg, I. and Eriksson, G. 1976. Flowering in a Seed Orchard of Pinus sylvestris L., Studia Foresttalia Suecica, Nr= 135, Stockholm, 38 pp.