AI Summary & Key Takeaways
AI InsightHowever, supporting this finding with prospective, multicenter studies with larger sample sizes that exclude confounding factors is necessary to clarify the issue.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
Background: Brucellosis, a systemic disease, is a common zoonosis that may be endemic in developing countries. Because the gold-standard diagnostic method, culture, is costly and time-consuming, faster and more practical diagnostic procedures are needed. In this context, we aimed to elucidate the predictive potential of simple and inexpensive parameters. Materials and Methods: This study included 156 patients diagnosed with brucellosis who had blood cultures obtained prior to treatment. Patients were categorized according to the presence or absence of Brucella spp. growth in blood cultures. Biochemical and hematological parameters, as well as hematological inflammatory indices, were compared between the groups. Results: Blood cultures were positive in 92 patients (59%). No significant differences were observed among groups in hematological parameters (leukocytes, neutrophils, lymphocytes, monocytes, platelets, hemoglobin) or hematological inflammatory indices (NLR: Neutrophil/Lymphocyte ratio, PLR: Platelet/Lymphocyte ratio, NPR: Neutrophil/ Platelet ratio, MLR: Monocyte/Lymphocyte ratio, NLPR: Neutrophil/ (Lymphocyte × Platelet) ratio, SII: Neutrophil × Platelet/Lymphocyte ratio, SIRI: Neutrophil × Monocyte/Lymphocyte ratio, AISI: Neutrophil × Platelet × Monocyte/Lymphocyte ratio) confirmed by ROC analysis. Biochemical analyses showed significantly higher alanine aminotransferase, aspartate aminotransferase, and C-reactive protein in the culture-positive group compared with culture-negative group. Conclusions: In our study, we were unable to determine the predictive capacity of hematological parameters or hematological inflammatory indices for culture positivity. However, supporting this finding with prospective, multicenter studies with larger sample sizes that exclude confounding factors is necessary to clarify the issue.
Özet
Amaç: Sistemik bir hastalık olan bruselloz, gelişmekte olan ülkelerde endemik olabilen yaygın bir zoonozdur. Altın standart tanı yöntemi olan kültür, maliyetli ve zaman alıcı olduğundan, daha hızlı ve pratik tanı yöntemlerine ihtiyaç vardır. Bu bağlamda, basit ve ucuz parametrelerin öngörü potansiyelini aydınlatmayı amaçladık. Materyal ve metod: Bu çalışmada, tedavi öncesinde kan kültürü örneği alınan, bruselloz tanısı konmuş 156 hasta değerlendirildi. Hastalar, kan kültüründe Brucella spp. üremesi olan ve olmayan gruplar olarak sınıflandırıldı. Biyokimyasal parametreler, hematolojik parametreler ve hematolojik inflamasyon indeksleri gruplar arasında karşılaştırıldı. Bulgular: Doksan iki hastada (%59) kan kültürleri pozitifti. Gruplar arasında hematolojik parametreler (lökosit, nötrofil, lenfosit, monosit, trombosit, hemoglobin) ve hematolojik inflamasyon indeksleri [NLR: Nötrofil/Lenfosit oranı, PLR: Trombosit/Lenfosit oranı, NPR: Nötrofil/Trombosit oranı, MLR: Monosit/Lenfosit oranı, NLPR: Nötrofil/(Lenfosit × Trombosit) oranı, SII: Nötrofil × Trombosit/Lenfosit oranı, SIRI: Nötrofil × Monosit/Lenfosit oranı, AISI: Nötrofil × Trombosit × Monosit/Lenfosit oranı] arasında anlamlı bir fark gözlenmemiştir. Biyokimyasal testler incelendiğinde, kültür pozitif grupta kültür negatif gruba göre anlamlı olarak daha yüksek alanin aminotransferaz, aspartat aminotransferaz ve C-reaktif protein düzeyleri mevcuttu. Sonuç: Çalışmamızda, hematolojik parametrelerin ve hematolojik inflamasyon indekslerinin kültür pozitifliği için öngörücü potansiyelini belirleyemedik. Ancak, bu bulguyu, karıştırıcı faktörlerin dışlanabileceği, geniş hasta örneklemli, prospektif, çok merkezli çalışmalarla desteklemek, konuyu açıklığa kavuşturmak için gereklidir.