Journals / Turkish Studies (Elektronik) / 2013 / Cilt: 8 - Sayı: 11

ROLE OF THE NAIB AS-SALTANA IN SUCCESSION TO THETHRONE IN THE BAHRI MAMLUKS PERIOD

BAHRÎ MEMLÜKLER DÖNEMİNDE TAHT DEĞİŞİKLİĞİNDE SALTANAT NÂİBİNİN ROLÜ*

Pages
389–405
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study we try to examine the change of role of the naibs as-saltana in the succession to the throne, in the light of primary sources, in the chronological order

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The Mamluks ruled Egypt and Syria for nearly two centuries between 1250 and 1517.
📊
Key Findings & Data:The state structure of Mamluks was based on the military principles.
💡
Conclusion & Impact:In this study we try to examine the change of role of the naibs as-saltana in the succession to the throne, in the light of primary sources, in the chronological order
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The Mamluks ruled Egypt and Syria for nearly two centuries between 1250 and 1517. The state structure of Mamluks was based on the military principles. The period of Bahri Mamluks, when the administrative structure was created, the period of successfull struggle with the Mongols and Crusaders, is the limit of this study. The one of the objectives of this study is to present the role of the naibs as-saltana who were only second to the Sultan himself, in a period in which there is no clear line of succession. In the period of Bahri Mamluks, the naibs as-saltana played a considerable role in the succession of twenty four sultans in their way to the throne. In addition, the change of the role of the naibs as-saltana in the succession is taken into consideration for the hundred thirty two years that we examined closely. This study has two parts. In the first part, we see that the naibs as-saltana as the most important figure in the succession to the throne. We try to examine the reasons of their power in effecting the succession. In addition, we will study the naibs as-saltana who made their way to the throne and how they achieved this. In the second chapter, the naibs as-saltana were not so effective as used to be in the past. Even in time, they lost all their power of effecting the succession to the throne. In this period their lack of power caused the other amirs take more active roles in the succession. In this chapter, we try to underline the reasons behind this loss of power of the naibs as-saltana. In this study we try to examine the change of role of the naibs as-saltana in the succession to the throne, in the light of primary sources, in the chronological order

Özet

Memlükler, 1250-1517 yılları arasında yaklaşık iki buçuk asır Mısır ve Suriye coğrafyasında hüküm sürdü. Memlûkler Devleti askerî esaslara dayanan bir devletti. İdarî teşkilatın oluşturulduğu, hakimiyetin mücadelelerden büyük başarılar elde edildiği Bahrî Memlükler dönemi, bu çalışmanın sınırlarını oluşturmaktadır. Veraset sisteminin tam olarak uygulanamadığı Bahrî Memlükler döneminde tahta geçen yirmi dört sultanın tahttan indirilmelerinde ve tahta çıkışlarında, sultandan sonra ikinci güç sahibi olan saltanat nâiblerinin rolünü ortaya koymak bu çalışmanın amaçları arasındadır. Ayrıca incelenen yüz otuz iki yılda saltanat nâiblerinin taht değişikliklerindeki etkilerinde meydana gelen değişim seyri de ele alınmıştır. Çalışma iki bölümden oluşmaktadır. İncelenen birinci bölümde saltanat nâiblerinin taht değişikliğinde en önemli faktör olduğu görülmektedir. Saltanat nâiblerinin taht değişikliğinde çalışılacaktır. Bunun yanı sıra tahta çıkmayı başaran saltanat nâiblerinin bunu nasıl başardıklarını da incelenecektir. İkinci bölümde ise saltanat nâibleri, tahtın değişmesinde eskisi gibi etkili olamamaktadır. Hatta zamanla taht değişikliğinde hiçbir etki gösterememektedir. Onların bu güç kaybı başka emîrlerin ön plana çıkmasına neden olmuştur. Bu bölümde, saltanat nâiblerinin güç kaybına neden olan etkenlerin neler olduğu üzerinde de durulmaya çalışılacaktır. Bu çalışmada, kronolojik sıraya riayet edilerek, dönemin kaynaklarından tespit edilebildiği kadarıyla saltanat nâiblerinin taht değişikliklerindeki rolleri incelenecektir

🔖

Cite This Article

YALÇIN, M. F. (2013). ROLE OF THE NAIB AS-SALTANA IN SUCCESSION TO THETHRONE IN THE BAHRI MAMLUKS PERIOD. Turkish Studies (Elektronik), Cilt: 8 - Sayı: 11, 389–405. https://ajindex.com/articles/107949

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (8)

  1. AYALON, David, “Bahrî Mamlûks, Burjî Mamlûks-Inadequate Names for the Two Reigns of the Mamlûk Sultanate”, Târîh, I (1990), s. 3-53.
  2. AYALON, David, “Memlûk Devletinde Kölelik Sistemi” (çev. Samira Kortantamer), Tarih İncelemeleri Dergisi, IV (1989), s. 238-247.
  3. AYAZ, Fatih Yahya, “Türk Memlükler Döneminin Büyük Emîrlerinden Yelboğa el- Ömerî (ö. 768/1366) ve Ġdaredeki Nüfûzu”, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 16, Sayı 1, (2007), s.81-100.
  4. AYAZ, Fatih Yahya, Türk Memlükler Döneminde Saray Ağalığı Üstâdârlık (1250-1382), Ġstanbul 2008
  5. AYAZ, Fatih Yahya, “Memlükler Dönemi Vezirlerinden Ġbnü‟s-Sel„ûs (ö. 693/1294)”, Çukurova Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, cilt: V, sayı: 1, (2005), s. 91-122. AYNÎ, Bedreddin Mahmud b. Ahmed (ö. 855/1451),, İkdü'l-cümân fî tarihi ehli'z-zaman, (nĢr. Muhammed Muhammed Emin), I-IV, Kahire 1982.
  6. BAYBARS, Rükneddin en-Nâsırî ed-Devâdâr el-Hıtâî (ö. 725/1325), et-Tuhfetü’l-mulukiyye fi'd-devleti't-Türkiyye: Târîhu devleti’l-memalik el-bahriyye fî’l-fıtra min 648-711 hicriyye, (nĢr. Abdülhamid Salih Hamdân), Kahire 1987.
  7. BAYBARS, Rükneddin en-Nâsırî ed-Devâdâr el-Hıtâî, Muhtârü’l-ahbar (nĢr. Abdülhamid Salih Hamdân), Kahire 1993.
  8. BAYBARS, Rükneddin en-Nâsırî ed-Devâdâr el-Hıtâî, Zübdetü’l-fikre fî tarihi’l-hicre (nĢr. D. S. Richards), Beyrut 1998. ÇETĠN, Altan, “Selçuklu TeĢkilâtı'nın Memlûklere Tesiri” Belleten, cilt LXVIII/251, 2004, 105-131. ÇETĠN, Altan, Memlûk Devletinde Askerî Teşkilât, Eren Yayıncılık, Ġstanbul 2007. EBÜ‟L-FĠDÂ, Ġmadüddin Ġsmail b. Ömer b. Kesîr (ö.732/1331), el-Muhtasar fî ahbari'l-beşer, nĢr. Muhammed Zeynuhum Muhammed Azb, I-III, Kahire t.y. ĠBN DOKMAK, Sarimüddin Ġbrahim b. Muhammed b. Aydemir (ö. 809/1407), el-Cevherü's-semin fî siyeri'l-hulefa ve'l-müluk ve's-selatin, (nĢr. Saîd Abdülfettah AĢur), Mekke 1962. ĠBN DOKMAK, en-Nefhatü’l-miskiyye fî’d-devleti’t-Türkiyye, (nĢr. Ömer Abdüsselam Tedmuri), Sayda 1999. ĠBN FAZLULLAH EL-ÖMERÎ, ġihabeddin Ahmed b. Yahya (ö. 749/1349), Mesalikü'l-ebsar fî memaliki'l-emsar devletü'l-memaliki'l-ula, (nĢr. Dorothea Krawulsky), Beyrut 1986. ĠBN HABÎB, Bedreddin Hasan b. Ömer (ö. 779/1377), Tezkiretü’n-nebih fî eyyami'l-mansur ve benih, (nĢr. Muhammed Muhammed Emin), I-III, Kahire 1986. ĠBN HALDUN, Abdurrahman b. Muhammed (ö. 808/1406), Kitâbü’l-iber ve divanü’l-mübtede ve’l-haber fî eyyami’l-Arab ve’l-Acem ve’l-Berber ve men asarahum min zevi’s-Sultani’l-ekber, I-V, Beyrut 1992. ĠBN ĠMÂD, Şezerâtü’z-zeheb fî ahbari men zeheb (nĢr. A