Journals / Ankara Üniversitesi SBF Dergisi / 2014 / Cilt: 69 Sayı: 3

Kitap İncelemesi: Eşitsizliklerin Muhteşem Dönüşü: Piketty'nin Sermaye'si ve İktisat Bilimi

Pages
639–654
Publication Date
2014-10-22
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Eşitsizlik sorunu merkezi hale gelecekse tekrar, onun geçmiş ve bugünkü trendlerini anlama amacına dönük olarak mümkün olduğunca yaygın tarihsel veri setleri toplamaya başlamamız gerekiyor” (Piketty, 2014: 18).

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:“19. yy. iktisatçıları bölüşüm sorununu iktisadi analizin merkezine yerleştirdikleri ve bölüşümün uzun dönem trendlerini incelemeye çalıştıkları için büyük bir övgüyü hak ediyorlar.
📊
Key Findings & Data:Eşitsizlik sorununu iktisadi analizin merkezine tekrar yerleştirmemiz ve ilk olarak 19. yy.’da ortaya atılmış soruları sormaya çoktan başlamamız gerekirdi.
💡
Conclusion & Impact:Eşitsizlik sorunu merkezi hale gelecekse tekrar, onun geçmiş ve bugünkü trendlerini anlama amacına dönük olarak mümkün olduğunca yaygın tarihsel veri setleri toplamaya başlamamız gerekiyor” (Piketty, 2014: 18).
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:2014 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

“19. yy. iktisatçıları bölüşüm sorununu iktisadi analizin merkezine yerleştirdikleri ve bölüşümün uzun dönem trendlerini incelemeye çalıştıkları için büyük bir övgüyü hak ediyorlar. Buldukları yanıtlar her zaman doyurucu değildi, ama en azından doğru soruları soruyorlardı. Büyümenin otomatik olarak dengeli olacağına inanmamız için hiçbir temel neden yok. Eşitsizlik sorununu iktisadi analizin merkezine tekrar yerleştirmemiz ve ilk olarak 19. yy.’da ortaya atılmış soruları sormaya çoktan başlamamız gerekirdi. İktisatçılar çok uzun bir süredir servet dağılımını göz ardı ediyorlardı. Bu kısmen Kuznets’in iyimser çıkarımlarından, kısmen de mesleğin sözde temsili ajanlara dayanan matematik modellere karşı büyük sevdasından kaynaklandı. Eşitsizlik sorunu merkezi hale gelecekse tekrar, onun geçmiş ve bugünkü trendlerini anlama amacına dönük olarak mümkün olduğunca yaygın tarihsel veri setleri toplamaya başlamamız gerekiyor” (Piketty, 2014: 18).

🔖

Cite This Article

Albayrak, Ö. (2014). Kitap İncelemesi: Eşitsizliklerin Muhteşem Dönüşü: Piketty'nin Sermaye'si ve İktisat Bilimi. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, Cilt: 69 Sayı: 3, 639–654. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002328

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Albayrak, Ö. (2009), Redistributive Effects of Fiscal Policies in Turkey: 2003, Basılmamış Doktora Tezi, Nottingham School of Economics, (http://etheses.nottingham.ac.uk/923/)
  2. Albayrak, Ö. (2011), “Optimal vergi Teorisi: Bir Değerlendirme”, içinde Pınar, A. ve A. H. Köse (eds), İzzettin Önder‟e Armağan, (SAV Yayınları)
  3. Alesina, Alberto and Dani Rodrik (1994), “Distributive politics and economic growth” Quarterly Journal of Economics 108: 465-90.
  4. Alesina, A. ve S. Ardagna, 2010, “Large Changes in Fiscal Policy: Taxes versus Spending”, Tax Policy and the Economy, 24: 35-68
  5. Atkinson, A. B (2004), Public Economics in Action: The Basic Income/Flat Tax Proposal, The Lindahl Lectures, (Oxford: Clarendon Press. )
  6. Blyth, Mark, (2013), Austerity: The History of a Dangerous Idea, (Oxford University Press)
  7. Boratav, Korkut, (2014), http://sendika.org/2014/08/thomas-pikettynin-kapitali-korkut-boratav.
  8. Delong ve Summers (2012), „Fiscal Policy in a Depressed Economy‟, Brookings Papers on Economic Activity, Spring
  9. Diamond, P. Ve E. Saez (2011), “The Case for a Progressive Tax: From basic Research to Policy Recommendations”, Journal of Economic Perspectives, Cilt 25, No: 4, s. 165-190 Galbraith, J. K. (2014), “Capital in the Twenty-First Century”, http://www.dissentmagazine.org/article/kapital-for-the-twenty-first-century (23.09.2014)
  10. Gravelle, Jane. G. Ve T. L. Hungerford, 2013, “Can Contractionary Fiscal Policy Be Expansionary?, Congressional Research Service Report For Congress, http://mercury.ethz.ch (23.09.2014) Harvey, D. (2014),
  11. “Afterthoughts of Piketty‟s Capital”,
  12. http://davidharvey.org/2014/05/afterthoughts-pikettys-capital/ (23.09.2014)
  13. International Monetary Fund, “Will It Hurt? Macroeconomic Effects of Fiscal Consolidation,” içinde World Economic Outlook (Washington: International Monetary Fund, 2010): 96
  14. Köse, A.Haşim, (2014), http://haber.sol.org.tr/ekonomi/thomas-piketty-21-yuzyılda-sermaye-mi- dediniz-haberi-91921. Krugman, P. (2014), “Why We‟re in a New Gilded Age”, http://www.nybooks.com/articles/archives/2014/may/08/thomas-piketty-new-gilded-age/ (23.09.2014)
  15. OECD (2008), Growing Unequal? Income Distribution and Poverty in OECD Countries, (OECD)
  16. OECD, (2011), Divided We Stand: Why Inequality Keeps Rising?, (OECD )
  17. Piketty, T. ve E. Saez (2012), “A Theory of Optimal Capital Taxation”, NBER Working Paper Series, (23.09.2014)
  18. Piketty, T. (2014), Capital in the Twenty First Century, (The Belknap Press of Harvard University Press)
  19. Persson, T. and G. Tabellini (1994), “Is inequality harmful for growth?”, The American Economic Review, 84 (3): 600-621